CONTENTS
- 1. Le client ayant sollicité un cabinet d’avocats à Daejeon
- 2. Consultation menée par le cabinet d’avocats à Daejeon dans une affaire de corruption active
- - Le cabinet d’avocats à Daejeon établit que le client, trompé par le fonctionnaire, lui avait prêté de l’argent
- - Le cabinet d’avocats à Daejeon relève plusieurs éléments relatifs à la détermination de la peine du client
- 3. Cabinet d’avocats à Daejeon : « Le prévenu, trompé par le coprévenu, lui a remis un pot-de-vin et exprime de profonds remords »
- 4. Peine applicable à la corruption active présentée par un cabinet d’avocats à Daejeon
- 5. La juridiction retient les arguments du cabinet d’avocats à Daejeon et prononce un sursis à l’exécution de la peine après examen de l’ensemble des circonstances
1. Le client ayant sollicité un cabinet d’avocats à Daejeon
Le client de Daejeon qui s’est adressé au cabinet d’avocats était soupçonné de corruption active et a sollicité une consultation.
La consultation a permis d’établir que le client était le directeur général d’une entreprise manufacturière et qu’il avait versé plusieurs centaines de millions de wons sud-coréens en raison des manœuvres trompeuses d’un fonctionnaire.
Selon le client, il avait commis ces faits après que le fonctionnaire lui eut proposé de faire sélectionner son entreprise pour le projet.
2. Consultation menée par le cabinet d’avocats à Daejeon dans une affaire de corruption active
Le client a reconnu les faits reprochés devant le cabinet d’avocats à Daejeon, tout en faisant état de plusieurs circonstances qu’il estimait injustes.
Une consultation approfondie a été menée afin d’établir précisément les circonstances de l’affaire.
Le cabinet d’avocats à Daejeon établit que le client, trompé par le fonctionnaire, lui avait prêté de l’argent
Le client a expliqué au cabinet d’avocats à Daejeon qu’il avait versé de l’argent après avoir reçu la promesse que son entreprise serait sélectionnée pour le projet.
Le fonctionnaire avait toutefois continué à lui réclamer des fonds en invoquant ses difficultés financières. À court d’argent, le client avait même dû contracter un prêt bancaire.
Le cabinet d’avocats à Daejeon relève plusieurs éléments relatifs à la détermination de la peine du client
À l’issue de la consultation avec le client, le cabinet d’avocats à Daejeon a relevé plusieurs éléments à prendre en compte dans la détermination de la peine.
Le cabinet a décidé de produire au procès, en tant qu’élément de preuve pertinent, le fait que le client avait versé l’argent après avoir été trompé par le fonctionnaire.
3. Cabinet d’avocats à Daejeon : « Le prévenu, trompé par le coprévenu, lui a remis un pot-de-vin et exprime de profonds remords »
À l’issue d’une consultation approfondie avec le client, le bureau de Daejeon du Cabinet d’avocats Daeryun a constitué une équipe composée de plusieurs avocats ayant traité des affaires de corruption active.
L’équipe d’avocats de Daeryun a souligné que le prévenu reconnaissait les faits de corruption active et exprimait des remords sincères.
Elle a également souligné qu’il avait été trompé par les mensonges du coprévenu et lui avait versé plusieurs centaines de millions de wons sud-coréens, allant jusqu’à contracter un prêt. Elle a donc demandé à la juridiction de faire preuve de la plus grande clémence possible.
■ Le prévenu reconnaissait les faits visés par les poursuites et exprimait des remords sincères.
■ Le prévenu avait commis les faits après que le coprévenu lui eut promis de faire sélectionner son entreprise pour un projet gouvernemental.
■ Il avait été établi que le coprévenu avait réclamé de l’argent alors même qu’il n’avait pas l’intention de faire sélectionner l’entreprise du prévenu pour le projet.
■ Le coprévenu avait continué à réclamer des fonds au prévenu en invoquant ses difficultés financières, au point que celui-ci avait contracté un prêt pour lui remettre l’argent.
■ Le prévenu regrettait profondément d’avoir eu recours à un procédé irrégulier dans l’espoir d’obtenir la sélection de son entreprise et s’engageait à ne pas commettre de nouveau la même infraction.
4. Peine applicable à la corruption active présentée par un cabinet d’avocats à Daejeon
Le bureau de Daejeon du Cabinet d’avocats Daeryun a souligné que l’infraction de corruption active peut également s’appliquer aux particuliers qui ne sont pas des agents publics et qu’une vigilance particulière est donc requise.
Loi pénale de la République de Corée Article 129 (corruption passive et corruption passive anticipée) ① Tout fonctionnaire ou arbitre qui, en lien avec ses fonctions, reçoit ou sollicite un pot-de-vin, ou accepte la promesse d’un pot-de-vin, est puni d’un emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou d’une suspension de certains droits pour une durée de 10 ans au plus. ② Toute personne appelée à devenir fonctionnaire ou arbitre qui, après avoir reçu une sollicitation concernant les fonctions qu’elle sera chargée d’exercer, reçoit ou sollicite un pot-de-vin, ou en accepte la promesse, puis devient fonctionnaire ou arbitre, est punie d’un emprisonnement avec travail de 3 ans au plus ou d’une suspension de certains droits pour une durée de 7 ans au plus.
Article 130 (remise d’un pot-de-vin à un tiers) Tout fonctionnaire ou arbitre qui, en lien avec ses fonctions et après avoir accepté une sollicitation irrégulière, fait remettre un pot-de-vin à un tiers, en sollicite la remise ou en accepte la promesse, est puni d’un emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou d’une suspension de certains droits pour une durée de 10 ans au plus.
Article 131 (acte irrégulier après acceptation d’un pot-de-vin et corruption passive postérieure) ① Tout fonctionnaire ou arbitre qui, après avoir commis l’une des infractions prévues aux deux articles précédents, accomplit un acte irrégulier est puni d’un emprisonnement à durée déterminée d’au moins 1 an. ② Est puni de la même peine prévue au paragraphe précédent tout fonctionnaire ou arbitre qui, après avoir accompli un acte irrégulier dans l’exercice de ses fonctions, reçoit ou sollicite un pot-de-vin, en accepte la promesse, le fait remettre à un tiers, en sollicite la remise à un tiers ou en accepte la promesse. ③ Tout ancien fonctionnaire ou arbitre qui, après avoir reçu une sollicitation pendant l’exercice de ses fonctions et accompli un acte irrégulier dans le cadre de celles-ci, reçoit ou sollicite un pot-de-vin, ou en accepte la promesse, est puni d’un emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou d’une suspension de certains droits pour une durée de 10 ans au plus. ④ Dans les cas prévus aux trois paragraphes précédents, une suspension de certains droits pour une durée de 10 ans au plus peut être prononcée cumulativement.
Article 132 (corruption passive par entremise) Tout fonctionnaire qui, en se prévalant de sa qualité, reçoit ou sollicite un pot-de-vin, ou en accepte la promesse, afin de servir d’intermédiaire dans une affaire relevant des fonctions d’un autre fonctionnaire, est puni d’un emprisonnement avec travail de 3 ans au plus ou d’une suspension de certains droits pour une durée de 7 ans au plus.
Article 133 (corruption active, notamment) ① Toute personne qui promet ou remet un pot-de-vin mentionné aux articles 129 à 132, ou manifeste son intention de le remettre, est punie d’un emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou d’une amende pénale de 20 millions de wons sud-coréens au plus. ② Toute personne qui remet des fonds ou des biens à un tiers afin qu’ils servent à l’un des actes prévus au paragraphe 1, ainsi que tout tiers qui les reçoit en connaissance de cette circonstance, est puni de la peine prévue au paragraphe 1.
Article 134 (confiscation et confiscation de la valeur équivalente) Le pot-de-vin reçu par l’auteur de l’infraction ou par un tiers ayant connaissance des circonstances, ainsi que les fonds ou biens destinés à être remis comme pot-de-vin, sont confisqués. Lorsque cette confiscation est impossible, leur valeur équivalente est recouvrée.
Article 135 (aggravation de la peine applicable aux infractions commises par un fonctionnaire dans l’exercice de ses fonctions) Lorsqu’un fonctionnaire commet, en usant de son autorité, une infraction autre que celles prévues au présent chapitre, la peine prévue pour cette infraction peut être aggravée jusqu’à concurrence de la moitié. Cette disposition ne s’applique toutefois pas lorsqu’une peine particulière est prévue en raison de la qualité de fonctionnaire. |
5. La juridiction retient les arguments du cabinet d’avocats à Daejeon et prononce un sursis à l’exécution de la peine après examen de l’ensemble des circonstances
La juridiction a retenu les arguments du bureau de Daejeon du Cabinet d’avocats Daeryun et a rendu le jugement suivant : « Le prévenu est condamné à 4 mois d’emprisonnement avec travail. Toutefois, l’exécution de cette peine est suspendue pendant 2 ans à compter de la date à laquelle le présent jugement devient définitif. »
Le client, poursuivi pour avoir remis le pot-de-vin, avait été renvoyé devant la juridiction avec le bénéficiaire de celui-ci, qui était le coprévenu dans cette affaire.
Soupçonné de corruption active, le client encourait une peine pouvant atteindre 5 ans d’emprisonnement avec travail. Il a toutefois pu éviter un placement en détention à l’audience après qu’il eut été démontré qu’il avait remis le pot-de-vin parce que son bénéficiaire l’avait trompé.
Le client, qui dirigeait une entreprise manufacturière, a bénéficié de l’assistance du bureau de Daejeon de Daeryun, a obtenu un sursis à l’exécution de la peine et a pu conserver ses fonctions de dirigeant.
Le client a assuré à Daeryun qu’il n’aurait plus recours à de tels procédés irréguliers.
Le groupe de droit des affaires du Cabinet d’avocats Daeryun dispose de centres consacrés à différents domaines et traite des affaires civiles, pénales et administratives concernant les entreprises.
Il constitue notamment des équipes réunissant des avocats en droit des affaires, des experts-comptables et des professionnels de l’examen des preuves pour traiter ces affaires.
Des consultations sur place sont également proposées afin de faciliter les démarches des entreprises clientes.
![[대전변호사사무실 조력사례] 대전변호사사무실, 뇌물공여로 재판 넘겨진 의뢰인 집행유예 방어](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240621015733300.webp&w=828&q=100 "뇌물공여 집행유예 판결문")
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
