Avocat spécialisé en divorce à Incheon | Issue favorable dans la défense contre une demande de partage des biens des époux

Le client de l’avocat spécialisé en divorce à Incheon estimait que cette demande était injustifiée.

Lors de leur divorce par consentement mutuel, la demanderesse et le client avaient en effet convenu que celui-ci ne lui réclamerait pas de pension alimentaire pour les enfants et qu’elle renoncerait, en contrepartie, à toute demande de partage des biens des époux à son encontre.

Le client de l’avocat spécialisé en divorce à Incheon avait épousé la demanderesse et ils étaient devenus légalement mariés. Après la naissance de leurs enfants, ils formaient une famille de quatre personnes.

Quelques années plus tard, une connaissance de la demanderesse a informé le client que celle-ci entretenait depuis longtemps une relation inappropriée avec un employé d’un café situé dans l’immeuble de son entreprise et qu’elle commettait ainsi une infidélité conjugale.

Pour vérifier ces informations, le client a consulté le téléphone de la demanderesse et a découvert qu’elle entretenait cette relation extraconjugale avec l’employé du café depuis plusieurs années.

Il a également appris que la demanderesse avait eu des relations sexuelles avec un membre d’un club de loisirs.

Pendant leur mariage, la demanderesse avait ainsi trompé le client de l’avocat spécialisé en divorce à Incheon et entretenu des relations extraconjugales avec deux hommes.

Après avoir appris ces faits, le client n’était plus en mesure de poursuivre le mariage avec la demanderesse. Leur union ayant ainsi connu une rupture, ils ont demandé un divorce par consentement mutuel, lequel a été prononcé.

Le mois suivant la découverte des infidélités de la demanderesse, une demande de divorce par consentement mutuel a été déposée. En outre, afin de mettre en cause la responsabilité de l’employé du café et du membre du club de loisirs dans la rupture du mariage causée par ces infidélités, le client de l’avocat spécialisé en divorce à Incheon a engagé contre eux une action en dommages-intérêts visant à obtenir une indemnisation du préjudice moral.

Cependant, après le dépôt de la demande de divorce par consentement mutuel, la demanderesse a soudainement disparu. Quelques mois plus tard, elle a fait pratiquer une saisie conservatoire sur un bien immobilier au nom du client, puis a engagé une action en divorce.

À son retour, la demanderesse a déclaré au client qu’elle avait engagé une action en divorce parce qu’elle entendait recevoir une part des biens. Le client est resté stupéfait par ces propos.

Le client de l’avocat spécialisé en divorce à Incheon a indiqué à la demanderesse que la poursuite de l’action en divorce risquait de blesser les enfants et que, dans ce cadre, il n’aurait d’autre choix que de lui réclamer dûment une indemnisation du préjudice moral et une pension alimentaire pour les enfants. Il lui a donc demandé de reconsidérer cette action.

La demanderesse a alors elle-même considéré que la poursuite de l’action en divorce ne lui apporterait aucun avantage. Les parties sont convenues qu’elle retirerait son action afin de finaliser le divorce selon la procédure de divorce par consentement mutuel et qu’en contrepartie de sa renonciation au partage des biens des époux à l’égard du client, celui-ci ne lui réclamerait pas de pension alimentaire pour les enfants.

Ainsi, la demanderesse et le client ont désigné ce dernier comme titulaire de l’autorité parentale et comme parent chargé de la garde des enfants. Conformément à leur accord, le client de l’avocat spécialisé en divorce à Incheon ne recevrait aucune pension alimentaire pour les enfants de la demanderesse et celle-ci ne demanderait aucun partage des biens des époux à l’avenir. Ils ont finalisé leur divorce par consentement mutuel selon ces modalités. La demanderesse ayant renoncé à demander le partage des biens des époux à l’égard du client, sa demande dans la présente affaire est dépourvue de fondement.