[Exemple d’assistance d’un avocat de Jeonju en matière de sommes prêtées] Restitution obtenue d’une somme prêtée de l’ordre de 100 millions de wons sud-coréens

La personne ayant demandé l’assistance d’un avocat de Jeonju spécialisé dans les demandes de remboursement de sommes prêtées entretenait, en vue du mariage, une relation sentimentale avec la partie défenderesse, rencontrée sur une application de discussion en ligne.

La partie défenderesse lui avait demandé de rembourser ses dettes à sa place, en affirmant qu’elle les rembourserait progressivement après leur mariage.

Ainsi, sans éprouver de soupçons, la personne concernée a remboursé à plusieurs reprises les dettes de la partie défenderesse à sa place.

La partie défenderesse affirmait en effet percevoir un salaire élevé dans une grande entreprise et disposer d’une capacité de remboursement suffisante.

Toutefois, après que la personne concernée eut remboursé la totalité de ses dettes, la partie défenderesse a brusquement changé d’attitude à son égard.

Lorsqu’elle consommait de l’alcool, elle proférait de graves insultes et exerçait des violences, puis présentait ses excuses le lendemain en affirmant ne se souvenir de rien.

Lorsque la personne concernée lui a proposé de prendre quelque temps de recul, la partie défenderesse a immédiatement quitté le domicile et interrompu tout contact, selon ses explications.

La personne concernée a alors décidé d’engager une action pour récupérer l’argent prêté et a sollicité l’assistance d’un avocat spécialisé du bureau de Jeonju.

■ Explications de l’avocat de Jeonju spécialisé dans les demandes de remboursement de sommes prêtées

Le fondement juridique des actions relatives aux sommes prêtées relève de la Loi civile de la République de Corée.

L’article 390 permet d’établir que la partie défenderesse est tenue de rembourser la somme prêtée à la personne concernée.

En outre, concernant le préjudice résultant du non-remboursement de la somme prêtée, la personne concernée peut demander des dommages-intérêts à la partie défenderesse.

L’étendue de ces dommages-intérêts est déterminée sur le fondement de l’article 393 de la Loi civile.

■ Dispositions légales applicables à l’affaire

Article 598 de la Loi civile (Définition du prêt de consommation)

Le prêt de consommation produit ses effets lorsque l’une des parties convient de transférer à l’autre la propriété d’une somme d’argent ou d’autres choses fongibles, et que l’autre partie convient de restituer des choses de même nature, qualité et quantité.

Article 390 de la Loi civile (Inexécution d’une obligation et dommages-intérêts)

Lorsqu’un débiteur n’exécute pas son obligation conformément à son contenu, le créancier peut demander des dommages-intérêts. Il en va toutefois autrement lorsque l’exécution est devenue impossible sans faute intentionnelle ni négligence du débiteur.

Article 393 de la Loi civile (Étendue des dommages-intérêts)

① Les dommages-intérêts résultant de l’inexécution d’une obligation sont limités au préjudice ordinaire.

② Le préjudice résultant de circonstances particulières n’ouvre droit à réparation que si le débiteur connaissait ou pouvait connaître ces circonstances.

La partie défenderesse a tiré parti de leur relation envisagée en vue du mariage pour gagner la confiance de la personne concernée, puis lui a emprunté de l’argent qu’elle n’a toujours pas remboursé.

En outre, après que la personne concernée eut remboursé la totalité de ses dettes à sa place, la partie défenderesse a brusquement changé d’attitude, proférant de graves insultes et exerçant des violences à son encontre.

Compte tenu de l’absence persistante de tout contact, l’avocat du bureau de Jeonju spécialisé dans les demandes de remboursement de sommes prêtées a soutenu que la partie défenderesse avait délibérément pris contact avec la personne concernée.

La partie défenderesse affirmait travailler pour une grande entreprise et disposer d’une capacité de remboursement suffisante.

Toutefois, en raison de dépenses excessives liées notamment à l’alcool et à l’achat de produits de luxe, elle ne disposait d’aucune épargne.

L’avocat a donc soutenu que, bien qu’elle n’eût ni l’intention ni la capacité de rembourser la somme prêtée, la partie défenderesse avait amené la personne concernée à rembourser ses dettes à sa place.

En raison des agissements trompeurs de la partie défenderesse, la personne concernée a éprouvé un sentiment d’auto-dépréciation et un état dépressif, accompagnés même de difficultés respiratoires.

Elle évitait également les interactions sociales, au point de ne plus pouvoir sortir de chez elle.

L’avocat du bureau de Jeonju spécialisé dans les demandes de remboursement de sommes prêtées a ainsi soutenu que les agissements de la partie défenderesse avaient causé à la personne concernée de graves souffrances psychologiques.

Cette affaire concernait une personne qui souhaitait engager une action contre son ancien partenaire afin d’obtenir le remboursement de l’argent prêté et qui avait sollicité l’assistance d’un avocat de Jeonju spécialisé dans les demandes de remboursement de sommes prêtées.

Pour préparer une action similaire, il est possible de solliciter l’assistance de l’avocat du bureau de Jeonju du Cabinet d’avocats Daeryun spécialisé dans les demandes de remboursement de sommes prêtées.