Affaires et dossiers

Modification du titulaire de l’autorité parentale et de la personne chargée de la garde
Modification du titulaire de l’autorité parentale et de la personne chargée de la gardeIssue favorable du litige (gagner le procès)

[Affaire à l’issue favorable traitée par un avocat spécialisé en droit de la famille à Goyang] Modification du titulaire de l’autorité parentale et de la personne chargée de la garde, suivie de l’obtention de la pension alimentaire passée

Le client qui a consulté un avocat spécialisé en droit de la famille à Goyang souhaitait obtenir à nouveau le droit de garde de son enfant, concerné par la procédure, que l’autre partie avait emmené après le divorce. Il entendait également réclamer à celle-ci, qui ne s’était pas effectivement occupée de l’enfant, le remboursement de la pension alimentaire passée. Il a sollicité l’assistance de Daeryun.

1. Client ayant consulté un avocat spécialisé en droit de la famille à Goyang

Le client qui a consulté un avocat spécialisé en droit de la famille à Goyang estimait que l’autre partie, à laquelle le droit de garde avait été confié, n’avait pas assumé son obligation d’entretien envers l’enfant concerné. Il souhaitait donc que le droit de garde lui soit attribué à titre exclusif et réclamer la pension alimentaire correspondant à la période durant laquelle il s’était effectivement occupé de l’enfant.

Circonstances de l’affaire examinées par l’avocat spécialisé en droit de la famille à Goyang

Avocat spécialisé en droit de la famille à Ilsan

Le client a exposé à l’avocat spécialisé en droit de la famille à Goyang les circonstances suivantes.

Le client avait divorcé de son épouse environ 5 ans auparavant. La décision rendue à l’époque avait « désigné la demanderesse (l’autre partie) comme personne chargée de la garde » et ordonné au « défendeur (le client) de verser à la demanderesse (l’autre partie), à la fin de chaque mois, 1 million de wons sud-coréens au titre de la pension alimentaire de l’enfant concerné ».

Toutefois, au cours de la période où l’autre partie s’occupait de l’enfant, celui-ci a subi de graves violences physiques et actes de maltraitance. Ne pouvant plus les supporter, il en est venu à tenter de se suicider.

Bien que l’autre partie ait pu éviter une sanction parce que l’enfant concerné avait déclaré ne pas souhaiter qu’elle soit punie, l’enfant a dû suivre une formation de prévention du suicide. Depuis lors, il craint toujours l’autre partie et cherche à l’éviter.

Depuis ces faits, l’enfant concerné vit au domicile du client, qui s’occupe de lui.

Le client a donc demandé que l’autorité parentale, jusqu’alors exercée conjointement par lui-même et l’autre partie, lui soit attribuée à titre exclusif et que la garde de l’enfant lui soit confiée à la place de l’autre partie.

Il a également engagé une procédure afin d’obtenir de l’autre partie le remboursement des frais d’entretien qu’il avait supportés pendant cette période.

Jurisprudence relative à l’affaire présentée par l’avocat spécialisé en droit de la famille à Goyang

▣ Sur la désignation de la personne chargée de la garde et du titulaire de l’autorité parentale

La Cour suprême de la République de Corée a jugé que « lorsqu’il convient, en cas de divorce des parents, de déterminer lequel d’entre eux exercera l’autorité parentale à l’égard de l’enfant mineur et sera désigné comme personne chargée de sa garde, il faut prendre en considération l’ensemble des facteurs, notamment le sexe et l’âge de l’enfant mineur, l’affection que lui portent ses parents et leur volonté de l’élever, leurs capacités financières à cette fin, le degré de proximité entre le père ou la mère et l’enfant mineur ainsi que la volonté de celui-ci, afin de statuer dans le sens le plus favorable et le plus adapté à la croissance et au bien-être de l’enfant mineur ».

- Arrêt de la Cour suprême du 13 mai 2010, 2009므1458,1465

▣ Sur l’obligation de restituer l’enrichissement sans cause résultant du manquement à l’obligation d’entretien

La Haute Cour de Séoul de la République de Corée a jugé que « le défendeur, père des enfants concernés, était tenu de pourvoir à leur entretien. Dès lors que la demanderesse les a élevés pendant la période précitée, le défendeur a bénéficié, sans cause légale, d’un avantage correspondant aux dépenses engagées par la demanderesse pour leur entretien, tandis que la demanderesse a subi une perte d’un montant équivalent. Le défendeur est donc tenu envers celle-ci de restituer cet enrichissement sans cause ».

- Arrêt de la Haute Cour de Séoul du 29 octobre 1976, 76나1878

2. Assistance apportée par l’avocat spécialisé en droit de la famille à Goyang

Après l’entretien, l’avocat spécialisé en droit de la famille à Goyang a préparé les démarches destinées à protéger le bien-être et la stabilité du client et de l’enfant concerné.

À cette fin, une équipe d’avocats spécialisés en droit de la famille, composée d’au moins 3 professionnels chargés des demandes de modification du titulaire de l’autorité parentale et de la personne ayant la garde, a été constituée. Sur la base des différents documents recueillis, l’équipe a présenté au tribunal les arguments suivants.

L’avocat spécialisé en droit de la famille à Goyang souligne les capacités financières du client

Le client occupait un poste de cadre dans une grande entreprise et percevait un salaire supérieur à celui de l’autre partie. L’avocat a souligné que les conditions dans lesquelles il pouvait élever l’enfant étaient satisfaisantes.

Il a également souligné que, même lorsqu’il n’était pas titulaire du droit de garde, le client avait régulièrement versé la pension alimentaire destinée à l’enfant concerné.

L’avocat spécialisé en droit de la famille à Goyang soutient que l’autre partie n’est pas apte à se voir confier la garde

Selon la jurisprudence de la Cour suprême de la République de Corée, la désignation de la personne chargée de la garde doit notamment tenir compte de « l’affection des parents, de leur volonté d’élever l’enfant et du degré de proximité avec l’enfant concerné ».

L’avocat a soutenu que l’autre partie n’était pas apte à se voir confier la garde, puisqu’elle avait maltraité l’enfant concerné, lui avait inspiré de la peur et l’avait conduit à tenter de se suicider.

L’avocat spécialisé en droit de la famille à Goyang demande le versement de la pension alimentaire correspondant à la période durant laquelle le client a effectivement élevé l’enfant

Depuis la tentative de suicide de l’enfant concerné et jusqu’à présent, le client s’est effectivement chargé de l’élever.

L’avocat a donc souligné la nécessité d’obtenir de l’autre partie, pour cette période, le versement d’une pension alimentaire calculée sur la base du même montant que celui reconnu dans la décision recommandant une conciliation rendue lors du divorce antérieur.

3. Résultat de l’assistance de l’avocat spécialisé en droit de la famille à Goyang : modification du titulaire de l’autorité parentale et de la personne chargée de la garde

Le tribunal a accueilli les arguments présentés par l’avocat spécialisé en droit de la famille à Goyang de Daeryun et a décidé « de remplacer l’exercice conjoint de l’autorité parentale à l’égard de l’enfant concerné par son exercice exclusif par le demandeur (le client) et de confier la garde de l’enfant au demandeur plutôt qu’à l’autre partie ».

Le tribunal a également ordonné que « l’autre partie verse au demandeur 52 millions de wons sud-coréens au titre de la pension alimentaire passée de l’enfant concerné ».

Contentieux relatifs au droit de garde et à la pension alimentaire : l’assistance d’un avocat spécialisé

Dans cette affaire, le client a obtenu, avec l’assistance de l’avocat spécialisé en droit de la famille à Goyang, l’autorité parentale et la garde de son enfant ainsi que le versement de la pension alimentaire passée.

Le Cabinet d’avocats Daeryun assiste ses clients dans des actions en divorce présentant des circonstances similaires.

Les personnes confrontées à une situation comparable peuvent solliciter l’assistance de l’avocat spécialisé en droit de la famille à Goyang de Daeryun.

[일산가사전문변호사 승소 사례] 일산가사전문변호사, 친권 및 양육권자 변경에 이어 과거 양육비 청구까지 전액 인용 성공

Ce contenu a été rédigé à partir d'affaires réelles traitées par Daeryun Law LLC, avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à Daeryun Law LLC.
Toute reproduction, copie ou diffusion non autorisée peut faire l'objet de poursuites conformément à la législation applicable.

Modification du titulaire de l’autorité parentale et de la personne chargée de la garde : Vous souhaitez une consultation plus rapide et plus détaillée ?

Consulter un
avocat spécialisé

Informations connexes

Consultez les informations juridiques liées à cette affaire.

Découvrir plus d'informations juridiques

Les principaux atouts de Daeryun

Arrière-plan des principaux atouts de Daeryun
Stratégie contentieuse fondée sur
les technologies IA et IT propres à Daeryun

Stratégie contentieuse fondée sur les technologies IA et IT propres à Daeryun

Plus de 240
membres clés

Plus de 240 membres clés

Plus de *experience_cnt* dossiers
traités par mois

Plus de 1,200 dossiers traités par mois

* 2025년 월평균 기준
Conforme à l'article 4 (1) du règlement sur la publicité du Barreau coréen

Découvrir
plus d'atouts
Flèche pour découvrir plus d'atouts

Réservez une consultation
juridique avec un avocat

Toutes les consultations sont d'abord examinées par un avocat spécialisé,
elles se déroulent donc uniquement sur rendez-vous.

Consultation téléphonique

1800-7905

Disponible 24h/24, 365 jours par an

Consultation téléphonique
Consultation en ligne

Consultation en ligne

Nous proposons des services juridiques
sur mesure pour nos clients.

Consultation par chat

Consultation par chat

Canal KakaoTalk
Avocats de Daeryun Law LLC

Précédent

[Avocat en matière de maltraitance d'enfant à Daejeon] Une cliente désignée comme auteure de maltraitance d'enfant obtient, avec l'assistance de son avocat, une « décision de ne pas prononcer de mesure de protection »

Suivant

Défense ayant abouti à un sursis à l’exécution de la peine | Soupçons d’ouverture d’un lieu de jeu à but lucratif, placement en détention à l’issue de l’audience évité avec l’assistance d’un avocat

Voir la liste
Quick Menu

Chat