[Issue favorable obtenue avec l’assistance d’un avocat en dommages-intérêts à Namyangju] Rejet de la demande de 100 millions de wons sud-coréens formée par le demandeur

Le client ayant consulté un avocat en dommages-intérêts à Namyangju était un entrepreneur de travaux de génie civil qui avait aménagé en site industriel un terrain boisé appartenant au demandeur.

Le demandeur soutenait que, pendant les travaux de génie civil, le client avait procédé à une excavation du terrain jouxtant le terrain boisé concerné

et en avait déplacé la terre et les pierres, dégradant ainsi sans autorisation la configuration du terrain. Sur le fondement de ces allégations, il lui réclamait 100 millions de wons sud-coréens de dommages-intérêts.

Le client n’avait toutefois aucunement participé à un fait dommageable illicite.

Placée dans une situation difficile et connaissant mal le droit, cette personne a donc sollicité l’assistance d’un avocat en dommages-intérêts à Namyangju.

Le demandeur a réclamé des dommages-intérêts au client en lui demandant : « Versez 100 millions de wons sud-coréens, ainsi que les intérêts calculés au taux annuel de 12 % à compter du lendemain de la signification de l’acte introductif d’instance dans la présente affaire et jusqu’au complet paiement. »

[Préjudice ordinaire en cas de dégradation d’un terrain résultant de l’extraction ou de l’excavation de terre et de pierres]

Lorsque la dégradation d’un terrain résulte notamment de l’extraction ou de l’excavation de terre et de pierres, le préjudice ordinaire subi par son propriétaire correspond au montant des frais nécessaires à la remise en état de la partie dégradée.

Lorsque ces frais sont excessifs ou que la remise en état est matériellement impossible, le préjudice ordinaire correspond à la diminution de la valeur d’échange du terrain lui-même résultant de la dégradation.

L’avocat en dommages-intérêts à Namyangju a souligné que le demandeur s’était borné à produire des photographies ou des vidéos montrant l’état actuel du terrain concerné et qu’il n’avait fourni aucun élément de preuve supplémentaire, bien que la juridiction coréenne lui en ait donné la possibilité.

L’avocat en dommages-intérêts à Namyangju a souligné que le client était étranger au projet concerné, qu’il n’avait reçu de l’entreprise en cause aucune somme ni aucun avantage, notamment sous forme de salaire, et qu’il n’y avait jamais travaillé, y compris en se rendant sur son lieu d’activité.

L’avocat en dommages-intérêts à Namyangju a traité diverses affaires relatives à la réparation de préjudices.

Il intervient notamment dans les litiges portant sur des demandes de dommages-intérêts.

Dans une situation similaire, l’assistance d’un avocat peut être envisagée afin d’examiner les faits et de déterminer la réponse juridique appropriée.

Une consultation permet de prendre en considération les circonstances propres à l’affaire.

Chaque dossier est examiné au regard de ses éléments particuliers.