[Cabinet d'avocats de Gwangju] Client poursuivi pour une infraction sexuelle, déclaré « non coupable » avec l'assistance d'avocats

Le client et la personne plaignante A travaillaient ensemble et avaient l'habitude de boire fréquemment en compagnie l'un de l'autre.

Le jour des faits, le client avait également rendu un service à A. Pour le remercier, A lui a proposé de partager un repas à son domicile.

Le client a accepté. Il a passé la soirée avec A jusqu'à une heure tardive et tous deux ont consommé une grande quantité d'alcool.

Ils se sont ensuite endormis dans des endroits différents. Le lendemain, à son réveil, le client a aidé à ranger sommairement les lieux, a salué A, puis est rentré chez lui.

Quelques mois plus tard, une discussion professionnelle entre le client et A a donné lieu à une vive dispute.

Après cette dispute, A a soudainement commencé à affirmer avoir été victime d'un viol commis par le client.

Le client ne pouvait aucunement accepter cette accusation.

Dès le début de l'enquête, il avait activement contesté les faits avec l'assistance d'un autre cabinet d'avocats, mais ses arguments n'avaient pas été retenus.

Le client s'est alors adressé au cabinet d'avocats de Gwangju afin de bénéficier d'une nouvelle assistance juridique.

Loi pénale de la République de Corée article 297-2 (agression sexuelle assimilée au viol)

Quiconque, par violence ou menace, introduit son organe génital à l'intérieur d'une partie du corps d'une personne autre que les organes génitaux, notamment la bouche ou l'anus, ou introduit dans les organes génitaux ou l'anus une partie du corps autre que les organes génitaux, notamment un doigt, ou un instrument, est puni d'une peine d'emprisonnement à durée déterminée d'au moins 2 ans.

Loi pénale de la République de Corée, article 299 (viol ou agression sexuelle commis en profitant de l'incapacité de résistance de la victime)

Quiconque a un rapport sexuel avec une personne ou commet une agression sexuelle à son encontre en profitant de son état d'inconscience ou de son incapacité à résister est puni conformément aux articles 297, 297-2 et 298.

« Lorsque le prévenu conteste constamment les faits poursuivis et que la déclaration de la victime constitue l'unique élément de preuve à l'appui de ces faits, cette déclaration ne peut fonder une décision de culpabilité que si son contenu présente en lui-même un caractère rationnel et pertinent et si, au regard notamment des circonstances objectives et des règles de l'expérience, elle permet d'acquérir, au-delà de tout doute raisonnable, la conviction que les faits poursuivis sont véridiques et présente une crédibilité suffisante pour écarter les dénégations du prévenu. » (voir notamment l'arrêt 2014도7945 rendu le 26 novembre 2015 par la Cour suprême de la République de Corée et l'arrêt 2016도21231 rendu le 31 octobre 2017 par la Cour suprême de la République de Corée)

A n'a déposé une plainte pénale contre le client que plusieurs mois après la date à laquelle elle affirmait avoir subi les faits.

Jusqu'alors, A ne s'était jamais rendue dans un centre d'aide ou un établissement médical au sujet des faits allégués et n'en avait informé aucune personne de son entourage.

Il peut naturellement être difficile pour une victime d'une infraction sexuelle de révéler les faits qu'elle dit avoir subis. Le seul retard du signalement ne suffisait donc pas à soulever une objection.

Dans cette affaire, plusieurs éléments suscitaient toutefois des interrogations quant au moment du signalement, car celui-ci avait été effectué après une vive dispute entre les deux personnes.

Pendant les mois qui ont suivi les faits allégués, A n'avait jamais indiqué au client qu'elle estimait avoir été victime de sa part.

Elle avait continué à prendre ses repas avec lui comme auparavant et à se soucier des événements importants de sa vie, sans manifester de malaise.

Le seul événement nouveau dans leur relation était leur « différend professionnel ». Le fait que A ait soudainement allégué un préjudice immédiatement après cette dispute ne paraissait donc pas s'inscrire dans le cours antérieur de leurs relations.

Le cabinet d'avocats de Gwangju s'est fondé sur ces éléments pour souligner que le client n'était pas coupable.

Lors du procès, le client contestait fermement les faits qui lui étaient reprochés. Comme les déclarations de A constituaient l'unique élément susceptible d'établir sa culpabilité, elles devaient être particulièrement précises et cohérentes.

Les déclarations de A ont toutefois varié sur des éléments importants pour établir les faits, notamment l'heure à laquelle le client avait quitté le domicile et la position dans laquelle il se serait trouvé au moment des faits.

Elles n'étaient pas constantes et ont évolué avec le temps dans un sens défavorable au client.

Les seules déclarations de A, dont la crédibilité était contestée, ne devaient pas suffire à retenir les faits reprochés au client. Le cabinet d'avocats de Gwangju a soulevé ce point.

Au moment des faits, A échangeait continuellement des messages avec une autre personne de son entourage professionnel dont elle était proche.

Elle lui a communiqué en temps réel toute la situation, depuis l'arrivée du client à son domicile jusqu'au moment où elle s'est endormie après avoir consommé de l'alcool.

A avait également envoyé à cette personne un message indiquant que, la veille au soir, le client s'était retrouvé en état d'ivresse avancée, tandis qu'elle était retournée seule dans sa chambre, avait verrouillé la porte et s'était endormie.

Ce message contredisait directement l'affirmation antérieure de A selon laquelle elle aurait subi les faits commis par le client alors qu'elle était allongée dans le salon.

En outre, après avoir décidé de signaler le client, A avait demandé à cette personne de témoigner faussement qu'elle avait appris les faits dès le lendemain de leur survenue.

Une personne peut se retrouver devant une juridiction en qualité de prévenu en raison d'un malentendu, alors même qu'elle affirme n'avoir commis aucune infraction sexuelle.

Dans une telle situation, il peut être difficile de savoir par où commencer et comment établir que l'on n'est pas coupable.

Dans de nombreuses affaires relatives à des infractions sexuelles, les déclarations de la victime constituent un élément de preuve important pour établir la culpabilité du prévenu.

Pour étayer la position du prévenu, il est donc nécessaire d'examiner attentivement les faiblesses et les incohérences éventuelles des déclarations de l'autre partie.

Cela explique l'importance d'une assistance juridique appropriée dès le début de l'enquête.

Le cabinet d'avocats de Gwangju réunit une équipe d'avocats intervenant dans les affaires d'infractions sexuelles et élabore une stratégie de défense adaptée à la situation du client.

Si vous êtes impliqué dans une affaire d'infraction sexuelle que vous estimez injustifiée, vous pouvez vous adresser au cabinet de Gwangju du Cabinet d'avocats Daeryun.