CONTENTS
- 1. Raison pour laquelle le client a consulté un avocat à Anyang
- - Examen de la situation du client par un avocat à Anyang
- - Dispositions relatives au partage des biens en cas de divorce présentées par un avocat à Anyang
- 2. Action en partage des biens des époux dans laquelle un avocat à Anyang a assisté le client
- - L’avocat à Anyang soutient que l’épouse est le conjoint responsable de la rupture du mariage
- - L’avocat à Anyang soutient que le prix de l’appartement invoqué par l’épouse doit être fondé sur sa valeur de marché de l’époque
- - L’avocat à Anyang soutient que la contribution financière de l’épouse au patrimoine était presque inexistante
- 3. Résultat de l’assistance de l’avocat à Anyang : issue favorable de la défense après réduction du montant demandé à concurrence d’une somme égale au montant subsistant de la demande
- - Assistance d’un avocat à Anyang pour le partage des biens lors d’un divorce
1. Raison pour laquelle le client a consulté un avocat à Anyang
Le client qui a consulté un avocat à Anyang avait reçu une requête introductive d’instance portant sur le partage des biens des époux, déposée par la personne dont il avait divorcé un an auparavant. Une assistance juridique professionnelle lui était nécessaire pour exposer clairement la contribution de chacun au patrimoine. Il a donc consulté Daeryun.
Examen de la situation du client par un avocat à Anyang
L’avocat à Anyang s’est entretenu avec le client confronté à une action en partage des biens des époux.
Le client avait été marié pendant 30 ans. Les différences de caractère entre les époux provoquaient de fréquents conflits.
La liaison extraconjugale que son épouse entretenait depuis longtemps a ensuite été découverte, et les époux ont procédé à un divorce par consentement mutuel selon la procédure coréenne.
L’épouse affirmait s’être consacrée à sa famille pendant le mariage et avoir fait de son mieux pour soutenir le client. Elle réclamait ainsi un partage des biens à hauteur de 50 % pour chacun.
Le client estimait toutefois ne pas pouvoir accepter cette demande. Il soutenait avoir assumé seul l’activité économique du foyer et considérait donc que la demande de son épouse n’était pas fondée. Il souhaitait se défendre dans le cadre de cette action.
Estimant que des preuves claires de la contribution de chacun étaient nécessaires, le client a sollicité l’assistance du bureau d’Anyang du Cabinet d'avocats Daeryun.
Dispositions relatives au partage des biens en cas de divorce présentées par un avocat à Anyang
Article 806 de la Loi civile de la République de Corée (Rupture des fiançailles et droit de demander des dommages-intérêts)
① L’une des personnes ayant divorcé par consentement mutuel peut demander à l’autre le partage des biens des époux.
② Si les parties ne parviennent pas à un accord sur le partage des biens visé au paragraphe 1 ou si un tel accord est impossible, le tribunal de la famille coréen détermine, à la demande de l’une des parties, le montant et les modalités du partage en tenant compte de la valeur des biens constitués grâce à la coopération des deux parties ainsi que des autres circonstances.
Méthode de calcul du partage des biens
(Actif patrimonial-passif) x taux de contribution de l’un des époux à la constitution du patrimoine = montant définitif du partage des biens
LISTE DE CONTRÔLE POUR UNE ACTION EN PARTAGE DES BIENS DES ÉPOUX APRÈS DIVORCE
1. Biens communs des époux : biens accrus ou conservés pendant le mariage grâce à leur coopération et à leur contribution conjointes
2. Demande de partage des biens propres : les biens que l’un des époux possédait avant le mariage ou qu’il a acquis pendant celui-ci par succession, donation ou legs ne sont pas soumis au partage. À titre exceptionnel, si l’autre époux a contribué à leur accroissement ou à leur conservation, il peut demander le partage de l’augmentation de leur valeur
3. Indemnités de départ à la retraite, pensions et autres revenus futurs : indemnités de départ à la retraite et pensions déjà perçues, ainsi que montant équivalent aux prestations de retraite dont la perception est prévue à la date de clôture des débats devant la juridiction du fond
4. Dettes : dettes contractées d’un commun accord par les époux pour constituer le patrimoine commun, notamment afin d’acquérir un logement ou des biens nécessaires à la vie quotidienne, ainsi que dettes relatives aux besoins courants du ménage
5. Autres éléments : cas dans lequel l’un des époux a acquis, grâce à l’aide de l’autre, la capacité ou les qualifications lui permettant d’obtenir à l’avenir des revenus élevés
2. Action en partage des biens des époux dans laquelle un avocat à Anyang a assisté le client
L’avocat à Anyang a mobilisé l’expérience de Daeryun en matière d’actions en divorce et en partage des biens des époux. Il a constitué une équipe d’avocats spécialisés afin d’examiner les éléments nécessaires à la défense du client.
L’équipe a présenté les arguments suivants.
L’avocat à Anyang soutient que l’épouse est le conjoint responsable de la rupture du mariage
La liaison extraconjugale de l’épouse a été la raison déterminante du divorce du client.
Le client a souligné qu’il en avait été profondément affecté, mais que, pour ne pas faire souffrir ses enfants, il n’avait engagé ni action en justice ni demande d’indemnisation du préjudice moral et avait mis fin au mariage par un divorce par consentement mutuel.
L’avocat à Anyang soutient que le prix de l’appartement invoqué par l’épouse doit être fondé sur sa valeur de marché de l’époque
La demanderesse, à savoir l’épouse, réclamait le partage des biens en évaluant l’un des éléments du patrimoine, un appartement, à sa valeur de marché actuelle. Il a toutefois été soutenu que son prix devait être évalué à la date de la déclaration du divorce par consentement mutuel du client et de son épouse.
Selon un arrêt de la Cour suprême de la République de Corée, dans le cadre du partage des biens consécutif à un divorce judiciaire, les biens soumis au partage et leur valeur doivent être déterminés à la date de clôture des débats devant la juridiction du fond dans l’action en divorce. (Arrêt 99므906 rendu le 22 septembre 2000 par la Cour suprême)
L’avocat à Anyang soutient que la contribution financière de l’épouse au patrimoine était presque inexistante
Le client avait fait tout son possible sur le plan financier pour subvenir aux besoins de ses enfants partis étudier aux États-Unis et de son épouse, qui les avait accompagnés pour s’occuper d’eux. Il leur envoyait la majeure partie de ses revenus.
Il a soutenu qu’en revanche, son épouse s’était uniquement chargée des tâches ménagères et de l’éducation des enfants et que sa contribution directe et financière aux biens faisant l’objet de la demande avait été presque inexistante.
3. Résultat de l’assistance de l’avocat à Anyang : issue favorable de la défense après réduction du montant demandé à concurrence d’une somme égale au montant subsistant de la demande
Le client qui avait confié son affaire à l’avocat à Anyang est parvenu à assurer sa défense dans le cadre du procès, le montant réclamé par son épouse ayant été réduit à concurrence d’une somme égale au montant subsistant de la demande.
Le client a renouvelé ses remerciements au bureau d’Anyang de Daeryun.
Assistance d’un avocat à Anyang pour le partage des biens lors d’un divorce
En cas de difficultés liées au partage des biens dans le cadre d’une action en divorce, il peut être utile de consulter un avocat spécialisé.
Si un différend judiciaire est à prévoir avec l’autre époux au sujet du divorce et du partage des biens, une consultation avec un avocat spécialisé du bureau d’Anyang du Cabinet d'avocats Daeryun peut permettre d’examiner la situation.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
