Affaire traitée après une consultation avec un avocat à Jinju | Annulation de la décision initiale ordonnant des mesures provisoires contestée par le client

Voici les circonstances exposées par le client ayant bénéficié d’une consultation avec un avocat à Jinju auprès de Daeryun.

Le client, qui résidait à Jinju, avait fait l’objet d’un signalement pour violences domestiques et maltraitance d’enfant effectué par son épouse, puis d’une décision provisoire lui interdisant toute approche.

Son épouse s’adressait habituellement à lui sur un ton autoritaire et, lorsqu’elle était en colère, n’hésitait pas à proférer des insultes.

Le jour des faits, la famille était rentrée d’un voyage organisé pour l’anniversaire de l’enfant.

Le client était très fatigué après avoir conduit sur une longue distance. Son épouse, qui venait de terminer sa douche, lui ayant demandé de lancer rapidement une lessive, il a répondu : « Je n’ai même pas encore pris ma douche. Ne pourrais-tu pas t’en charger ? »

Son épouse s’est alors fortement mise en colère en lui demandant pourquoi il ne faisait pas ce qu’elle lui disait, et une dispute a commencé.

Entendant la dispute, l’enfant a pris peur et s’est mis à pleurer. Le client l’a pris dans ses bras pour le calmer.

Son épouse s’est alors davantage emportée et a proféré de nombreuses insultes.

Lorsque le client a commencé à enregistrer la scène avec son téléphone afin de conserver une trace du comportement de son épouse, celle-ci s’en est aperçue et a tenté de lui arracher l’appareil.

Le client de l’affaire de Jinju a tenté de conserver son téléphone et, au cours de l’altercation qui a suivi, il a heurté son épouse et tous deux sont tombés.

Le client a essayé de protéger autant que possible l’enfant qu’il tenait dans ses bras, mais celui-ci est également tombé sur les fesses.

Son épouse a alors signalé que le client avait exercé des violences contre elle et l’enfant, à la suite de quoi il a fait l’objet d’une décision ordonnant à titre provisoire une interdiction d’approcher.

La Loi portant dispositions spéciales relatives à la répression des infractions de violence domestique et la Loi portant dispositions spéciales relatives à la répression des infractions de maltraitance d’enfant de la République de Corée prévoient que, lorsque la protection des victimes le nécessite, des mesures provisoires telles que l’évacuation, la séparation, l’interdiction d’approcher ou la prise en charge à des fins de conseil et d’éducation peuvent être ordonnées.

■Article 29 de la Loi portant dispositions spéciales relatives à la répression des infractions de violence domestique (Mesures provisoires)

① Lorsqu’il l’estime nécessaire au bon déroulement de l’enquête ou de l’examen d’une affaire de protection familiale, ou à la protection de la victime, le juge peut, par décision, ordonner à l’auteur de violences domestiques l’une des mesures provisoires suivantes.

1. Évacuation du domicile ou de la pièce occupée par la victime ou un membre de la famille, ou toute autre mesure de séparation

2. Interdiction de s’approcher de la victime ou d’un membre de la famille ainsi que de leur domicile, de leur lieu de travail ou de tout autre lieu similaire dans un rayon de 100 mètres

3. Interdiction de prendre contact avec la victime ou un membre de la famille au moyen des télécommunications visées à l’article 2, point 1, de la Loi-cadre sur les télécommunications

4. Placement dans un établissement médical ou un autre établissement de soins

5. Placement dans une cellule de garde à vue d’un service de la Police nationale coréenne ou dans un centre de détention

6. Prise en charge par un centre de conseil ou un organisme similaire à des fins de consultation

■Article 19 de la Loi portant dispositions spéciales relatives à la répression des infractions de maltraitance d’enfant (Mesures provisoires à l’égard de l’auteur de maltraitance d’enfant)

① Lorsqu’il l’estime nécessaire au bon déroulement de l’enquête ou de l’examen relatif à une infraction de maltraitance d’enfant, ou à la protection de l’enfant victime ou des autres personnes concernées, le juge peut, par décision, ordonner à l’auteur de la maltraitance d’enfant l’une des mesures suivantes, ci-après dénommées « mesures provisoires ».

1. Évacuation du domicile de l’enfant victime, des autres personnes concernées ou d’un membre de la famille, c’est-à-dire d’un membre de la famille au sens de l’article 2, point 2, de la Loi portant dispositions spéciales relatives à la répression des infractions de violence domestique, ci-après entendu au même sens, ou toute autre mesure de séparation

2. Interdiction de s’approcher du domicile, de l’école, de l’établissement de protection ou de tout autre lieu similaire de l’enfant victime, des autres personnes concernées ou d’un membre de la famille dans un rayon de 100 mètres

3. Interdiction de prendre contact avec l’enfant victime, les autres personnes concernées ou un membre de la famille au moyen des télécommunications visées à l’article 2, point 1, de la Loi-cadre sur les télécommunications

4. Limitation ou suspension de l’exercice de l’autorité parentale ou des pouvoirs du tuteur

5. Prise en charge à des fins de conseil et d’éducation par un organisme spécialisé dans la protection de l’enfance ou un organisme similaire

6. Placement dans un établissement médical ou un autre établissement de soins

7. Placement dans une cellule de garde à vue d’un service de police ou dans un centre de détention

L’examen mené lors de la consultation avec un avocat à Jinju indiquait que le client n’avait exercé aucune violence contre son épouse ou son enfant.

Le fichier enregistré au moment des faits contenait notamment les paroles du client : « Tu vas te blesser, ne me pousse pas. »

Le client indiquait au contraire avoir subi de manière répétée les insultes de son épouse pendant leur vie conjugale.

L’avocat de Daeryun à Jinju a produit comme preuves le fichier audio ainsi que les messages contenant les insultes répétées envoyées par l’épouse au cours du mariage.

L’avocat de Daeryun à Jinju a également préparé une défense concernant les soupçons de maltraitance d’enfant visant le client.

L’épouse affirmait que le client commettait régulièrement des actes de maltraitance envers l’enfant.

Le client soutenait toutefois avoir au contraire protégé l’enfant de son épouse.

Il avait notamment pris un congé auprès de son employeur afin de s’occuper de l’enfant à la place de son épouse.

L’avocat de Daeryun à Jinju s’est appuyé sur ces circonstances pour contester les accusations de maltraitance d’enfant visant le client.

Les lois spéciales réprimant les violences domestiques et la maltraitance d’enfant visent à protéger les victimes de violences domestiques et à prévenir la récidive. Dans de nombreux cas, une mesure peut être ordonnée sur la base des déclarations et des éléments de preuve produits par la personne ayant signalé les violences domestiques.

Ces lois peuvent offrir aux victimes une protection juridique étendue, mais le nombre de signalements mensongers de violences domestiques est également en augmentation.

Lorsqu’une personne fait l’objet de mesures provisoires à la suite d’un signalement de violences domestiques qu’elle conteste, une consultation avec un avocat peut lui permettre d’exposer sa position.

Le Cabinet d’avocats Daeryun fait intervenir un avocat dès l’étape de la consultation et fournit une assistance portant notamment sur la décision concernant l’affaire, l’administration de la preuve et les échanges avec les autorités d’enquête.

Dans une situation analogue, une consultation avec un avocat du Cabinet d’avocats Daeryun à Jinju permet d’examiner les voies juridiques envisageables.