CONTENTS
- 1. Client ayant sollicité une consultation juridique à Jeju
- - Circonstances ayant conduit le client à solliciter une consultation juridique à Jeju
- - Législation relative à l’affaire examinée lors de la consultation juridique à Jeju
- 2. Assistance fournie dans le cadre de la consultation juridique à Jeju
- - Consultation juridique à Jeju : argument tiré de la durée relativement courte des faits commis par le client
- - Consultation juridique à Jeju : argument fondé sur les profonds remords du client
- - Consultation juridique à Jeju : argument fondé sur l’absence de tout antécédent pénal du client
- 3. Résultat de la consultation juridique à Jeju : « sursis à l’exécution de la peine »
1. Client ayant sollicité une consultation juridique à Jeju
Le client ayant sollicité une consultation juridique à Jeju avait été condamné à une peine ferme d’emprisonnement avec travail lors du procès en première instance.
Il avait été découvert qu’il exploitait un établissement servant d’intermédiaire à la prostitution.
Toutefois, une autre personne était en réalité propriétaire de l’établissement, de sorte que le client estimait avoir été injustement tenu pour responsable sur de nombreux points.
Il a donc sollicité une consultation juridique auprès du bureau de Jeju afin d’interjeter appel au motif que la peine prononcée en première instance était excessivement lourde et injustifiée.
Circonstances ayant conduit le client à solliciter une consultation juridique à Jeju
La consultation juridique à Jeju a permis d’examiner en détail l’affaire du client.
Le client avait employé plusieurs femmes et servi d’intermédiaire à la prostitution dans un quartier résidentiel.
Lorsque ces faits ont été découverts par la police coréenne, le propriétaire de l’établissement aurait reporté toute la responsabilité sur le client en se contentant de lui promettre de lui procurer un avocat.
Le propriétaire de l’établissement aurait rassuré le client en lui affirmant que, même s’il reconnaissait tous les faits reprochés, seule une peine d’amende lui serait infligée.
Le client a alors faussement déclaré qu’il était le propriétaire exploitant l’établissement et qu’il n’y avait aucun coauteur.
En conséquence, il a été condamné à une peine ferme d’emprisonnement avec travail lors du procès en première instance.
Estimant que cette situation comportait de nombreux éléments injustes à son égard, le client a finalement décidé d’interjeter appel et a sollicité une consultation juridique auprès d’un avocat du bureau de Jeju.
Législation relative à l’affaire examinée lors de la consultation juridique à Jeju
Quelle infraction le client a-t-il commise ?
Réponse de l’avocat ayant assuré la consultation juridique à Jeju
Les faits reprochés au client concernent l’« entremise à la prostitution ».
La « Loi de la République de Corée sur la répression de l’entremise à la prostitution » définit l’entremise à la prostitution comme les actes suivants.
① Servir d’intermédiaire pour la prostitution, la recommander, y inciter ou y contraindre
② Fournir un lieu destiné à la prostitution
③ Fournir des fonds, un terrain ou un bâtiment en sachant qu’ils seront utilisés à des fins de prostitution
Quelles sanctions sont encourues pour des actes d’entremise à la prostitution ?
Réponse de l’avocat ayant assuré la consultation juridique à Jeju
Tous les actes d’entremise à la prostitution ne sont pas passibles de la même sanction.
Il convient de vérifier les faits précis, car la sévérité de la sanction varie selon les actes commis.
Toute personne ayant commis l’un des actes ci-dessous encourt une peine d’emprisonnement avec travail d’une durée maximale de 3 ans ou une amende pénale n’excédant pas 30 millions de wons sud-coréens.
1. Toute personne ayant commis des actes d’entremise à la prostitution ou des actes connexes
2. Toute personne ayant recruté quelqu’un en vue de la prostitution
3. Toute personne ayant présenté ou mis en relation quelqu’un avec un emploi en vue de la prostitution
Toute personne ayant commis l’un des actes ci-dessous encourt une peine d’emprisonnement avec travail d’une durée maximale de 7 ans ou une amende pénale n’excédant pas 70 millions de wons sud-coréens.
1. Toute personne ayant exercé à titre commercial des activités d’entremise à la prostitution ou des activités connexes
2. Toute personne ayant recruté quelqu’un en vue de la prostitution et reçu une contrepartie à ce titre
3. Toute personne ayant présenté ou mis en relation quelqu’un avec un emploi en vue de la prostitution et reçu une contrepartie à ce titre
2. Assistance fournie dans le cadre de la consultation juridique à Jeju
L’avocat ayant assuré la consultation juridique à Jeju a décidé d’interjeter appel pour le client au motif que la peine prononcée en première instance était excessivement lourde et injustifiée.
L’avocat du bureau de Jeju a donc présenté les arguments suivants afin d’obtenir une réduction de la peine du client.
Consultation juridique à Jeju : argument tiré de la durée relativement courte des faits commis par le client
Le fait d’avoir gagné de l’argent au moyen d’une activité illicite est en soi répréhensible.
Toutefois, la période durant laquelle le client a commis les faits était relativement courte.
L’avocat du bureau de Jeju a donc soutenu que la peine prononcée contre le client en première instance était injustifiée.
Consultation juridique à Jeju : argument fondé sur les profonds remords du client
Durant son incarcération, le client a exprimé des remords sincères, reconnaissant avoir agi sans réfléchir suffisamment dans le but de gagner facilement de l’argent.
L’avocat du bureau de Jeju a donc soutenu que, bien que tardivement, le client reconnaissait les faits et manifestait de profonds remords.
Consultation juridique à Jeju : argument fondé sur l’absence de tout antécédent pénal du client
Le client n’avait jamais fait l’objet d’aucune sanction pénale et n’avait notamment aucun antécédent pour des faits similaires.
L’avocat du bureau de Jeju a donc soutenu que la peine prononcée contre le client en première instance était excessivement lourde.
3. Résultat de la consultation juridique à Jeju : « sursis à l’exécution de la peine »
Accueillant les arguments préparés dans le cadre de la consultation juridique à Jeju, la juridiction coréenne a infirmé le jugement de première instance et accordé au client un sursis à l’exécution de la peine.
Le client a de nouveau exprimé sa gratitude à l’avocat ayant assuré la consultation juridique à Jeju.
Carnet d’affaires du bureau de Jeju
Dans cette affaire, le client, poursuivi pour entremise à la prostitution et condamné à une peine ferme d’emprisonnement avec travail lors du procès en première instance, avait sollicité une consultation juridique auprès du bureau de Jeju afin d’interjeter appel.
Le véritable propriétaire de l’établissement ayant reporté la responsabilité sur le client, ce dernier estimait avoir été injustement tenu pour responsable sur de nombreux points.
L’avocat du bureau de Jeju a fourni une assistance juridique qui a conduit à une réduction de la peine du client.
Le Cabinet d’avocats Daeryun constitue ainsi une équipe chargée du dossier composée d’au moins 3 professionnels du droit et fournit des services juridiques adaptés à la situation de chaque client.
Les personnes se trouvant dans une situation injuste comparable peuvent solliciter une consultation juridique à Jeju auprès du Cabinet d’avocats Daeryun.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
