Consultation avec un avocat à Busan, exemple d’issue favorable | Remboursement obtenu, au moyen d’une action récursoire, de la quote-part résultant d’une répartition paritaire de l’indemnisation du préjudice moral

La situation du client a été examinée en détail lors d’une consultation avec un avocat à Busan.

Il a ainsi sollicité l’assistance juridique de Daeryun.

Comme dans la situation de ce client, lorsqu’un tiers entretient avec l’un des époux une relation extraconjugale fautive qui porte atteinte à la vie commune du couple, laquelle constitue l’essence du mariage, ou en compromet le maintien, et qui porte atteinte aux droits et obligations découlant de la qualité de conjoint, causant ainsi une souffrance morale à l’autre époux, ce comportement est en principe considéré comme un fait dommageable engageant la responsabilité délictuelle en droit coréen.

De telles situations donnent souvent lieu à une indemnisation du préjudice moral dans le cadre d’une action en dommages-intérêts contre le tiers à la relation extraconjugale.

Lorsqu’une personne fait l’objet d’une telle action, elle peut, après avoir versé l’indemnisation du préjudice moral au demandeur, réclamer à la personne avec laquelle elle a entretenu la relation fautive, c’est-à-dire au conjoint du demandeur, le remboursement d’une partie de la somme versée au moyen d’une action récursoire.

En outre, la responsabilité que le tiers et l’un des époux assument conjointement au titre du fait dommageable peut être considérée comme relevant d’une obligation solidaire imparfaite au sens du droit coréen.

L’obligation solidaire imparfaite signifie que chacun des coauteurs du fait dommageable répond envers la victime de l’intégralité du préjudice, puis qu’un règlement interne intervient en fonction de la part de responsabilité de chacun.

En matière de dommages-intérêts résultant d’un fait dommageable conjoint, la part supportée par chacun des coauteurs est déterminée séparément selon leur degré de responsabilité.

Si le tiers à la relation extraconjugale a réparé le préjudice au-delà de la part lui incombant, il peut exercer une action récursoire contre l’autre coauteur afin d’obtenir le remboursement de la fraction excédentaire.

Sachant que la personne désormais décédée était mariée, le client avait tenté de garder ses distances, notamment en continuant à la vouvoyer. Celle-ci lui avait cependant proposé à plusieurs reprises de partager des repas et d’avoir des rendez-vous.

Il a été soutenu que les circonstances ayant conduit au début de la relation extraconjugale fautive étaient en grande partie imputables à la personne décédée, notamment parce qu’elle avait convaincu le client d’entamer cette relation en affirmant qu’elle divorcerait bientôt de son conjoint.

Le défendeur, conjoint de la personne décédée, soutient avec insistance que le client serait à l’origine du décès et conteste le bien-fondé de l’action récursoire.

Le client avait pourtant transporté la personne décédée aux urgences aussi rapidement que possible après son effondrement et avait immédiatement pris les mesures de secours nécessaires.

Il a par ailleurs été relevé que le défendeur entretenait depuis longtemps une très mauvaise relation avec le client et que la personne décédée avait souvent évoqué des conflits conjugaux au cours desquels le défendeur avait même menacé de la tuer.

Il a donc été souligné que l’affirmation selon laquelle le client serait à l’origine du décès était dénuée de fondement.

En droit coréen, une relation extraconjugale fautive étant considérée comme un fait dommageable conjoint imputable aux deux personnes concernées, l’action récursoire constitue l’un des droits susceptibles d’être exercés.

Le droit de recours n’est toutefois pas systématiquement reconnu et les faits propres à chaque affaire doivent être examinés avec précision.

Les parties pouvant avancer des positions différentes quant à la détermination de leur part respective de responsabilité, il est essentiel de présenter des éléments de preuve précis. L’assistance d’un avocat peut donc être utile.

Daeryun constitue des équipes de 3 à 20 avocats intervenant dans les actions récursoires afin de défendre les intérêts de ses clients dans ces litiges.

Une consultation avec les avocats de Daeryun à Busan peut être envisagée lorsqu’un accompagnement juridique est nécessaire.