CONTENTS
- 1. Circonstances détaillées de l'affaire examinées par le cabinet d'avocats de Jeonju
- - Quelle était la situation du client qui s'est adressé au cabinet d'avocats de Jeonju ?
- - Quelle est la législation applicable présentée par le cabinet d'avocats de Jeonju ?
- 2. Stratégie de « réduction de peine » élaborée pour le client par le cabinet d'avocats de Jeonju
- - Le cabinet d'avocats de Jeonju souligne l'évolution de la situation personnelle du client
- - Le cabinet d'avocats de Jeonju souligne les difficultés matérielles de la famille du client
- - Le cabinet d'avocats de Jeonju souligne les circonstances exceptionnelles ayant conduit le client à prendre le volant
- 3. Résultat de l'assistance du cabinet d'avocats de Jeonju : « réduction de la peine à une amende »
- - Que faire en cas de condamnation à une peine d'emprisonnement ferme pour des faits répétés de conduite sous l'emprise de l'alcool ?
1. Circonstances détaillées de l'affaire examinées par le cabinet d'avocats de Jeonju
Lorsqu'il a sollicité l'assistance d'un cabinet d'avocats de Jeonju, le client avait été condamné à un an d'emprisonnement avec travail pour conduite sous l'emprise de l'alcool. Il souhaitait toutefois obtenir en appel un sursis à l'exécution de la peine ou une peine d'amende et s'est donc adressé à ce cabinet.
Quelle était la situation du client qui s'est adressé au cabinet d'avocats de Jeonju ?
Le client, un homme d'une quarantaine d'années, avait déjà deux antécédents de conduite sous l'emprise de l'alcool.
Lors du deuxième fait, il avait notamment bénéficié d'un sursis à l'exécution d'une peine d'emprisonnement avec travail prononcée par une juridiction coréenne et n'était donc plus titulaire d'un permis de conduire.
À peine 2 semaines après que le jugement était devenu définitif, il a néanmoins repris le volant en état d'ivresse.
De nouveau traduit en justice, le client a finalement été condamné à un an d'emprisonnement avec travail et placé en détention à l'audience.
Quelle est la législation applicable présentée par le cabinet d'avocats de Jeonju ?
Article 148-2 de la Loi sur la circulation routière de la République de Corée (dispositions pénales) ① Toute personne qui, après avoir enfreint l'article 44, paragraphe 1 ou paragraphe 2, a été condamnée à une peine au moins aussi sévère qu'une amende pénale et dont la condamnation est devenue définitive dans les 10 ans suivant cette date, enfreint de nouveau le même article, paragraphe 1 ou paragraphe 2 (y compris toute personne dont la condamnation a perdu ses effets) est punie conformément aux catégories suivantes. 1. Toute personne ayant enfreint l'article 44, paragraphe 2, est punie d'un emprisonnement avec travail d'une durée d'au moins 1 an et d'au plus 6 ans ou d'une amende pénale d'un montant d'au moins 5 000 000 et d'au plus 30 000 000 de wons sud-coréens. 2. Parmi les personnes ayant enfreint l'article 44, paragraphe 1, toute personne dont l'alcoolémie est d'au moins 0,2 % est punie d'un emprisonnement avec travail d'une durée d'au moins 2 ans et d'au plus 6 ans ou d'une amende pénale d'un montant d'au moins 10 000 000 et d'au plus 30 000 000 de wons sud-coréens. 3. Parmi les personnes ayant enfreint l'article 44, paragraphe 1, toute personne dont l'alcoolémie est d'au moins 0,03 % et inférieure à 0,2 % est punie d'un emprisonnement avec travail d'une durée d'au moins 1 an et d'au plus 5 ans ou d'une amende pénale d'un montant d'au moins 5 000 000 et d'au plus 20 000 000 de wons sud-coréens.
② Toute personne à l'égard de laquelle il existe des motifs raisonnables de considérer qu'elle est en état d'ivresse et qui refuse de se soumettre au contrôle effectué par un fonctionnaire de police conformément à l'article 44, paragraphe 2, est punie d'un emprisonnement avec travail d'une durée d'au moins 1 an et d'au plus 5 ans ou d'une amende pénale d'un montant d'au moins 5 000 000 et d'au plus 20 000 000 de wons sud-coréens.
③ Toute personne qui, en violation de l'article 44, paragraphe 1, conduit un véhicule automobile ou un tramway alors qu'elle est en état d'ivresse est punie conformément aux catégories suivantes. 1. Toute personne dont l'alcoolémie est d'au moins 0,2 % est punie d'un emprisonnement avec travail d'une durée d'au moins 2 ans et d'au plus 5 ans ou d'une amende pénale d'un montant d'au moins 10 000 000 et d'au plus 20 000 000 de wons sud-coréens 2. Toute personne dont l'alcoolémie est d'au moins 0,08 % et inférieure à 0,2 % est punie d'un emprisonnement avec travail d'une durée d'au moins 1 an et d'au plus 2 ans ou d'une amende pénale d'un montant d'au moins 5 000 000 et d'au plus 10 000 000 de wons sud-coréens 3. Toute personne dont l'alcoolémie est d'au moins 0,03 % et inférieure à 0,08 % est punie d'un emprisonnement avec travail d'une durée maximale de 1 an ou d'une amende pénale d'un montant maximal de 5 000 000 de wons sud-coréens |
2. Stratégie de « réduction de peine » élaborée pour le client par le cabinet d'avocats de Jeonju
Le cabinet d'avocats de Jeonju s'est entretenu avec le client. Ses avocats lui ont rendu visite dans l'établissement pénitentiaire où il était détenu afin d'établir précisément les circonstances de l'affaire.
Le client avait commis la même infraction pendant une période de sursis à l'exécution de la peine et avait repris le volant en état d'ivresse à peine 2 semaines après que le jugement était devenu définitif. Compte tenu de la gravité de ces faits, il était très difficile d'obtenir une réduction de peine.
Le cabinet d'avocats de Jeonju a néanmoins élaboré avec soin une stratégie structurée visant à solliciter une réduction de la peine du client.
Le cabinet d'avocats de Jeonju souligne l'évolution de la situation personnelle du client
Le client avait une épouse qu'il aimait.
Le couple n'avait pas pu célébrer de cérémonie de mariage, mais était devenu légalement marié après avoir enregistré son mariage.
Moins de 2 jours après la reconnaissance légale de leur mariage, le client a cependant été condamné à une peine privative de liberté ferme et placé en détention à l'audience.
Alors qu'il poursuivait sa détention, il a appris que son épouse était enceinte.
Il ne pouvait retenir ses larmes à l'idée de ne pas pouvoir rester auprès de son épouse, qui avait besoin de soutien physique et affectif.
Le cabinet d'avocats de Jeonju a exposé ces circonstances et sollicité la clémence de la juridiction.
Le cabinet d'avocats de Jeonju souligne les difficultés matérielles de la famille du client
Avant son incarcération, le client subvenait aux besoins de sa famille.
Après avoir perdu son emploi en raison de son placement en détention à l'audience, sa famille a toutefois rencontré d'importantes difficultés matérielles.
La grossesse de son épouse rendait notamment l'exercice d'une activité professionnelle plus difficile. Les parents du client étaient par ailleurs soignés en unité de soins intensifs en raison de maladies chroniques.
Le cabinet d'avocats de Jeonju a demandé à la juridiction de permettre au client de retrouver la vie en société afin qu'il puisse contribuer à la subsistance de sa famille.
Le cabinet d'avocats de Jeonju souligne les circonstances exceptionnelles ayant conduit le client à prendre le volant
Après le prononcé du sursis à l'exécution de sa peine, le client avait confié son véhicule à son épouse et n'avait plus conduit.
Son épouse étant soudainement tombée malade, il avait cependant exceptionnellement conduit pendant une courte durée afin de se rendre à l'hôpital.
Le client regrettait profondément cette décision, dont il reconnaissait également le caractère fautif.
Le cabinet d'avocats de Jeonju a fait valoir les circonstances exceptionnelles ayant conduit le client à conduire sous l'emprise de l'alcool.
3. Résultat de l'assistance du cabinet d'avocats de Jeonju : « réduction de la peine à une amende »
À l'issue de l'assistance apportée par le cabinet d'avocats de Jeonju, la juridiction d'appel a infirmé le jugement de première instance qui avait condamné le client à un an d'emprisonnement avec travail et lui a infligé une peine d'amende.
La juridiction a expliqué que le client reconnaissait les faits et exprimait des remords, qu'aucun accident de la circulation n'avait résulté de la conduite sous l'emprise de l'alcool en cause et que, compte tenu notamment de son âge et de sa situation, la peine prononcée en première instance présentait un caractère excessivement sévère et injustifié.
Que faire en cas de condamnation à une peine d'emprisonnement ferme pour des faits répétés de conduite sous l'emprise de l'alcool ?
La conduite sous l'emprise de l'alcool est considérée comme une infraction grave, car elle peut représenter une menace importante non seulement pour le conducteur, mais aussi pour les biens et la vie d'autrui.
Une sanction plus sévère peut notamment être prononcée lorsque la personne a déjà été sanctionnée pour une infraction de même nature au cours des 10 années précédentes.
Lorsqu'une personne est impliquée dans une affaire de conduite sous l'emprise de l'alcool, elle peut solliciter l'assistance d'un avocat dès le début de la procédure.
Le cabinet d'avocats de Jeonju assure aux clients concernés un accompagnement structuré par une équipe d'avocats.
Une personne mise en cause pour conduite sous l'emprise de l'alcool peut demander un accompagnement juridique adapté à sa situation.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
