Affaires et dossiers

Autres (sommes d’argent)
Autres (sommes d’argent)Rejet de la demande

Assistance du bureau d’avocats d’Anyang | Le bureau d’Anyang de Daeryun obtient le rejet d’une demande injustifiée portant sur 40 000 000 de wons sud-coréens

Le client qui s’est adressé au bureau d’avocats d’Anyang faisait l’objet d’une action visant une demande de paiement injustifiée.


Pour y répondre, il s’est adressé au bureau d’Anyang du Cabinet d'avocats Daeryun et a obtenu le rejet de la demande.

1. Client ayant sollicité le bureau d’avocats d’Anyang

Le client qui s’est rendu au bureau d’avocats d’Anyang faisait l’objet d’une action portant sur une demande de paiement de 40 000 000 de wons sud-coréens.


Pour assurer sa défense dans cette procédure, il a sollicité l’assistance du bureau d’Anyang de Daeryun.

Dans quelles circonstances le client a-t-il sollicité l’assistance du bureau d’avocats d’Anyang ?

Le client dirige une entreprise d’équipements mécaniques industriels située à Anyang.


Il a fabriqué et fourni la machine d’emballage demandée par le demandeur, puis a reçu un prix de fabrication de 40 000 000 de wons sud-coréens.


Un mois plus tard, le demandeur a toutefois retourné la machine d’emballage en affirmant qu’elle ne fonctionnait pas normalement. Invoquant un défaut de la machine, il a déclaré résilier le contrat d’entreprise et a engagé une action afin d’obtenir la restitution des 40 000 000 de wons sud-coréens versés au titre de sa fabrication.


Le client s’est adressé au bureau d’Anyang du Cabinet d'avocats Daeryun afin d’obtenir le rejet de cette demande.

Législation pertinente présentée par le bureau d’avocats d’Anyang

■ Article 664 de la Loi civile de la République de Corée (définition du contrat d’entreprise)

Le contrat d’entreprise prend effet lorsque l’une des parties s’engage à accomplir un travail et que l’autre s’engage à verser une rémunération en contrepartie du résultat de ce travail.


■ Article 667 de la Loi civile de la République de Corée (responsabilité de garantie de l’entrepreneur)

①Lorsque l’ouvrage achevé ou la partie déjà réalisée avant son achèvement présente un défaut, le donneur d’ordre peut demander à l’entrepreneur de réparer ce défaut dans un délai raisonnable. Toutefois, cette règle ne s’applique pas si le défaut n’est pas important et que sa réparation exige des frais excessifs.

②Le donneur d’ordre peut demander des dommages-intérêts à la place de la réparation du défaut ou conjointement avec celle-ci.

③Dans le cas prévu à l’alinéa précédent, les dispositions de l’article 536 s’appliquent mutatis mutandis.


■ Article 669 de la Loi civile de la République de Corée (exonération lorsque le défaut résulte des matériaux fournis ou des instructions données par le donneur d’ordre)

Les dispositions relatives à la garantie ne s’appliquent pas lorsque le défaut de l’ouvrage résulte de la nature des matériaux fournis par le donneur d’ordre ou des instructions données par celui-ci.


2. Argumentation en faveur du rejet élaborée par le bureau d’avocats d’Anyang

Pour assurer la défense contre la demande de paiement, le bureau d’avocats d’Anyang a examiné avec attention, dès l’origine, l’affaire du client relative au contrat d’entreprise conclu à Anyang et a recherché des éléments de preuve utiles en droit afin de préparer son argumentation.

Bureau d’avocats d’Anyang : la question déterminante est « l’existence ou non de la responsabilité »

Le bureau d’Anyang de Daeryun a reconnu la réalité du défaut allégué par le demandeur.


Il a toutefois soutenu que la question déterminante n’était pas l’existence du défaut, mais « l’existence ou non d’une responsabilité ».


En effet, la machine d’emballage fabriquée par le client avait été conçue conformément aux instructions du demandeur.


Le bureau d’Anyang de Daeryun a ainsi souligné, sur le fondement de l’article 669 de la Loi civile de la République de Corée, que « la machine d’emballage en cause ayant été fabriquée selon les instructions du demandeur, le contrat d’entreprise ne pouvait pas être résilié en raison de ce défaut ».

Collecte d’éléments de preuve objectifs par le bureau d’avocats d’Anyang afin de déterminer l’existence d’une responsabilité

Selon l’article 669 de la Loi civile de la République de Corée, l’entrepreneur peut être exonéré de sa responsabilité si le défaut résulte des matériaux fournis ou des instructions données par le donneur d’ordre.

Dans cette affaire d’Anyang, le client pouvait également invoquer l’article 669 de la Loi civile de la République de Corée, puisqu’il avait conçu la machine selon les instructions du demandeur, afin de demander le rejet de la demande de paiement.

■ Faits vérifiés par le bureau d’avocats d’Anyang

1. La machine d’emballage en cause a été fabriquée sur la base du brevet du demandeur.

2. Le client a établi les plans conformément aux instructions du demandeur et les a fait valider par celui-ci.

3. Lors de la fabrication de la machine d’emballage en cause, le client a également suivi les instructions du demandeur et obtenu sa validation.

3. Rejet de l’intégralité de la demande avec l’assistance du bureau d’avocats d’Anyang

À la suite de l’assistance du bureau d’avocats d’Anyang, la juridiction a rejeté la demande de paiement formée par le demandeur.


Grâce à l’assistance du bureau d’Anyang de Daeryun, le client a ainsi pu écarter la demande qu’il estimait injustifiée.

Raisons pour lesquelles le bureau d’avocats d’Anyang a obtenu le rejet de la demande

L’issue d’une affaire civile telle qu’une demande de paiement dépend de la preuve du lien de causalité concernant l’existence d’une faute.


Après le premier échange, le Cabinet d'avocats Daeryun assure de manière coordonnée la préparation des démarches nécessaires.


Lorsqu’une situation similaire nécessite une assistance juridique, le bureau d’Anyang du Cabinet d'avocats Daeryun peut examiner le dossier et préparer une argumentation adaptée.

안양법률사무소 조력 | 대륜 안양법률사무소. 부당한 금전 청구 기각해 4천만 원 지켜

Ce contenu a été rédigé à partir d'affaires réelles traitées par Daeryun Law LLC, avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à Daeryun Law LLC.
Toute reproduction, copie ou diffusion non autorisée peut faire l'objet de poursuites conformément à la législation applicable.

Autres (sommes d’argent) : Vous souhaitez une consultation plus rapide et plus détaillée ?

Consulter un
avocat spécialisé

Informations connexes

Consultez les informations juridiques liées à cette affaire.

Découvrir plus d'informations juridiques

Les principaux atouts de Daeryun

Arrière-plan des principaux atouts de Daeryun
Stratégie contentieuse fondée sur
les technologies IA et IT propres à Daeryun

Stratégie contentieuse fondée sur les technologies IA et IT propres à Daeryun

Plus de 240
membres clés

Plus de 240 membres clés

Plus de *experience_cnt* dossiers
traités par mois

Plus de 1,200 dossiers traités par mois

* 2025년 월평균 기준
Conforme à l'article 4 (1) du règlement sur la publicité du Barreau coréen

Découvrir
plus d'atouts
Flèche pour découvrir plus d'atouts

Réservez une consultation
juridique avec un avocat

Toutes les consultations sont d'abord examinées par un avocat spécialisé,
elles se déroulent donc uniquement sur rendez-vous.

Consultation téléphonique

1800-7905

Disponible 24h/24, 365 jours par an

Consultation téléphonique
Consultation en ligne

Consultation en ligne

Nous proposons des services juridiques
sur mesure pour nos clients.

Consultation par chat

Consultation par chat

Canal KakaoTalk
Avocats de Daeryun Law LLC

Précédent

Assistance du cabinet d'avocats de Jeju | Client visé par plusieurs chefs d'accusation, dont une tentative d'incendie volontaire d'un bâtiment habité, ayant obtenu un « classement sans suite »

Suivant

Cabinet d'avocats de Jeonju | Un client récidiviste condamné en première instance à une peine d'emprisonnement ferme pour conduite sous l'emprise de l'alcool obtient une peine d'amende avec l'assistance de son avocat

Voir la liste
Quick Menu

Chat