[Affaire de défense assurée par un avocat intervenant en matière pénale à Gangnam] Défense contre le prononcé d’une peine ferme pour entremise dans une transaction de stupéfiants

• Définition des stupéfiants

 : en République de Corée, cette notion désigne notamment le pavot, l’opium et les feuilles de coca

 : les autres substances agissant sur le système nerveux central et susceptibles d’entraîner de graves conséquences en cas d’usage abusif sont qualifiées de substances psychotropes et classées, selon leur degré de gravité, des catégories « ga » à « ma »

• Actes constituant une infraction à la législation sur les stupéfiants et peines encourues

- Administration ou consommation

 : pour le cannabis et les substances psychotropes de la catégorie « ra », 5 ans d’emprisonnement au plus ou une peine pouvant atteindre 50 millions de wons sud-coréens

 : pour toutes les autres substances, 10 ans d’emprisonnement au plus ou une peine d’amende pouvant atteindre 100 millions de wons sud-coréens

 : en cas de possession, si la quantité est jugée trop importante pour un usage individuel, des faits supplémentaires comparables à une vente peuvent être retenus

- Faits de distribution

 : 10 ans d’emprisonnement au plus ou une peine d’amende pouvant atteindre 100 millions de wons sud-coréens

- Importation ou exportation

 : jusqu’à la réclusion à perpétuité

 : lorsque l’infraction est commise de manière organisée ou professionnelle, peine d’emprisonnement de longue durée d’au moins 10 ans

Lorsqu’une personne s’expose à une sanction pour une infraction liée aux stupéfiants, considérée comme une infraction grave, une stratégie particulièrement approfondie doit être élaborée.

Il est donc préférable de préparer dès le début une réponse détaillée avec un avocat intervenant en matière pénale.

L’avocat intervenant en matière pénale à Gangnam du Cabinet d'avocats Daeryun a souligné que le client n’avait aucun antécédent pénal et qu’il s’agissait de sa première infraction, ainsi que son absence totale de conscience du caractère délictueux de son acte.

L’avocat intervenant en matière pénale à Gangnam a également soutenu que le client regrettait profondément les faits et manifestait sa volonté de ne pas récidiver, puis a sollicité la clémence du tribunal.

Dans sa plaidoirie, l’avocat intervenant en matière pénale à Gangnam a expliqué que le client s’était borné à présenter un vendeur à un ami souhaitant acheter des stupéfiants et avait perçu, une seule fois, environ 50 000 wons sud-coréens de commission de mise en relation, sans exercer pour autant une activité à but lucratif.

Il a également souligné que le client n’avait ni acheté ni vendu directement de stupéfiants et n’en avait jamais consommé, puis a demandé au tribunal de ne pas prononcer de peine privative de liberté ferme.