Cas d'assistance juridique à Mokpo | Remboursement intégral de la somme prêtée avec l'assistance d'un avocat de Mokpo

Le client ayant sollicité une consultation juridique à Mokpo n'avait pas obtenu du défendeur, son collègue au sein de la même entreprise, le remboursement des sommes prêtées.

Le défendeur lui avait déclaré : « J'ai besoin d'argent en raison de pertes liées à mon activité professionnelle », avant de lui emprunter de l'argent, puis d'autres sommes à plusieurs reprises.

Cependant, bien qu'il eût établi une reconnaissance de dette, le défendeur n'a pas remboursé le client.

Le client a donc décidé d'engager contre le défendeur une action en remboursement de la somme prêtée et s'est adressé à un avocat de Mokpo intervenant dans ce domaine.

■ Textes applicables à l'affaire examinés lors de la consultation juridique à Mokpo

▶ Article 598 de la Loi civile de la République de Corée (Définition du prêt de consommation)

Le prêt de consommation prend effet lorsque l'une des parties s'engage à transférer à l'autre la propriété d'une somme d'argent ou d'autres choses fongibles et que l'autre partie s'engage à restituer des choses de mêmes nature, qualité et quantité.

▶ Article 390 de la Loi civile de la République de Corée (Inexécution d'une obligation et dommages-intérêts)

Lorsqu'un débiteur n'exécute pas son obligation conformément à son contenu, le créancier peut demander des dommages-intérêts. Il en va toutefois autrement lorsque l'exécution est devenue impossible sans faute intentionnelle ni négligence du débiteur.

▶ Article 393 de la Loi civile de la République de Corée (Étendue des dommages-intérêts)

① Les dommages-intérêts résultant de l'inexécution d'une obligation sont limités au préjudice ordinaire.

② Le débiteur n'est tenu de réparer le préjudice résultant de circonstances particulières que s'il connaissait ou pouvait connaître ces circonstances.

Le débiteur est tenu de rembourser les sommes reçues du créancier.

Bien qu'il eût déclaré à plusieurs reprises au client qu'il procéderait au remboursement, le défendeur n'a pas remboursé la somme prêtée.

Il a donc été souligné que le défendeur était tenu de restituer l'argent au client.

Afin d'obtenir le remboursement de la somme prêtée, le client avait contacté le défendeur à plusieurs reprises pour lui réclamer le paiement.

Le client a fait valoir qu'il avait constamment demandé au défendeur de rembourser la somme prêtée.

N'ayant pas remboursé à temps la somme prêtée par le client, le défendeur a établi une reconnaissance de dette.

Il a toutefois été fait valoir que le défendeur n'avait pas respecté les engagements consignés dans cette reconnaissance de dette.

Le client venu solliciter une consultation juridique à Mokpo devait engager une action afin d'obtenir le remboursement de la somme prêtée.

À l'issue de la procédure, le client a obtenu gain de cause dans l'action en remboursement et a pu recouvrer l'intégralité de la somme prêtée.

Le Cabinet d'avocats Daeryun confie l'assistance de ses clients à des avocats disposant de connaissances en matière de contentieux relatif au remboursement de sommes prêtées.

Les personnes confrontées à une situation similaire peuvent solliciter une consultation juridique à Mokpo auprès du Cabinet d'avocats Daeryun.