Assistance d’un cabinet d’avocats à Gunsan | Une cliente obtient, avec l’assistance de Daeryun, une décision de ne pas prononcer de mesure de protection pour des violences physiques

Le cabinet d’avocats de Gunsan a recueilli auprès de la cliente un récit détaillé des circonstances au moment des faits.

Elle s’était donc rendue au cabinet d’avocats de Gunsan afin de confier son dossier à un avocat spécialisé et de faire valoir que les éléments constitutifs de l’infraction de violences physiques n’étaient pas réunis.

Le cabinet d’avocats de Gunsan a expliqué à la cliente les dispositions applicables à l’infraction de violences physiques qui lui était reprochée ainsi que celles permettant d’invoquer la légitime défense.

La Cour suprême de la République de Corée a déjà jugé, au sujet des conditions de reconnaissance d’un acte justifié, qu’« un acte constitue un acte justifié lorsqu’il satisfait notamment aux conditions tenant à la légitimité de son mobile ou de son objectif, au caractère approprié des moyens ou de la méthode employés, à l’équilibre entre l’intérêt protégé et l’intérêt lésé, à l’urgence ainsi qu’à la subsidiarité, c’est-à-dire à l’absence d’autres moyens ou méthodes ». (arrêt de la Cour suprême 2004도8530)

Si la cliente avait griffé le bras de son mari au moment des faits, c’était pour se défendre contre les violences unilatérales de celui-ci.

Il a donc été soutenu que cet acte de défense contre une atteinte injuste constituait une cause d’exclusion de l’illicéité et que l’infraction de violences physiques n’était dès lors pas constituée.

Le mari de la cliente a exprimé sa volonté que celle-ci ne soit pas punie.

Il a été soutenu que l’infraction de violences physiques relevait des infractions non punissables si la victime s’oppose aux poursuites* et qu’il existait donc un motif de rejet de l’action publique.

* Infraction non punissable si la victime s’oppose aux poursuites  : il s’agit d’une infraction pour laquelle le procureur ne peut pas engager l’action publique, et qui ne peut donc pas être punie, lorsque la victime déclare ne pas souhaiter que l’auteur soit sanctionné.

Le mari de la cliente se mettait fréquemment en colère contre elle et leurs enfants et commettait des violences physiques à leur encontre.

Après les faits, il a en outre menacé la cliente en lui disant : « Si tu quittes la maison, je retirerai ma plainte ». Il continuait également à crier et à instaurer un climat de peur.

Compte tenu de ces éléments, il a été soutenu qu’il était injustifié de retenir des violences physiques réciproques entre la cliente et son mari.

Il n’est pas rare qu’un conflit conjugal qui s’aggrave donne lieu à une affaire pénale.

Même lorsqu’ils résultent initialement d’une dispute mineure, des faits de violences physiques ou de coups et blessures peuvent entraîner des sanctions pénales. La sévérité de celles-ci dépend de l’infraction retenue et des circonstances de l’affaire.

Il convient donc de ne pas considérer ces faits comme une simple dispute conjugale et d’envisager l’assistance d’un avocat intervenant dans ce domaine lorsqu’une accusation est formulée.

Des avocats de Daeryun intervenant dans ce type d’affaires accompagnent les personnes confrontées à des difficultés similaires. Le bureau de Gunsan de Daeryun traite les demandes d’assistance relatives à de telles situations.