Assistance dans une affaire d’infraction à la Loi sur les marques | Représentation d’une victime pour le dépôt d’une plainte, peine d’amende prononcée contre la personne poursuivie

Le client a exposé à Daeryun les faits suivants.

Il dirigeait seul une entreprise dans laquelle il assurait lui-même la conception et la distribution de sacs.

Il avait également conçu lui-même la marque apposée sur ses sacs, qui avait commencé à susciter l’intérêt d’un grand nombre de personnes.

Il a alors découvert qu’une entreprise concurrente vendait des produits sous une marque très similaire à la sienne.

La ressemblance visuelle était telle qu’il était difficile de distinguer les deux marques et qu’un consommateur ne les examinant pas attentivement pouvait croire qu’il s’agissait de produits de l’entreprise du client.

Le client souhaitait donc engager une action en justice contre l’entreprise concurrente et a demandé à Daeryun de le représenter pour le dépôt de sa plainte.

« marque » désigne un signe utilisé pour distinguer ses propres produits de ceux d’autrui.

La « Loi sur les marques » de la République de Corée reconnaît un droit exclusif à l’utilisation d’une marque et vise à protéger les revenus des titulaires de droits sur une marque ainsi que la confiance des consommateurs.

Dans le cas présenté ci-dessus, la qualification susceptible d’être retenue à l’encontre de l’entreprise concurrente varie selon que le client détient ou non un droit sur la marque.

Si le client a enregistré la marque et détient un droit sur celle-ci , il s’agit d’une atteinte au droit de marque.

Mais si la marque n’a pas été enregistrée , les faits peuvent être sanctionnés en tant qu’infraction à la Loi sur la prévention de la concurrence déloyale et la protection des secrets d’affaires.

Une procédure pour atteinte au droit de marque suppose l’examen de la similitude des signes et du risque de confusion.

Elle présente la particularité qu’une utilisation directe n’est pas nécessaire et qu’un emprunt indirect peut également être sanctionné.

La juridiction détermine s’il y a atteinte au droit de marque selon des critères tels que ① la similitude des marques ② la similitude des produits ③ l’usage à titre de marque.

Avant le dépôt de la plainte pénale, Daeryun a présenté au client une mesure préalable appelée « courrier certifié attestant son contenu ».

Ce courrier peut notamment exposer les faits constitutifs de l’acte illicite, contenir une demande de cessation de cet acte et réclamer le versement de dommages-intérêts.

Si la personne poursuivie ne donne pas suite à la demande, ce courrier peut constituer un élément important pour établir le caractère intentionnel de son comportement au cours du procès.

※ Cliquez ici pour consulter les informations juridiques d’un avocat de Daeryun compétent en propriété intellectuelle sur la manière de répondre à un courrier certifié attestant son contenu en cas de contrefaçon de marque.

Lors de la représentation du client pour le dépôt de sa plainte, Daeryun a analysé attentivement les actes illicites de l’entreprise concurrente et présenté les arguments suivants.

■ Daeryun a soutenu que le degré de similitude était important, en produisant comme preuve le cas d’un consommateur ayant effectivement acheté un produit de l’entreprise concurrente après avoir confondu sa marque avec celle du client.

■ Daeryun a fait valoir que la marque concernée faisait l’objet d’un enregistrement et que le client avait commencé à l’utiliser bien avant l’entreprise concurrente.

Il convient d’être prudent lorsque l’on soupçonne de sa propre initiative une usurpation de marque et que l’on adresse une mise en demeure ou prend contact en invoquant une infraction à la Loi sur les marques. Une infraction d’entrave à l’activité professionnelle pourrait au contraire être retenue, exposant l’auteur de cette démarche à devenir la personne mise en cause.

La démonstration juridique d’une infraction à la Loi sur les marques est complexe et les questions en cause sont diverses, de sorte que l’assistance d’un avocat compétent en la matière peut être utile.

Daeryun réunit plusieurs avocats intervenant en matière de propriété intellectuelle au sein d’une équipe constituée spécialement pour un seul client, afin de lui fournir une assistance juridique.

En cas de difficultés liées à l’usurpation de votre marque par une entreprise concurrente, le Cabinet d’avocats Daeryun peut vous accompagner.