CONTENTS
- 1. Client ayant consulté Daeryun pour une infraction à la Loi sur les marques
- - Infraction à la Loi sur les marques, faits exposés par le client à Daeryun
- - Dispositions légales relatives aux infractions à la Loi sur les marques
- 2. Assistance de Daeryun pour représenter le client victime d’une infraction à la Loi sur les marques lors du dépôt de sa plainte
- - Assistance pour l’envoi d’un [courrier certifié attestant son contenu] par le client victime d’une infraction à la Loi sur les marques
- - Arguments relatifs aux actes manifestement illicites de l’entreprise concurrente au regard de la Loi sur les marques
- 3. Client victime d’une infraction à la Loi sur les marques, peine d’amende prononcée contre la personne poursuivie avec l’assistance de Daeryun
- - Infraction à la Loi sur les marques, recours à l’assistance d’un avocat compétent en la matière
1. Client ayant consulté Daeryun pour une infraction à la Loi sur les marques
Le client qui s’est rendu chez Daeryun en raison d’une infraction à la Loi sur les marques a consulté un avocat compétent en la matière. Il souhaitait déposer une plainte contre l’entreprise concurrente qui utilisait une marque similaire à la sienne.
Infraction à la Loi sur les marques, faits exposés par le client à Daeryun
Le client a exposé à Daeryun les faits suivants.
Il dirigeait seul une entreprise dans laquelle il assurait lui-même la conception et la distribution de sacs.
Il avait également conçu lui-même la marque apposée sur ses sacs, qui avait commencé à susciter l’intérêt d’un grand nombre de personnes.
Il a alors découvert qu’une entreprise concurrente vendait des produits sous une marque très similaire à la sienne.
La ressemblance visuelle était telle qu’il était difficile de distinguer les deux marques et qu’un consommateur ne les examinant pas attentivement pouvait croire qu’il s’agissait de produits de l’entreprise du client.
Le client souhaitait donc engager une action en justice contre l’entreprise concurrente et a demandé à Daeryun de le représenter pour le dépôt de sa plainte.
Dispositions légales relatives aux infractions à la Loi sur les marques
« marque » désigne un signe utilisé pour distinguer ses propres produits de ceux d’autrui.
La « Loi sur les marques » de la République de Corée reconnaît un droit exclusif à l’utilisation d’une marque et vise à protéger les revenus des titulaires de droits sur une marque ainsi que la confiance des consommateurs.
Dans le cas présenté ci-dessus, la qualification susceptible d’être retenue à l’encontre de l’entreprise concurrente varie selon que le client détient ou non un droit sur la marque.
Si le client a enregistré la marque et détient un droit sur celle-ci , il s’agit d’une atteinte au droit de marque.
Mais si la marque n’a pas été enregistrée , les faits peuvent être sanctionnés en tant qu’infraction à la Loi sur la prévention de la concurrence déloyale et la protection des secrets d’affaires.
▣ Article 230 de la Loi sur les marques (infraction d’atteinte aux droits) Quiconque porte atteinte à un droit sur une marque ou à un droit exclusif d’utilisation est puni d’une peine d’emprisonnement n’excédant pas 7 ans ou d’une amende pénale n’excédant pas 100 millions de wons sud-coréens. |
Une procédure pour atteinte au droit de marque suppose l’examen de la similitude des signes et du risque de confusion.
Elle présente la particularité qu’une utilisation directe n’est pas nécessaire et qu’un emprunt indirect peut également être sanctionné.
La juridiction détermine s’il y a atteinte au droit de marque selon des critères tels que ① la similitude des marques ② la similitude des produits ③ l’usage à titre de marque.
2. Assistance de Daeryun pour représenter le client victime d’une infraction à la Loi sur les marques lors du dépôt de sa plainte
Afin de déposer une plainte pénale pour le client victime d’une infraction à la Loi sur les marques, Daeryun s’est entretenu avec lui pour examiner attentivement les circonstances de l’affaire.
Daeryun a ensuite réuni différents éléments de preuve afin de démontrer que l’entreprise concurrente avait manifestement enfreint cette loi.
Assistance pour l’envoi d’un [courrier certifié attestant son contenu] par le client victime d’une infraction à la Loi sur les marques
Avant le dépôt de la plainte pénale, Daeryun a présenté au client une mesure préalable appelée « courrier certifié attestant son contenu ».
Ce courrier peut notamment exposer les faits constitutifs de l’acte illicite, contenir une demande de cessation de cet acte et réclamer le versement de dommages-intérêts.
Si la personne poursuivie ne donne pas suite à la demande, ce courrier peut constituer un élément important pour établir le caractère intentionnel de son comportement au cours du procès.
※ Cliquez ici pour consulter les informations juridiques d’un avocat de Daeryun compétent en propriété intellectuelle sur la manière de répondre à un courrier certifié attestant son contenu en cas de contrefaçon de marque.
Arguments relatifs aux actes manifestement illicites de l’entreprise concurrente au regard de la Loi sur les marques
Lors de la représentation du client pour le dépôt de sa plainte, Daeryun a analysé attentivement les actes illicites de l’entreprise concurrente et présenté les arguments suivants.
■ Daeryun a soutenu que le degré de similitude était important, en produisant comme preuve le cas d’un consommateur ayant effectivement acheté un produit de l’entreprise concurrente après avoir confondu sa marque avec celle du client.
■ Daeryun a fait valoir que la marque concernée faisait l’objet d’un enregistrement et que le client avait commencé à l’utiliser bien avant l’entreprise concurrente.
3. Client victime d’une infraction à la Loi sur les marques, peine d’amende prononcée contre la personne poursuivie avec l’assistance de Daeryun
Le client, qui souhaitait déposer une plainte contre l’entreprise concurrente pour infraction à la Loi sur les marques, a obtenu avec l’assistance de Daeryun qu’une peine d’amende soit prononcée contre la personne poursuivie.
Infraction à la Loi sur les marques, recours à l’assistance d’un avocat compétent en la matière
Il convient d’être prudent lorsque l’on soupçonne de sa propre initiative une usurpation de marque et que l’on adresse une mise en demeure ou prend contact en invoquant une infraction à la Loi sur les marques. Une infraction d’entrave à l’activité professionnelle pourrait au contraire être retenue, exposant l’auteur de cette démarche à devenir la personne mise en cause.
La démonstration juridique d’une infraction à la Loi sur les marques est complexe et les questions en cause sont diverses, de sorte que l’assistance d’un avocat compétent en la matière peut être utile.
Daeryun réunit plusieurs avocats intervenant en matière de propriété intellectuelle au sein d’une équipe constituée spécialement pour un seul client, afin de lui fournir une assistance juridique.
En cas de difficultés liées à l’usurpation de votre marque par une entreprise concurrente, le Cabinet d’avocats Daeryun peut vous accompagner.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
