CONTENTS
- 1. Pourquoi le client a-t-il consulté un avocat en divorce à Gunsan ?
- - Le récit confié par le client à l’avocat en divorce à Gunsan
- - La législation pertinente présentée par l’avocat en divorce à Gunsan
- 2. Assistance apportée au client par l’avocat en divorce à Gunsan
- - La demanderesse invoquait ses sentiments personnels comme motifs du divorce
- - Sur le montant réclamé par la demanderesse au titre du partage, 100 millions de wons sud-coréens avaient déjà été versés
- - Les motifs invoqués par la demanderesse à l’appui de sa demande d’indemnisation ne correspondaient pas aux faits
- 3. Résultat de l’intervention de l’avocat en divorce à Gunsan : rejet de la demande d’indemnisation du préjudice moral et réduction du partage des biens des époux, le montant retranché étant égal au montant restant
1. Pourquoi le client a-t-il consulté un avocat en divorce à Gunsan ?
Le client s’est rendu au bureau de Daeryun à Gunsan pour consulter un avocat en divorce. Son épouse avait engagé contre lui une action en divorce assortie de demandes portant sur une indemnisation substantielle du préjudice moral et sur le partage des biens des époux.
Il souhaitait faire valoir que les motifs invoqués par son épouse à l’appui de sa demande d’indemnisation n’étaient pas fondés et que le calcul du partage des biens des époux ne l’était pas davantage.
Le récit confié par le client à l’avocat en divorce à Gunsan
L’avocat en divorce à Gunsan a écouté le client lui exposer les circonstances ayant conduit à l’action en divorce avec son épouse.
Les conflits entre le client et son épouse, demanderesse à l’instance, étaient graves. Selon cette dernière, ils résultaient de la proximité excessive entre le client et sa mère ainsi que de leurs divergences de vues concernant la gestion des finances du foyer.
Les époux vivaient finalement séparés depuis plus de 3 ans et n’avaient plus de conversations ni d’échanges sérieux visant à rétablir leur relation.
La demanderesse a donc estimé que leur mariage avait irrémédiablement échoué et a engagé une action en divorce.
Le client ne pouvait toutefois accepter les demandes d’indemnisation du préjudice moral et de partage des biens des époux présentées par la demanderesse.
Celle-ci invoquait comme fautes la dépendance du client à l’égard de sa mère et son désintérêt pour sa famille.
En outre, le montant du partage proposé par la demanderesse avait été calculé sans tenir compte des sommes que le client lui avait déjà versées. Celui-ci a donc estimé préférable de conduire la procédure de divorce avec l’assistance d’un avocat.
Il a ainsi sollicité l’aide de l’avocat en divorce de Daeryun à Gunsan.
La législation pertinente présentée par l’avocat en divorce à Gunsan
■ Motifs de divorce judiciaire
▣ L’article 840 de la Loi civile de la République de Corée prévoit les motifs suivants de divorce judiciaire.
① Lorsque le conjoint a commis un acte d’infidélité * Sens de l’infidélité : l’infidélité du conjoint désigne tout acte par lequel, après le mariage et de son plein gré, l’un des époux manque à son devoir de fidélité conjugale ou d’exclusivité sexuelle. Cette notion est plus large que l’adultère, lequel suppose des relations sexuelles. |
② Lorsque l’un des conjoints a abandonné l’autre de mauvaise foi |
③ Lorsque l’un des conjoints a subi des traitements particulièrement injustes de la part de l’autre conjoint ou d’un ascendant direct de celui-ci |
④ Lorsque l’un des conjoints a subi des traitements particulièrement injustes de la part de l’autre conjoint ou d’un ascendant direct de celui-ci (beaux-parents, notamment) |
⑤ Lorsqu’un ascendant direct de l’un des conjoints a subi des traitements particulièrement injustes de la part de l’autre conjoint |
⑥ Lorsque l’on ignore depuis au moins 3 ans si le conjoint est vivant ou décédé |
⑦ Lorsqu’il existe une autre raison grave rendant difficile la poursuite du mariage * Raison grave rendant difficile la poursuite du mariage : situation dans laquelle la communauté de vie conjugale harmonieuse, qui constitue l’essence du mariage, s’est détériorée à un point tel qu’elle ne peut être rétablie et où imposer la poursuite du mariage infligerait à l’un des conjoints une souffrance intolérable. - Cour suprême de la République de Corée, arrêt rendu le 23 décembre 2005, 2005므1689 Cette situation est appréciée en tenant compte du degré de détérioration du mariage, de l’existence ou non d’une volonté de poursuivre celui-ci, de la durée de la vie conjugale, de la responsabilité des parties, de leur âge, de leurs conditions de vie après le divorce et des autres circonstances relatives à leur relation conjugale. - Cour suprême de la République de Corée, arrêt rendu le 5 septembre 2000, 99므1886 |
2. Assistance apportée au client par l’avocat en divorce à Gunsan
Afin de faire valoir que la demande d’indemnisation du préjudice moral présentée par l’épouse n’était pas fondée, l’avocat en divorce à Gunsan a examiné attentivement la vie conjugale du client et les causes de la rupture. Il a ensuite présenté les arguments suivants en se fondant sur les circonstances favorables au client.
La demanderesse invoquait ses sentiments personnels comme motifs du divorce
La demanderesse invoquait comme motifs du divorce divers ressentiments portant sur des faits mineurs concernant le client et la mère de celui-ci.
Elle considérait l’affection de la mère du client pour son fils « uniquement du point de vue d’une belle-fille » et soutenait que cette situation correspondait aux « traitements injustes » prévus à l’article 840 de la Loi civile de la République de Corée.
Il a toutefois été soutenu qu’il ne s’agissait que du ressentiment unilatéral de la demanderesse et que ces éléments ne pouvaient constituer des motifs suffisamment graves pour provoquer la rupture du mariage.
Sur le montant réclamé par la demanderesse au titre du partage, 100 millions de wons sud-coréens avaient déjà été versés
La séparation avait commencé après le départ du domicile conjugal de la demanderesse sans l’accord du client. Après leur séparation, celle-ci avait déclaré qu’elle divorcerait si le client ne lui versait pas 100 millions de wons sud-coréens. Ne souhaitant pas divorcer, le client lui avait versé 100 millions de wons sud-coréens afin de tenter de la faire changer d’avis.
Il a donc été soutenu que cette somme devait être déduite du partage des biens des époux en tant que versement anticipé.
Les motifs invoqués par la demanderesse à l’appui de sa demande d’indemnisation ne correspondaient pas aux faits
La demanderesse sollicitait une indemnisation du préjudice moral en invoquant comme causes de la rupture du mariage le désintérêt du client pour sa famille et l’insuffisance de ses capacités financières.
Il a toutefois été soutenu que c’était en réalité la demanderesse qui, tout au long du mariage, avait consacré des dépenses excessives à ses loisirs au détriment des frais de subsistance et avait ainsi négligé l’éducation des enfants.
Il a également été soutenu que le client avait, pour sa part, déployé tous ses efforts afin de subvenir aux besoins de sa famille, notamment en exerçant une seconde activité en plus de son emploi principal.
3. Résultat de l’intervention de l’avocat en divorce à Gunsan : rejet de la demande d’indemnisation du préjudice moral et réduction du partage des biens des époux, le montant retranché étant égal au montant restant
Le client, accompagné par un avocat en divorce à Gunsan dans le cadre de son action en divorce, a obtenu le rejet intégral de la demande d’indemnisation du préjudice moral de la demanderesse et une réduction du montant du partage des biens des époux, la somme retranchée étant égale à la somme restante, conformément au résultat recherché.
Daeryun dispose d’un groupe dédié aux actions en divorce. Dès la consultation initiale, un avocat spécialisé en divorce participe directement afin de cerner précisément les objectifs du client et de l’accompagner dans la préparation de sa vie après le divorce.
Les personnes qui rencontrent une situation analogue à celle de ce client peuvent solliciter une consultation auprès d’un avocat en divorce du bureau de Gunsan du Cabinet d’avocats Daeryun.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
