Cabinet d’avocats de Gwangju | Obtention d’une indemnisation pour un client victime d’une perforation lors d’un bilan de santé

■ Loi de la République de Corée sur l’indemnisation des victimes d’accidents médicaux et la médiation des litiges médicaux, article 2 (Définitions)

Dans la présente loi, les termes employés s’entendent comme suit.

1. « Accident médical » désigne le cas dans lequel la vie, l’intégrité physique ou les biens d’une personne subissent un dommage du fait d’actes accomplis à l’égard d’un patient par un professionnel de santé, notamment le diagnostic, les examens, le traitement, ainsi que la prescription et la préparation de médicaments.

■ Loi civile de la République de Corée, article 750 (Contenu de la responsabilité délictuelle)

Quiconque cause un dommage à autrui par un acte illicite commis intentionnellement ou par négligence est tenu de le réparer.

« Pour reconnaître la faute d’un professionnel de santé dans un accident médical, il convient d’examiner s’il a omis de prévoir la survenance du résultat alors qu’il pouvait la prévoir, et s’il a omis d’éviter ce résultat alors qu’il pouvait l’éviter. » (voir notamment l’arrêt de la Cour suprême de la République de Corée rendu le 1987.1.20, 86다카1469)

« Lorsque la victime démontre, sur le fondement du sens commun, qu’une faute médicale a été commise au cours d’une série d’actes médicaux, qu’aucune cause autre que cette série d’actes n’a pu intervenir dans la survenance du résultat et, par exemple, qu’elle ne présentait avant ces actes aucun problème de santé susceptible d’avoir causé ce résultat, il est conforme à l’idéal du régime de réparation, guidé par une répartition équitable et raisonnable du dommage, d’alléger la charge de la preuve en présumant le lien de causalité entre la faute médicale et le résultat et en permettant d’engager la responsabilité en réparation, à moins que le professionnel de santé n’établisse que ce résultat procède d’une cause entièrement différente et non d’une faute médicale. » (voir l’arrêt de la Cour suprême rendu le 2005.9.30, 2004다52576)

L’hôpital défendeur a contesté avoir commis une faute.

Il a soutenu qu’il n’existait aucune preuve d’un geste fautif concret, tel que l’insertion et le retrait répétés de l’endoscope.

Le cabinet d’avocats de Gwangju a directement réfuté cet argument.

Avant la coloscopie, le client était en très bonne condition physique.

Il ne présentait par ailleurs aucune affection préexistante du côlon.

Toutes les douleurs ont cependant commencé après la fin de la coloscopie.

Le client s’est ensuite rendu dans un hôpital universitaire en raison de ces douleurs, où une perforation du côlon a été diagnostiquée.

Le cabinet a soutenu que la perforation du côlon, auparavant sain, avait été causée par la coloscopie.

Dès qu’il a constaté une anomalie affectant son état physique, le client en a informé l’équipe médicale.

Lorsqu’un patient se plaint de douleurs extrêmes immédiatement après une coloscopie, des professionnels de santé auraient dû pouvoir soupçonner qu’un incident avait pu se produire pendant l’examen.

L’équipe médicale responsable n’a toutefois pris aucune mesure particulière pendant plusieurs heures.

Elle s’est limitée à effectuer une radiographie et s’est contentée d’indiquer que les résultats étaient « normaux ».

Le client a par conséquent dû endurer des douleurs considérables sans bénéficier d’un suivi approprié.

Au regard de ces circonstances, le cabinet d’avocats de Gwangju a soutenu que la faute de l’équipe médicale devait être clairement reconnue et que le dommage devait être réparé.

Juste après l’incident, un membre de la famille du client et un représentant de l’hôpital se sont entretenus par téléphone.

À cette occasion, le représentant de l’hôpital a lui-même reconnu l’existence d’une faute du médecin responsable.

L’Agence coréenne de la consommation a également estimé qu’une faute semblait avoir été commise dans les soins et a formulé un avis similaire.

Sur le fondement de ces éléments, le cabinet d’avocats de Gwangju a soutenu que l’équipe médicale responsable avait commis une faute.

Lorsqu’une personne est confrontée à un accident médical, elle-même et sa famille peuvent subir un stress physique et psychologique considérable.

Il importe d’engager les procédures civiles et pénales pertinentes afin d’obtenir réparation dans les meilleurs délais.

Cependant, les techniques médicales devenant de plus en plus complexes, il est également devenu très difficile de démontrer la faute des professionnels de santé.

Pour mener une action en matière médicale, l’assistance d’un professionnel du droit disposant de solides connaissances médicales et d’une expérience clinique peut donc être utile.

Le cabinet d’avocats de Gwangju œuvre au renforcement de son équipe chargée des contentieux médicaux, notamment en recrutant l’avocat Oh Gyeong-rok, qui intervient en matière de litiges médicaux.

Pour une consultation relative à un accident médical, il est possible de s’adresser au cabinet d’avocats de Gwangju.