CONTENTS
- 1. Le client s’est adressé à Daeryun pour une contrefaçon de marque
- - Situation du client victime d’une contrefaçon de marque
- - Législation relative à la contrefaçon de marque
- 2. Assistance de Daeryun en vue d’obtenir réparation de la contrefaçon de marque
- - Le signe déposé par l’usine de fabrication était, en substance, identique à la marque du client
- - L’usine de fabrication avait dès l’origine l’intention de porter atteinte à la marque
- - La contrefaçon de marque commise par l’usine de fabrication causait un préjudice important au client
- 3. Résultat de la procédure de mesure provisoire visant à faire cesser la contrefaçon de marque : « admission »
- - Contrefaçon de marque : l’intérêt d’engager une procédure judiciaire
1. Le client s’est adressé à Daeryun pour une contrefaçon de marque
Le client qui souhaitait obtenir des conseils au sujet d’une contrefaçon de marque dirigeait l’entreprise OO, grossiste et détaillant d’articles ménagers, dont les lingettes humides constituaient le produit phare.
Un différend est ensuite survenu lorsque l’usine fabriquant les lingettes humides a utilisé une marque identique à celle du client, ce qui l’a conduit à s’adresser à Daeryun.
Situation du client victime d’une contrefaçon de marque
Le client exploitait l’entreprise OO, grossiste et détaillant d’articles ménagers dont les lingettes humides constituaient le produit phare.
L’usine avec laquelle il avait conclu un contrat de fabrication et de distribution a alors créé un signe presque identique à sa marque, puis l’a déposé et fait enregistrer comme marque.
En apposant cette marque sur des lingettes humides et en les commercialisant, l’usine a porté atteinte au droit des marques du client.
Afin d’éviter une forte baisse prévisible de son chiffre d’affaires, le client souhaitait déposer rapidement une demande de mesure provisoire visant à interdire notamment la fabrication et la vente des produits revêtus de cette marque.
Législation relative à la contrefaçon de marque
Le droit des marques porte sur l’ensemble des signes, tels qu’un nom de produit, un logo ou un dessin, qui permettent de distinguer un produit d’un autre.
En droit sud-coréen, le droit des marques repose sur le principe du premier dépôt, selon lequel le droit est reconnu à la personne qui dépose la première demande et obtient l’enregistrement.
Même lorsqu’un signe est utilisé depuis longtemps, si celui-ci n’a pas été enregistré comme marque, le droit appartient à la personne qui en obtient l’enregistrement.
Ainsi, toute personne qui utilise une marque sans avoir obtenu le consentement légitime de son titulaire peut être punie d’une peine d’emprisonnement avec travail de 7 ans au plus ou d’une peine d’amende de 100 millions de wons sud-coréens au plus.
Indépendamment de toute sanction pénale, il est également possible de réclamer une indemnisation pécuniaire correspondant au préjudice effectivement subi au moyen d’une demande de dommages-intérêts et de déposer une demande de mesure provisoire visant à faire cesser la contrefaçon de marque afin d’éviter des pertes supplémentaires.
※ Pour en savoir plus sur les domaines d’intervention du groupe Propriété intellectuelle de Daeryun, veuillez consulter ☞cette page☜.
2. Assistance de Daeryun en vue d’obtenir réparation de la contrefaçon de marque
Avant d’engager le procès au fond pour contrefaçon de marque, Daeryun a d’abord cherché à prévenir le préjudice du client par une mesure provisoire et a présenté les arguments suivants à l’appui de l’admission de la demande.
Le signe déposé par l’usine de fabrication était, en substance, identique à la marque du client
Le signe dont l’usine de fabrication a demandé l’enregistrement comme marque se limitait à modifier la police de caractères de la marque créée par le client, laquelle reprenait intégralement sa dénomination commerciale.
Daeryun a donc soutenu qu’il ne s’agissait pas d’une marque créée de manière indépendante par l’usine de fabrication en y consacrant des coûts, du temps et des efforts et en lui ajoutant des caractéristiques propres, mais manifestement d’une appropriation de la marque du client.
|
L’usine de fabrication avait dès l’origine l’intention de porter atteinte à la marque
Lorsqu’elle a proposé au client un contrat de fourniture de marchandises, l’usine de fabrication produisait déjà des lingettes humides et avait conclu un contrat de distribution avec une autre entreprise. Elle a néanmoins conclu avec le client un contrat de fabrication et de distribution de lingettes humides.
Toutefois, compte tenu du fait que, peu après la conclusion du contrat, elle a demandé l’enregistrement d’un signe en substance identique à la marque du client, Daeryun a soutenu qu’il était très probable qu’elle ait proposé le contrat dès l’origine dans l’intention de porter atteinte à la marque.
La contrefaçon de marque commise par l’usine de fabrication causait un préjudice important au client
Si les actes de contrefaçon de marque de l’usine de fabrication n’étaient pas rapidement interrompus, la vente de produits identiques ou similaires sous une marque identique ou similaire risquait d’entraîner une confusion quant à l’identité du vendeur, de sorte qu’une forte baisse du chiffre d’affaires du client était prévisible.
Daeryun a donc soutenu que la demande de mesure provisoire devait être admise afin de prévenir la poursuite du préjudice subi par le client.
3. Résultat de la procédure de mesure provisoire visant à faire cesser la contrefaçon de marque : « admission »
À l’issue de la procédure menée avec Daeryun pour le client victime d’une contrefaçon de marque, la juridiction a décidé que « l’usine de fabrication ne devait pas utiliser la marque du client sur les produits qu’elle fabriquait ou vendait, sur leurs emballages, dans ses brochures promotionnelles, etc. » et que « l’usine de fabrication devait détruire, parmi les produits conservés à son siège social, dans ses établissements commerciaux, ses bureaux, etc., ceux qui portaient cette marque ». Elle a ainsi admis la demande de mesure provisoire.
Contrefaçon de marque : l’intérêt d’engager une procédure judiciaire
Le droit des marques relève des droits de propriété industrielle, qui font partie des droits de propriété intellectuelle.
Le Cabinet d'avocats Daeryun dispose d’un groupe Propriété intellectuelle qui assiste les clients ayant besoin d’un accompagnement. Il est possible de solliciter un entretien auprès du cabinet.
▶ Accéder à la page du groupe Propriété intellectuelle de Daeryun
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
