Affaire de contrefaçon de marque ayant connu une issue favorable | Admission de la demande de mesure provisoire du client

Le client exploitait l’entreprise OO, grossiste et détaillant d’articles ménagers dont les lingettes humides constituaient le produit phare.

L’usine avec laquelle il avait conclu un contrat de fabrication et de distribution a alors créé un signe presque identique à sa marque, puis l’a déposé et fait enregistrer comme marque.

En apposant cette marque sur des lingettes humides et en les commercialisant, l’usine a porté atteinte au droit des marques du client.

Afin d’éviter une forte baisse prévisible de son chiffre d’affaires, le client souhaitait déposer rapidement une demande de mesure provisoire visant à interdire notamment la fabrication et la vente des produits revêtus de cette marque.

Le droit des marques porte sur l’ensemble des signes, tels qu’un nom de produit, un logo ou un dessin, qui permettent de distinguer un produit d’un autre.

En droit sud-coréen, le droit des marques repose sur le principe du premier dépôt, selon lequel le droit est reconnu à la personne qui dépose la première demande et obtient l’enregistrement.

Même lorsqu’un signe est utilisé depuis longtemps, si celui-ci n’a pas été enregistré comme marque, le droit appartient à la personne qui en obtient l’enregistrement.

Ainsi, toute personne qui utilise une marque sans avoir obtenu le consentement légitime de son titulaire peut être punie d’une peine d’emprisonnement avec travail de 7 ans au plus ou d’une peine d’amende de 100 millions de wons sud-coréens au plus.

Indépendamment de toute sanction pénale, il est également possible de réclamer une indemnisation pécuniaire correspondant au préjudice effectivement subi au moyen d’une demande de dommages-intérêts et de déposer une demande de mesure provisoire visant à faire cesser la contrefaçon de marque afin d’éviter des pertes supplémentaires.

※ Pour en savoir plus sur les domaines d’intervention du groupe Propriété intellectuelle de Daeryun, veuillez consulter ☞cette page☜.

Le signe dont l’usine de fabrication a demandé l’enregistrement comme marque se limitait à modifier la police de caractères de la marque créée par le client, laquelle reprenait intégralement sa dénomination commerciale.

Daeryun a donc soutenu qu’il ne s’agissait pas d’une marque créée de manière indépendante par l’usine de fabrication en y consacrant des coûts, du temps et des efforts et en lui ajoutant des caractéristiques propres, mais manifestement d’une appropriation de la marque du client.

Lorsqu’elle a proposé au client un contrat de fourniture de marchandises, l’usine de fabrication produisait déjà des lingettes humides et avait conclu un contrat de distribution avec une autre entreprise. Elle a néanmoins conclu avec le client un contrat de fabrication et de distribution de lingettes humides.

Toutefois, compte tenu du fait que, peu après la conclusion du contrat, elle a demandé l’enregistrement d’un signe en substance identique à la marque du client, Daeryun a soutenu qu’il était très probable qu’elle ait proposé le contrat dès l’origine dans l’intention de porter atteinte à la marque.

Si les actes de contrefaçon de marque de l’usine de fabrication n’étaient pas rapidement interrompus, la vente de produits identiques ou similaires sous une marque identique ou similaire risquait d’entraîner une confusion quant à l’identité du vendeur, de sorte qu’une forte baisse du chiffre d’affaires du client était prévisible.

Daeryun a donc soutenu que la demande de mesure provisoire devait être admise afin de prévenir la poursuite du préjudice subi par le client.

Le droit des marques relève des droits de propriété industrielle, qui font partie des droits de propriété intellectuelle.

Le Cabinet d'avocats Daeryun dispose d’un groupe Propriété intellectuelle qui assiste les clients ayant besoin d’un accompagnement. Il est possible de solliciter un entretien auprès du cabinet.

▶ Accéder à la page du groupe Propriété intellectuelle de Daeryun