Affaire traitée par un cabinet d’avocats à Ulsan | sursis à exécution d’une mesure pour violence scolaire obtenu avec son assistance

Le client qui s’est adressé au cabinet d’avocats à Ulsan avait été mis en cause pour violence scolaire et avait fait l’objet d’une mesure pour violence scolaire.

Estimant excessive la mesure prononcée à son encontre, le client souhaitait, avec l’assistance d’un avocat, obtenir un sursis à son exécution. Il s’est donc adressé au cabinet d’avocats à Ulsan.

Article 17-3 de la Loi de la République de Corée sur la prévention et les mesures de lutte contre la violence scolaire (contentieux administratif)

① L’élève victime ou son représentant légal qui conteste une mesure prise par le directeur du bureau local de l’éducation en application de l’article 16, paragraphe 1, ou de l’article 17, paragraphe 1, peut engager un contentieux administratif conformément à la Loi sur le contentieux administratif.

② L’élève auteur ou son représentant légal qui conteste une mesure prise par le directeur du bureau local de l’éducation en application de l’article 17, paragraphe 1, peut engager un contentieux administratif conformément à la Loi sur le contentieux administratif.

③ Le directeur du bureau local de l’éducation informe les élèves victimes et auteurs, ou leurs représentants légaux, ainsi que leurs écoles respectives de l’engagement du contentieux administratif visé aux paragraphes 1 et 2, et

leur fournit par écrit des informations sur la participation à l’instance prévue à l’article 16 de la Loi sur le contentieux administratif.

Délai de recours

Le recours doit être introduit dans les 90 jours suivant la date à laquelle l’intéressé a eu connaissance de l’acte administratif. Il ne peut plus l’être après l’expiration d’un délai de 1 an à compter de la date de cet acte. (Lorsqu’un recours administratif a précédé le contentieux administratif, le délai est calculé à compter de la « date de signification de l’expédition de la décision rendue sur le recours administratif ».)

Types de recours

Recours en annulation de l’acte administratif, action en constatation de nullité et action en constatation de l’illégalité d’une carence administrative

Le cabinet d’avocats à Ulsan a élaboré une stratégie structurée afin d’obtenir le sursis à exécution.

Le cabinet d’avocats à Ulsan a fait valoir les éléments suivants.

Le tribunal a accueilli les arguments du cabinet d’avocats à Ulsan et a rendu la décision suivante : « Il est sursis à l’exécution de la mesure de travail d’intérêt général prise par le défendeur à la demande à l’encontre du demandeur jusqu’au prononcé du jugement dans l’affaire. »