Cabinet d’avocats d’Ulsan | Issue favorable de l’action en dommages-intérêts d’un client victime d’un tournage sans autorisation par un youtubeur

■ Législation applicable

Article 750 de la Loi civile de la République de Corée (contenu du fait dommageable) Toute personne qui cause un dommage à autrui par un acte illicite commis intentionnellement ou par négligence est tenue de le réparer.

■ Jurisprudence applicable

« L’honneur constitue, au même titre que la vie et l’intégrité physique, un intérêt juridique protégé d’une importance majeure. Le droit à l’honneur, en tant que droit de la personnalité, présente un caractère exclusif comparable à celui d’un droit réel. L’honneur correspond à l’évaluation objective portée par la société sur la valeur personnelle d’un individu, notamment sur ses qualités, sa conduite, sa réputation et son crédit. Toute personne dont l’honneur a fait l’objet d’une atteinte illicite peut, outre demander des dommages-intérêts ou une mesure visant au rétablissement de son honneur, demander, sur le fondement de son droit à l’honneur en tant que droit de la personnalité, qu’il soit mis fin à l’atteinte en cours ou que soit interdite une atteinte future afin de la prévenir. » (voir notamment la décision de la Cour suprême de la République de Corée du 17 janvier 2005, nº 2003마1477)

Les youtubeurs concernés ont publié les images sans avoir obtenu l’autorisation du client.

Ils ont également proféré à son encontre des insultes particulièrement graves et tenu des propos qui lui ont causé une profonde humiliation.

Ils ont en outre diffusé de fausses informations afin d’influencer l’opinion publique.

Il s’agissait d’une atteinte manifeste au droit à l’image ainsi que d’un acte contraire au droit à la recherche du bonheur garanti par l’article 10 de la Constitution de la République de Corée.

Le cabinet d’avocats d’Ulsan a souligné que les actes des auteurs du dommage ne s’étaient pas limités à la simple publication d’une vidéo.

Même après l’engagement de l’action en justice, les youtubeurs concernés ont conservé une attitude provocatrice.

Ils ont continuellement déposé auprès de l’administration locale de l’arrondissement en Corée des réclamations fondées sur de fausses informations. Ils sont également revenus au chenil du client pour poursuivre leurs diffusions en direct sur YouTube.

Ils ont par ailleurs indiqué leurs numéros de compte bancaire dans des vidéos critiquant le client afin de solliciter des dons.

Le client a demandé une mesure provisoire tendant au retrait et à l’interdiction de diffusion des vidéos. Bien que la juridiction coréenne ait admis cette demande, les vidéos n’ont pas été supprimées.

L’un d’eux est même allé jusqu’à produire et publier une vidéo supplémentaire.

Au regard de ces circonstances, le cabinet d’avocats d’Ulsan a soutenu que les auteurs du dommage avaient utilisé le client comme un moyen de générer des revenus.

La divulgation du visage du client, de son chenil et du numéro d’immatriculation de son véhicule lui a nécessairement causé un préjudice important.

Les vidéos publiées par les youtubeurs avaient dépassé 20 000 vues.

Certains spectateurs se sont même rendus directement au domicile du client.

Le client a subi un stress psychologique considérable et recevait un traitement médical à ce titre.

Évoquant cette situation, le cabinet d’avocats d’Ulsan a soutenu qu’une réparation appropriée devait être accordée.

La popularité mondiale de YouTube s’accompagne d’une forte augmentation du nombre de personnes produisant des contenus variés.

La possibilité offerte à chacun de produire et de publier des vidéos donne lieu à différents conflits et litiges.

Les atteintes au droit à l’image posent notamment de sérieuses difficultés.

La diffusion d’images enregistrées sans consentement cause fréquemment aux personnes concernées des préjudices physiques ou psychologiques.

Lorsqu’un tel préjudice est subi, des mesures civiles et pénales adaptées peuvent être envisagées.

Les avocats du cabinet d’avocats d’Ulsan examinent chaque situation et apportent un accompagnement adapté au client.

Les difficultés liées notamment à une atteinte au droit à l’image peuvent faire l’objet d’un examen juridique auprès du cabinet d’avocats d’Ulsan.