CONTENTS
- 1. Situation du client ayant consulté le cabinet d’avocats d’Ulsan
- - Législation et jurisprudence présentées par le cabinet d’avocats d’Ulsan
- 2. Stratégie contentieuse élaborée par le cabinet d’avocats d’Ulsan
- - Le cabinet d’avocats d’Ulsan relève les actes insultants des auteurs du dommage
- - Le cabinet d’avocats d’Ulsan critique l’absence de remords des auteurs du dommage
- - Le cabinet d’avocats d’Ulsan souligne l’ampleur du préjudice subi
- 3. Résultat de l’assistance du cabinet d’avocats d’Ulsan : « issue favorable au demandeur »
- - Exposition sur YouTube sans consentement : faut-il envisager une action en justice ?
1. Situation du client ayant consulté le cabinet d’avocats d’Ulsan
Le client reçu par les avocats du cabinet d’avocats d’Ulsan était un homme d’une quarantaine d’années.
Le client exploitait un chenil avec son épouse.
Un jour, deux inconnus ont rôdé autour du chenil avant d’y entrer et de poser des questions comme s’ils étaient des clients.
Il s’agissait en réalité de youtubeurs qui diffusaient en direct sur YouTube des images de l’intérieur et de l’extérieur du chenil ainsi que l’intégralité de la conversation en cours.
Après la fin de la diffusion en direct, ils ont monté et remanié la vidéo avant de la publier à nouveau.
La vidéo montrait le visage du client et comportait également des données personnelles, notamment le numéro d’immatriculation de son véhicule.
Ils ont en outre tenu, dans cette vidéo, des propos insultants à l’égard du client.
Le client s’est alors adressé au cabinet d’avocats d’Ulsan afin d’engager l’action en dommages-intérêts correspondante.
Législation et jurisprudence présentées par le cabinet d’avocats d’Ulsan
■ Législation applicable
Article 750 de la Loi civile de la République de Corée (contenu du fait dommageable) Toute personne qui cause un dommage à autrui par un acte illicite commis intentionnellement ou par négligence est tenue de le réparer.
■ Jurisprudence applicable
« L’honneur constitue, au même titre que la vie et l’intégrité physique, un intérêt juridique protégé d’une importance majeure. Le droit à l’honneur, en tant que droit de la personnalité, présente un caractère exclusif comparable à celui d’un droit réel. L’honneur correspond à l’évaluation objective portée par la société sur la valeur personnelle d’un individu, notamment sur ses qualités, sa conduite, sa réputation et son crédit. Toute personne dont l’honneur a fait l’objet d’une atteinte illicite peut, outre demander des dommages-intérêts ou une mesure visant au rétablissement de son honneur, demander, sur le fondement de son droit à l’honneur en tant que droit de la personnalité, qu’il soit mis fin à l’atteinte en cours ou que soit interdite une atteinte future afin de la prévenir. » (voir notamment la décision de la Cour suprême de la République de Corée du 17 janvier 2005, nº 2003마1477)
2. Stratégie contentieuse élaborée par le cabinet d’avocats d’Ulsan
Afin que le client puisse obtenir réparation de son préjudice, le cabinet d’avocats d’Ulsan a constitué une équipe dédiée et défini une stratégie contentieuse.
Le cabinet d’avocats d’Ulsan relève les actes insultants des auteurs du dommage
Les youtubeurs concernés ont publié les images sans avoir obtenu l’autorisation du client.
Ils ont également proféré à son encontre des insultes particulièrement graves et tenu des propos qui lui ont causé une profonde humiliation.
Ils ont en outre diffusé de fausses informations afin d’influencer l’opinion publique.
Il s’agissait d’une atteinte manifeste au droit à l’image ainsi que d’un acte contraire au droit à la recherche du bonheur garanti par l’article 10 de la Constitution de la République de Corée.
Le cabinet d’avocats d’Ulsan a souligné que les actes des auteurs du dommage ne s’étaient pas limités à la simple publication d’une vidéo.
Le cabinet d’avocats d’Ulsan critique l’absence de remords des auteurs du dommage
Même après l’engagement de l’action en justice, les youtubeurs concernés ont conservé une attitude provocatrice.
Ils ont continuellement déposé auprès de l’administration locale de l’arrondissement en Corée des réclamations fondées sur de fausses informations. Ils sont également revenus au chenil du client pour poursuivre leurs diffusions en direct sur YouTube.
Ils ont par ailleurs indiqué leurs numéros de compte bancaire dans des vidéos critiquant le client afin de solliciter des dons.
Le client a demandé une mesure provisoire tendant au retrait et à l’interdiction de diffusion des vidéos. Bien que la juridiction coréenne ait admis cette demande, les vidéos n’ont pas été supprimées.
L’un d’eux est même allé jusqu’à produire et publier une vidéo supplémentaire.
Au regard de ces circonstances, le cabinet d’avocats d’Ulsan a soutenu que les auteurs du dommage avaient utilisé le client comme un moyen de générer des revenus.
Le cabinet d’avocats d’Ulsan souligne l’ampleur du préjudice subi
La divulgation du visage du client, de son chenil et du numéro d’immatriculation de son véhicule lui a nécessairement causé un préjudice important.
Les vidéos publiées par les youtubeurs avaient dépassé 20 000 vues.
Certains spectateurs se sont même rendus directement au domicile du client.
Le client a subi un stress psychologique considérable et recevait un traitement médical à ce titre.
Évoquant cette situation, le cabinet d’avocats d’Ulsan a soutenu qu’une réparation appropriée devait être accordée.
3. Résultat de l’assistance du cabinet d’avocats d’Ulsan : « issue favorable au demandeur »
À l’issue de l’assistance apportée au client par le cabinet d’avocats d’Ulsan, la juridiction coréenne a rendu un jugement favorable au demandeur.
Elle a ordonné aux youtubeurs de supprimer les vidéos concernées et de verser des dommages-intérêts.
La formation de jugement a déclaré que les actes des auteurs du dommage ne pouvaient pas être considérés comme des actes légitimes accomplis dans l’intérêt public.
Elle a ajouté que, contrairement à leurs affirmations, aucun élément de preuve clair n’établissait que le client avait commis des actes illicites tels qu’un abattage. Elle a également indiqué que, même si un acte illicite avait été commis, le fait d’aller au-delà d’un signalement à l’autorité compétente en publiant des vidéos sur leur chaîne YouTube et en tenant des propos insultants ou menaçants ne pouvait être considéré comme légitime.
Exposition sur YouTube sans consentement : faut-il envisager une action en justice ?
La popularité mondiale de YouTube s’accompagne d’une forte augmentation du nombre de personnes produisant des contenus variés.
La possibilité offerte à chacun de produire et de publier des vidéos donne lieu à différents conflits et litiges.
Les atteintes au droit à l’image posent notamment de sérieuses difficultés.
La diffusion d’images enregistrées sans consentement cause fréquemment aux personnes concernées des préjudices physiques ou psychologiques.
Lorsqu’un tel préjudice est subi, des mesures civiles et pénales adaptées peuvent être envisagées.
Les avocats du cabinet d’avocats d’Ulsan examinent chaque situation et apportent un accompagnement adapté au client.
Les difficultés liées notamment à une atteinte au droit à l’image peuvent faire l’objet d’un examen juridique auprès du cabinet d’avocats d’Ulsan.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
