CONTENTS
- 1. Le client venu consulter le cabinet d’avocats de Mokpo et les circonstances de son affaire
- - Le récit du client assisté par un avocat à Mokpo
- - Dispositions légales pertinentes présentées par un avocat à Mokpo
- 2. Assistance apportée au client par le cabinet d’avocats de Mokpo
- - Le client a reconnu et avoué l’intégralité des faits qui lui étaient reprochés
- - Le client n’a tiré aucun produit de cette affaire
- - Le client a présenté ses excuses à la victime et conclu un accord transactionnel après l’avoir suffisamment indemnisée
- 3. Cabinet d’avocats de Mokpo | Sursis à l’exécution de la peine prononcé après l’assistance apportée au client
1. Le client venu consulter le cabinet d’avocats de Mokpo et les circonstances de son affaire
Le client venu consulter le cabinet d’avocats de Mokpo a été renvoyé devant une juridiction pénale pour une infraction à la Loi sur le contrôle des stupéfiants. Également mis en cause pour escroquerie et tentative d’escroquerie, il avait besoin de l’assistance d’un avocat intervenant dans les affaires de stupéfiants.
Le récit du client assisté par un avocat à Mokpo
Le cabinet d’avocats de Mokpo a recueilli le récit détaillé du client.
La victime était une connaissance du client avec laquelle il jouait depuis longtemps au golf en misant de l’argent, une pratique familièrement appelée « golf avec pari ».
Il était prévu, de concert avec les coauteurs de cette affaire, de faire ingérer au client, à son insu, un médicament contenant une substance stupéfiante, puis de tenter de soutirer de l’argent au moyen d’un pari au golf alors que ses capacités physiques et son discernement seraient diminués.
Bien que le client n’ait pas été présent sur les lieux lors des faits, il a été mis en cause au motif qu’il avait conçu le projet et participé à l’entente criminelle.
Craignant une peine privative de liberté ferme, le client s’est alors adressé au cabinet d’avocats de Mokpo et a décidé de confier son affaire à un avocat de Daeryun intervenant dans les dossiers de stupéfiants.
Dispositions légales pertinentes présentées par un avocat à Mokpo
Le client avait tenté de verser à l’insu de la victime, dans la boisson de celle-ci, un médicament contenant une substance stupéfiante afin de gagner un pari au golf et de s’approprier ainsi des biens. Ces faits relèvent de l’infraction d’escroquerie.
Article 347 de la Loi pénale de la République de Corée (escroquerie)
| Quiconque trompe une personne afin d’obtenir la remise de biens ou un avantage patrimonial est puni d’une peine d’emprisonnement avec travail de 10 ans au plus ou d’une amende pénale de 20 millions de wons sud-coréens au plus. |
Le fait que le client ait tenté d’utiliser un stupéfiant alors qu’il n’était pas une personne habilitée à manipuler des stupéfiants* posait également problème.
Loi sur le contrôle des stupéfiants de la République de Corée
Article 4 (Interdiction de manipuler des stupéfiants pour les personnes non habilitées)
① Toute personne qui n’est pas habilitée à manipuler des stupéfiants ne doit commettre aucun des actes énumérés aux points suivants. 1. Détenir, posséder, utiliser, transporter, gérer, importer, exporter, fabriquer, préparer ou administrer des stupéfiants ou des substances psychotropes, les recevoir, les acheter ou les vendre, servir d’intermédiaire pour leur achat ou leur vente, ou les fournir |
* Personne habilitée à manipuler des stupéfiants : personne ayant reçu une autorisation ou une désignation pour la gestion de stupéfiants en vertu de la « Loi sur le contrôle des stupéfiants ».
Sont notamment concernés les importateurs et exportateurs de stupéfiants, les utilisateurs de matières premières destinées à leur fabrication, les cultivateurs de cannabis, les grossistes, les administrateurs, les chercheurs universitaires, les détaillants et les professionnels de santé habilités à les manipuler.
Article 61 (Sanctions)
① Toute personne relevant de l’un des points suivants est punie d’une peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou d’une amende pénale de 50 millions de wons sud-coréens au plus. 5. Toute personne qui, en violation de l’article 4, paragraphe 1, a acheté ou vendu une substance psychotrope relevant du point d) du sous-paragraphe 3 de l’article 2, ou une préparation qui en contient, a servi d’intermédiaire pour son achat ou sa vente, l’a reçue, détenue, possédée, utilisée, gérée, préparée, administrée ou fournie, ou a délivré une ordonnance mentionnant une substance psychotrope |
2. Assistance apportée au client par le cabinet d’avocats de Mokpo
Après avoir constaté que le client ne pouvait aucunement nier les faits qui lui étaient reprochés, le cabinet d’avocats de Mokpo lui a apporté l’assistance suivante afin d’obtenir la plus grande réduction de peine possible.
Le client a reconnu et avoué l’intégralité des faits qui lui étaient reprochés
Bien qu’il n’ait pas été présent sur les lieux au moment des faits, le client a intégralement reconnu avoir concerté ce projet avec les autres personnes poursuivies.
Il a également fait valoir qu’il avait suivi une formation au respect de la loi et s’était engagé à mener désormais une vie honnête sans plus céder à la tentation de commettre une telle infraction.
Le client n’a tiré aucun produit de cette affaire
Le client a fait valoir que, n’ayant pas participé au pari au golf organisé entre les autres personnes poursuivies et la victime, il n’avait effectivement tiré aucun produit de l’infraction. Il a également soutenu que le préjudice résultant des faits d’escroquerie et de tentative d’escroquerie visés par les poursuites n’était pas important.
Le client a présenté ses excuses à la victime et conclu un accord transactionnel après l’avoir suffisamment indemnisée
Le client a présenté à plusieurs reprises ses excuses à la victime. Après lui avoir versé une somme transactionnelle, il a obtenu une déclaration écrite indiquant qu’elle ne souhaitait pas qu’il soit puni.
Il a également fait valoir que la victime, estimant ses excuses sincères, avait elle-même rédigé une lettre de demande de clémence en sa faveur.
3. Cabinet d’avocats de Mokpo | Sursis à l’exécution de la peine prononcé après l’assistance apportée au client
À l’issue de l’assistance apportée par le cabinet d’avocats de Mokpo, le client s’est vu accorder un « sursis à l’exécution de la peine », évitant ainsi une peine privative de liberté ferme.
Les procédures d’enquête et les lignes directrices de détermination de la peine applicables aux infractions liées aux stupéfiants diffèrent sensiblement de celles des affaires pénales ordinaires. Les autorités d’enquête et les juridictions annoncent des enquêtes rigoureuses et des sanctions sévères, tandis que la possibilité d’une enquête sous détention et d’une lourde peine est élevée. Une préparation minutieuse avec un avocat intervenant dans ce domaine est donc importante dès le début de la procédure.
Le groupe de Daeryun consacré aux affaires de stupéfiants réunit des avocats pénalistes intervenant dans ce domaine et accompagne les clients concernés. Les personnes ayant besoin d’une assistance en la matière peuvent s’adresser au cabinet d’avocats de Mokpo.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
