CONTENTS
- 1. Client ayant consulté un avocat pénaliste à Anyang
- - Circonstances de l’affaire examinées par l’avocat pénaliste à Anyang
- 2. Examen des motifs invoqués par le procureur dans son appel par l’avocat pénaliste à Anyang
- 3. Préparation de la défense en vue du rejet de l’appel du procureur par l’avocat pénaliste à Anyang
- - L’avocat pénaliste à Anyang fait valoir les regrets sincères du client
- - L’avocat pénaliste à Anyang fait valoir que la victime ne souhaitait pas non plus que le client soit puni
- - L’avocat pénaliste à Anyang fait valoir l’absence d’antécédent ayant entraîné un sursis à l’exécution ou une peine plus lourde
- 4. Le tribunal rejette l’appel avec l’assistance de l’avocat pénaliste à Anyang
- - Répondre à l’appel du procureur avec l’assistance d’un avocat pénaliste
1. Client ayant consulté un avocat pénaliste à Anyang
Le client qui a consulté un avocat pénaliste à Anyang avait été condamné en première instance à une peine assortie d’un sursis à l’exécution pour un accident de la circulation causé par une conduite sous l’emprise de l’alcool.
Cependant, le procureur avait interjeté appel au motif que la peine était indûment clémente, ce qui l’exposait à une peine plus lourde.
Le client a demandé à l’avocat pénaliste du Cabinet d'avocats Daeryun à Anyang de l’aider à obtenir le rejet de l’appel, et celui-ci a entrepris de l’assister.
Circonstances de l’affaire examinées par l’avocat pénaliste à Anyang
Le client qui a consulté un avocat pénaliste à Anyang avait conduit sous l’emprise de l’alcool, franchi la ligne médiane et percuté un véhicule arrêté à un feu rouge. Il a ainsi été poursuivi pour conduite dangereuse ayant entraîné des blessures et infraction à la Loi sur la circulation routière de la République de Corée.
Après avoir obtenu en première instance un jugement assorti d’un sursis à l’exécution de la peine, il réfléchissait à ses actes lorsque le procureur a interjeté appel en faisant valoir que la peine était indûment clémente.
Le client dans cette affaire pénale à Anyang était le principal soutien de sa famille et devait donc éviter une peine privative de liberté ferme.
Il a sollicité l’assistance du Cabinet d'avocats Daeryun, qui avait traité de nombreuses affaires d’accidents de la circulation liés à la conduite sous l’emprise de l’alcool.
Sanctions relatives à la conduite dangereuse ayant entraîné des blessures et à la conduite sous l’emprise de l’alcool, présentées par l’avocat pénaliste à Anyang
■Loi sur la répression aggravée de certaines infractions de la République de Corée, article 5-11 (décès ou blessures causés par une conduite dangereuse, etc.)
① Toute personne qui, sous l’influence de l’alcool ou de substances, conduit un véhicule automobile ou assimilé alors qu’elle n’est pas en état de conduire normalement et cause des blessures à autrui est punie d’une peine d’emprisonnement avec travail d’au moins 1 an et d’au plus 15 ans, ou d’une amende pénale d’au moins 10 000 000 et d’au plus 30 000 000 de wons sud-coréens. Si elle cause la mort, elle est punie d’une peine d’emprisonnement avec travail à perpétuité ou d’au moins 3 ans.
■Loi sur la circulation routière de la République de Corée, article 44 (interdiction de conduire sous l’emprise de l’alcool)
① Nul ne doit conduire, en état d’ivresse, un véhicule automobile ou assimilé, un tramway ou une bicyclette.
④ Le seuil de l’état d’ivresse auquel la conduite est interdite en vertu du paragraphe 1 correspond à une alcoolémie du conducteur égale ou supérieure à 0,03 %.
2. Examen des motifs invoqués par le procureur dans son appel par l’avocat pénaliste à Anyang
Afin d’assurer la défense du client contre une aggravation de la peine, l’avocat pénaliste à Anyang a d’abord examiné les motifs de l’appel du procureur.
Les motifs invoqués par le procureur dans cette affaire pénale à Anyang étaient les suivants.
■Motifs de l’appel du procureur■
1. La conduite sous l’emprise de l’alcool est une infraction susceptible de coûter la vie à des tiers innocents et doit donc être sévèrement sanctionnée
2. Bien qu’il ait déjà été condamné en 2021 à une peine d’amende pour conduite sous l’emprise de l’alcool, le client a récidivé. Son respect de la loi est insuffisant et il ne manifeste aucun regret, de sorte qu’une peine sévère est nécessaire
3. Le client a blessé la victime dans un accident de la circulation causé par une conduite sous l’emprise de l’alcool
3. Préparation de la défense en vue du rejet de l’appel du procureur par l’avocat pénaliste à Anyang
L’avocat pénaliste de Daeryun à Anyang a préparé ses arguments en réponse aux motifs de l’appel du procureur afin d’assurer la défense du client contre une aggravation de la peine.
L’avocat pénaliste à Anyang fait valoir les regrets sincères du client
L’avocat pénaliste à Anyang a fait valoir que le client reconnaissait l’ensemble de ses torts, qu’il les admettait et qu’il exprimait des regrets sincères.
Dès le début de l’enquête, le client avait reconnu tous les faits constitutifs de l’infraction et s’était fermement engagé à ne pas récidiver.
L’avocat pénaliste de Daeryun à Anyang a souligné que ces éléments avaient déjà été pris en compte dans la détermination de la peine en première instance et que l’argument du procureur selon lequel celle-ci était indûment clémente et illégale n’était donc pas fondé.
L’avocat pénaliste à Anyang fait valoir que la victime ne souhaitait pas non plus que le client soit puni
Le procureur a affirmé que les faits étaient graves, car le client avait blessé la victime dans un accident de la circulation causé par une conduite sous l’emprise de l’alcool.
Cependant, dès le lendemain de l’accident, le client avait sincèrement présenté ses excuses à la victime et sollicité sa clémence. Il avait également versé une indemnité transactionnelle afin de réparer son préjudice.
La victime a accepté les excuses sincères et les regrets du client, puis a établi un accord transactionnel ainsi qu’une déclaration indiquant qu’elle ne souhaitait pas qu’il soit puni.
L’avocat pénaliste à Anyang a indiqué que ces circonstances avaient été prises en compte en première instance et qu’il était donc difficile de considérer la détermination initiale de la peine comme illégale.
L’avocat pénaliste à Anyang fait valoir l’absence d’antécédent ayant entraîné un sursis à l’exécution ou une peine plus lourde
Le client dans cette affaire pénale à Anyang avait déjà été condamné à une peine d’amende pour conduite sous l’emprise de l’alcool, mais n’avait aucun antécédent ayant donné lieu à un sursis à l’exécution de la peine ou à une sanction plus lourde.
L’avocat pénaliste à Anyang a souligné que, bien que le client ait commis les faits à la suite d’une erreur ponctuelle, il était fondamentalement une personne de bonne moralité et profondément respectueuse de la loi.
4. Le tribunal rejette l’appel avec l’assistance de l’avocat pénaliste à Anyang
Le tribunal coréen a retenu les arguments de l’avocat pénaliste à Anyang et a jugé « L’appel du procureur n’étant pas fondé, il est rejeté. »
Le client, qui risquait une peine plus lourde à la suite de l’appel du procureur, a pu éviter l’aggravation de sa peine avec l’assistance de l’avocat pénaliste de Daeryun à Anyang.
Répondre à l’appel du procureur avec l’assistance d’un avocat pénaliste
Le procureur interjette appel afin de requérir une peine plus lourde.
Pour assurer sa défense en appel, il est nécessaire de réfuter les arguments du procureur en s’appuyant sur des connaissances juridiques.
Les avocats pénalistes du Cabinet d'avocats Daeryun mobilisent leurs connaissances juridiques pour assurer la défense en appel.
Si, comme dans l’affaire ci-dessus, vous faites l’objet d’un appel du procureur, vous pouvez solliciter l’assistance de l’avocat pénaliste du Cabinet d'avocats Daeryun à Anyang.
▶Demander l’assistance d’un avocat pénaliste pour une défense en appel (cliquer)
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
