Avocat pénaliste à Jeonju | Assistance apportée à une cliente victime d’un message malveillant ayant conduit à la condamnation de son auteur

La cliente était une femme âgée d’une quarantaine d’années.

Elle était mariée depuis plus de 10 ans, mais de profonds conflits devenus irréconciliables s’étaient installés dans son couple. Elle avait donc décidé de divorcer.

Elle avait fait part à son mari de sa volonté de divorcer. La procédure de divorce se prolongeant toutefois, ils avaient dû, dans l’intervalle, rester légalement mariés.

Un jour, une connaissance lui a envoyé un lien vers un site Internet.

Il s’agissait d’une communauté en ligne bien connue en République de Corée. Le lien renvoyait vers un message publié par l’un de ses utilisateurs.

En lisant attentivement le message, la cliente a été profondément choquée.

Elle avait immédiatement compris qu’elle était la personne visée.

L’auteur était son mari, M. A. Or, le message qu’il avait rédigé était entièrement fondé sur des affirmations mensongères.

Le mari affirmait que le divorce était dû à une liaison extraconjugale de son épouse.

Plus grave encore, le message, les commentaires des utilisateurs de la communauté et ceux laissés par son mari révélaient très clairement l’identité de la cliente.

Elle a donc décidé de déposer contre M. A une plainte pénale pour diffamation et s’est adressée à l’avocat pénaliste à Jeonju.

Loi de la République de Corée sur les réseaux d’information et de communication Article 44-7 (Interdiction de la diffusion d’informations illicites, etc.)

① Nul ne doit diffuser, au moyen d’un réseau d’information et de communication, des informations relevant de l’une des catégories suivantes.

2. Informations portant atteinte à la réputation d’autrui en exposant publiquement un fait réel ou mensonger dans l’intention de dénigrer une personne

« Pour que l’infraction de diffamation soit constituée, les faits allégués doivent permettre d’identifier la victime. Il n’est toutefois pas nécessaire que le nom de la personne soit expressément mentionné. Même en l’absence de son nom, la diffamation à l’égard d’une personne déterminée est constituée lorsque le contenu des propos, apprécié avec les circonstances environnantes, permet de comprendre qu’ils la désignent. » (voir notamment l’arrêt 2014도1442 rendu le 2014.9.16 par la Cour suprême de la République de Corée)

« La diffamation sur Internet suppose une intention de dénigrer autrui, laquelle implique une volonté ou un objectif de nuire. L’existence d’une telle intention s’apprécie en tenant compte de l’ensemble des circonstances propres aux propos, notamment le contenu et la nature des faits allégués, l’étendue du public auquel ils ont été communiqués et la manière dont ils ont été exprimés, ainsi qu’en mettant ces éléments en balance avec la gravité de l’atteinte portée ou susceptible d’être portée à la réputation. » (voir notamment l’arrêt 2006도848 rendu le 2006.8.25 par la Cour suprême de la République de Corée)

Au cours du procès, le mari, M. A, a soutenu que son message, pris isolément, ne permettait pas de comprendre clairement que la personne visée était la cliente.

Cette affirmation était toutefois inexacte.

Le mari avait publié plusieurs messages dans cette communauté en ligne et avait même révélé son véritable nom à cette occasion.

Toute personne connaissant M. A pouvait nécessairement comprendre que l’épouse mentionnée dans le message était la cliente.

M. A avait également publié sur un réseau social une phrase laissant entendre qu’il était l’auteur de ce message.

En outre, il avait répondu à tous les commentaires d’internautes cherchant à deviner l’identité de la cliente, permettant ainsi de la déduire.

De nombreuses connaissances de la cliente avaient effectivement lu le message et compris qu’il la concernait.

Se fondant sur ces circonstances, l’avocat pénaliste à Jeonju a soutenu que l’identification de la cliente sur Internet lui avait causé un préjudice important.

Pour expliquer les circonstances dans lesquelles il avait rédigé le message concernant la cliente, son mari, M. A, a affirmé avoir entendu parler de la liaison extraconjugale de celle-ci par une personne digne de confiance et n’avoir donc pu que le croire.

Cette affirmation était toutefois inexacte.

Après l’audition de cette connaissance devant le tribunal, il est apparu qu’aucune conversation au sujet d’une liaison extraconjugale de la cliente n’avait jamais eu lieu.

M. A pouvait donc pleinement avoir conscience, au moment de la publication, du caractère mensonger de ses allégations.

Sur ce fondement, l’avocat pénaliste à Jeonju a souligné que M. A devait être sanctionné.

Même après avoir été poursuivi pour l’infraction de diffamation, M. A a conservé une attitude dépourvue de remords.

Il a continué à diffuser des affirmations mensongères et malveillantes concernant la cliente.

M. A a même déclaré qu’il continuerait à publier des messages sur Internet.

La cliente avait subi un grave traumatisme psychologique qui rendait même sa vie quotidienne difficile.

L’avocat pénaliste à Jeonju a souligné l’attitude de M. A et soutenu que sa culpabilité devait être reconnue.

L’impact des communautés en ligne peut être considérable.

Certaines communautés bien connues en République de Corée comptent plusieurs millions d’utilisateurs. De plus, les messages qui y sont publiés sont désormais continuellement repris sur divers réseaux sociaux et sur YouTube.

Avant toute publication sur Internet, il convient de garder à l’esprit qu’un message peut causer un préjudice important à autrui.

Le Cabinet d’avocats Daeryun, auquel appartient l’avocat pénaliste à Jeonju, fournit une assistance juridique adaptée aux circonstances de chaque client dans les procédures relatives à la diffamation.

Pour toute question concernant une procédure en matière de diffamation, il est possible de s’adresser au Cabinet d’avocats Daeryun, auquel appartient l’avocat pénaliste à Jeonju.