Recommandation d’un avocat à Uijeongbu | Peine d’amende modérée pour un client poursuivi pour entrave à l’activité professionnelle

Après s’être entretenu avec le client, l’avocat du bureau de Uijeongbu a pu examiner en détail les circonstances de l’affaire.

Le client s’était disputé avec une connaissance alors qu’il consommait de l’alcool dans un karaoké.

Il aurait alors renversé une table et jeté un microphone sans fil ainsi qu’une télécommande.

Le client aurait également provoqué du désordre, notamment en criant, et les autres clients du karaoké auraient quitté les lieux pour l’éviter.

La victime a finalement signalé à la police que le client avait entravé l’exploitation de l’établissement.

Lorsque les policiers sont arrivés à la suite du signalement, le client aurait entravé l’exercice de leurs fonctions en les insultant et en mordant l’un d’eux au dos de la main.

Dans ces circonstances, le client ne pouvait éviter une sanction et a sollicité l’assistance de Daeryun à Uijeongbu.

Le client venu après s’être fait recommander un avocat à Uijeongbu était soupçonné d’« entrave à l’activité professionnelle » et d’« entrave à l’exercice de fonctions publiques ».

Entrave à l’activité professionnelle

L’infraction d’entrave à l’activité professionnelle est constituée lorsqu’une personne diffuse de fausses informations ou recourt à une autre *ruse ou à la force pour entraver l’activité professionnelle d’autrui.

L’auteur de cette infraction encourt une peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou une amende pénale de 15 millions de wons sud-coréens au plus.

* Ruse

: la ruse consiste à élaborer un stratagème mensonger.

Article 314 de la Loi pénale de la République de Corée (entrave à l’activité professionnelle)

① Quiconque entrave l’activité professionnelle d’autrui par l’un des moyens prévus à l’article 313 ou par la force est puni d’une peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou d’une amende pénale de 15 millions de wons sud-coréens au plus.

② Est passible de la même peine qu’au paragraphe 1 quiconque entrave l’activité professionnelle d’autrui en endommageant un dispositif de traitement de l’information tel qu’un ordinateur ou un enregistrement sur un support spécial tel qu’un enregistrement électronique, en saisissant de fausses informations ou une instruction illicite dans un tel dispositif, ou en perturbant le traitement de l’information par tout autre moyen.

▶ Présentation de l’infraction d’entrave à l’activité professionnelle par un avocat du bureau de Uijeongbu

Entrave à l’exercice de fonctions publiques

L’infraction d’entrave à l’exercice de fonctions publiques est constituée lorsqu’une personne commet notamment des violences ou profère des menaces contre un agent public dans l’exercice de ses fonctions.

Par exemple, l’infraction peut être constituée lorsqu’une personne agresse un agent public procédant à un contrôle de conduite sous l’emprise de l’alcool ou menace un agent public qui n’a pas donné suite à sa requête en lui disant de « faire attention la nuit ».

L’auteur de l’infraction d’entrave à l’exercice de fonctions publiques encourt une peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou une amende pénale de 10 millions de wons sud-coréens au plus.

Article 136 de la Loi pénale de la République de Corée (entrave à l’exercice de fonctions publiques)

① Quiconque commet des violences ou profère des menaces contre un agent public dans l’exercice de ses fonctions est puni d’une peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou d’une amende pénale de 10 millions de wons sud-coréens au plus.

② Est passible de la peine prévue au paragraphe précédent quiconque commet des violences ou profère des menaces contre un agent public afin de le contraindre à accomplir un acte relevant de ses fonctions, de l’empêcher de l’accomplir ou de le faire démissionner.

▶ Présentation de l’infraction d’entrave à l’exercice de fonctions publiques par un avocat du bureau de Uijeongbu

Le client a reconnu ses torts et coopéré activement au cours de l’enquête.

L’avocat du bureau de Uijeongbu a ainsi soutenu que le client regrettait sincèrement ses actes.

Le client s’est rendu auprès de la victime et lui a présenté ses excuses sincères. Après les avoir acceptées, la victime a rédigé une déclaration indiquant qu’elle ne souhaitait pas que le client fasse l’objet d’une sanction pénale.

L’avocat du bureau de Uijeongbu a donc soutenu que le client avait conclu un accord transactionnel à l’amiable avec la victime.

Le client avait déjà été condamné à une peine d’amende pour une infraction d’une autre nature, mais n’avait aucun antécédent pour une infraction de même nature.

L’avocat du bureau de Uijeongbu a donc soutenu que le client n’avait jamais fait l’objet d’une sanction pénale plus sévère qu’une peine d’amende.

Cette affaire concernait un client qui ne pouvait éviter une sanction pour entrave à l’activité professionnelle et entrave à l’exercice de fonctions publiques et qui, après s’être fait recommander un avocat à Uijeongbu, avait confié son dossier au bureau de Uijeongbu de Daeryun.

Avec l’assistance de l’avocat, le client a pu clore l’affaire par une peine d’amende, sanction relativement modérée.

Si vous recherchez, dans une situation similaire, un avocat à consulter à Uijeongbu, vous pouvez vous adresser au bureau de Uijeongbu du Cabinet d’avocats Daeryun.