CONTENTS
- 1. Client ayant consulté Daeryun après s’être fait recommander un avocat à Uijeongbu
- - Circonstances ayant conduit le client à se faire recommander un avocat à Uijeongbu
- - Législation applicable à l’affaire du client ayant reçu une recommandation d’un avocat à Uijeongbu
- 2. Assistance apportée au client ayant reçu une recommandation d’un avocat à Uijeongbu
- - Argument selon lequel le client ayant reçu une recommandation d’un avocat à Uijeongbu avait reconnu ses torts et activement coopéré à l’enquête
- - Argument selon lequel le client ayant reçu une recommandation d’un avocat à Uijeongbu avait conclu un accord transactionnel à l’amiable avec la victime
- - Argument selon lequel le client ayant reçu une recommandation d’un avocat à Uijeongbu n’avait aucun antécédent de sanction pénale plus sévère qu’une peine d’amende
- 3. Client ayant reçu une recommandation d’un avocat à Uijeongbu, peine d’amende d’un montant modéré
- - Si vous avez besoin d’une recommandation d’un avocat à Uijeongbu
1. Client ayant consulté Daeryun après s’être fait recommander un avocat à Uijeongbu
Le client qui s’est adressé à Daeryun après s’être fait recommander un avocat à Uijeongbu risquait une sanction pour entrave à l’activité professionnelle et entrave à l’exercice de fonctions publiques.
Il avait notamment insulté les policiers dépêchés sur place à la suite d’un signalement pour entrave à l’activité professionnelle, entravant ainsi l’exercice de leurs fonctions.
Souhaitant obtenir une atténuation de la peine, le client s’est rendu chez Daeryun sur les conseils d’une connaissance qui lui avait recommandé un avocat à Uijeongbu.
Circonstances ayant conduit le client à se faire recommander un avocat à Uijeongbu
Après s’être entretenu avec le client, l’avocat du bureau de Uijeongbu a pu examiner en détail les circonstances de l’affaire.
Le client s’était disputé avec une connaissance alors qu’il consommait de l’alcool dans un karaoké.
Il aurait alors renversé une table et jeté un microphone sans fil ainsi qu’une télécommande.
Le client aurait également provoqué du désordre, notamment en criant, et les autres clients du karaoké auraient quitté les lieux pour l’éviter.
La victime a finalement signalé à la police que le client avait entravé l’exploitation de l’établissement.
Lorsque les policiers sont arrivés à la suite du signalement, le client aurait entravé l’exercice de leurs fonctions en les insultant et en mordant l’un d’eux au dos de la main.
Dans ces circonstances, le client ne pouvait éviter une sanction et a sollicité l’assistance de Daeryun à Uijeongbu.
Législation applicable à l’affaire du client ayant reçu une recommandation d’un avocat à Uijeongbu
Le client venu après s’être fait recommander un avocat à Uijeongbu était soupçonné d’« entrave à l’activité professionnelle » et d’« entrave à l’exercice de fonctions publiques ».
Entrave à l’activité professionnelle
L’infraction d’entrave à l’activité professionnelle est constituée lorsqu’une personne diffuse de fausses informations ou recourt à une autre *ruse ou à la force pour entraver l’activité professionnelle d’autrui.
L’auteur de cette infraction encourt une peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou une amende pénale de 15 millions de wons sud-coréens au plus.
* Ruse
: la ruse consiste à élaborer un stratagème mensonger.
Article 314 de la Loi pénale de la République de Corée (entrave à l’activité professionnelle)
① Quiconque entrave l’activité professionnelle d’autrui par l’un des moyens prévus à l’article 313 ou par la force est puni d’une peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou d’une amende pénale de 15 millions de wons sud-coréens au plus.
② Est passible de la même peine qu’au paragraphe 1 quiconque entrave l’activité professionnelle d’autrui en endommageant un dispositif de traitement de l’information tel qu’un ordinateur ou un enregistrement sur un support spécial tel qu’un enregistrement électronique, en saisissant de fausses informations ou une instruction illicite dans un tel dispositif, ou en perturbant le traitement de l’information par tout autre moyen.
Entrave à l’exercice de fonctions publiques
L’infraction d’entrave à l’exercice de fonctions publiques est constituée lorsqu’une personne commet notamment des violences ou profère des menaces contre un agent public dans l’exercice de ses fonctions.
Par exemple, l’infraction peut être constituée lorsqu’une personne agresse un agent public procédant à un contrôle de conduite sous l’emprise de l’alcool ou menace un agent public qui n’a pas donné suite à sa requête en lui disant de « faire attention la nuit ».
L’auteur de l’infraction d’entrave à l’exercice de fonctions publiques encourt une peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou une amende pénale de 10 millions de wons sud-coréens au plus.
Article 136 de la Loi pénale de la République de Corée (entrave à l’exercice de fonctions publiques)
① Quiconque commet des violences ou profère des menaces contre un agent public dans l’exercice de ses fonctions est puni d’une peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou d’une amende pénale de 10 millions de wons sud-coréens au plus.
② Est passible de la peine prévue au paragraphe précédent quiconque commet des violences ou profère des menaces contre un agent public afin de le contraindre à accomplir un acte relevant de ses fonctions, de l’empêcher de l’accomplir ou de le faire démissionner.
2. Assistance apportée au client ayant reçu une recommandation d’un avocat à Uijeongbu
Le client qui s’était rendu au bureau de Uijeongbu de Daeryun après s’être fait recommander un avocat à Uijeongbu souhaitait obtenir une atténuation de la peine.
L’avocat du bureau de Uijeongbu a donc présenté les arguments suivants pour le compte du client.
Argument selon lequel le client ayant reçu une recommandation d’un avocat à Uijeongbu avait reconnu ses torts et activement coopéré à l’enquête
Le client a reconnu ses torts et coopéré activement au cours de l’enquête.
L’avocat du bureau de Uijeongbu a ainsi soutenu que le client regrettait sincèrement ses actes.
Argument selon lequel le client ayant reçu une recommandation d’un avocat à Uijeongbu avait conclu un accord transactionnel à l’amiable avec la victime
Le client s’est rendu auprès de la victime et lui a présenté ses excuses sincères. Après les avoir acceptées, la victime a rédigé une déclaration indiquant qu’elle ne souhaitait pas que le client fasse l’objet d’une sanction pénale.
L’avocat du bureau de Uijeongbu a donc soutenu que le client avait conclu un accord transactionnel à l’amiable avec la victime.
Argument selon lequel le client ayant reçu une recommandation d’un avocat à Uijeongbu n’avait aucun antécédent de sanction pénale plus sévère qu’une peine d’amende
Le client avait déjà été condamné à une peine d’amende pour une infraction d’une autre nature, mais n’avait aucun antécédent pour une infraction de même nature.
L’avocat du bureau de Uijeongbu a donc soutenu que le client n’avait jamais fait l’objet d’une sanction pénale plus sévère qu’une peine d’amende.
3. Client ayant reçu une recommandation d’un avocat à Uijeongbu, peine d’amende d’un montant modéré
Le client qui s’était rendu au bureau de Uijeongbu de Daeryun après s’être fait recommander un avocat à Uijeongbu a pu clore l’affaire après avoir été condamné à une peine d’amende d’un montant modéré.
Ce résultat a notamment été obtenu après que l’avocat a fait valoir avec insistance que le client avait conclu un accord transactionnel à l’amiable avec la victime.
Si vous avez besoin d’une recommandation d’un avocat à Uijeongbu
Cette affaire concernait un client qui ne pouvait éviter une sanction pour entrave à l’activité professionnelle et entrave à l’exercice de fonctions publiques et qui, après s’être fait recommander un avocat à Uijeongbu, avait confié son dossier au bureau de Uijeongbu de Daeryun.
Avec l’assistance de l’avocat, le client a pu clore l’affaire par une peine d’amende, sanction relativement modérée.
Si vous recherchez, dans une situation similaire, un avocat à consulter à Uijeongbu, vous pouvez vous adresser au bureau de Uijeongbu du Cabinet d’avocats Daeryun.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
