CONTENTS
- 1. L’avocat à Jeonju examine les circonstances du rejet de la demande d’aide financière du client
- - Le récit du client qui s’est adressé à l’avocat de Daeryun à Jeonju
- - L’avocat de Daeryun à Jeonju explique l’« aide financière de secours liée au signalement d’intérêt public »
- 2. Stratégie de l’avocat à Jeonju pour préparer l’appel relatif à la demande d’aide financière du client
- - L’avocat de Daeryun à Jeonju présente ses arguments sur la légalité de la décision
- - L’avocat de Daeryun à Jeonju expose le préjudice subi par le client à l’appui de la demande d’aide financière
- 3. Avocat à Jeonju, appel accueilli et décision de première instance infirmée
- - Questions relatives au versement d’une aide financière de secours : Cabinet d’avocats Daeryun
1. L’avocat à Jeonju examine les circonstances du rejet de la demande d’aide financière du client
Le client qui s’est adressé à un avocat à Jeonju souhaitait contester le rejet en 1re instance de sa demande de versement d’une aide financière de secours en formant un appel.
Le versement de cette aide lui était indispensable. L’avocat du Cabinet d’avocats Daeryun à Jeonju a examiné sa situation en détail.
Le récit du client qui s’est adressé à l’avocat de Daeryun à Jeonju
Le client qui s’est adressé à un avocat à Jeonju travaillait dans un établissement d’accueil pour enfants. Son identité a été révélée alors qu’il effectuait un signalement interne d’intérêt public concernant les agissements illicites du directeur de l’établissement, ce qui lui a causé un préjudice important.
Le client a été licencié et a ensuite reçu de manière répétée des messages injurieux et des appels lui demandant de retirer son signalement.
Il a ainsi soudainement perdu son emploi et subi un préjudice psychologique.
Il a alors demandé une aide financière de secours destinée à réparer son préjudice, mais a été informé qu’il ne pouvait pas en bénéficier faute de remplir les conditions requises.
Il a demandé à l’avocat de Daeryun à Jeonju de former un appel afin d’obtenir le versement de cette aide.
L’avocat de Daeryun à Jeonju explique l’« aide financière de secours liée au signalement d’intérêt public »
Après avoir effectué un signalement d’intérêt public, le lanceur d’alerte peut recevoir de l’État coréen une compensation, une récompense ou une aide financière de secours.
Récompense : lorsqu’un signalement contribue à l’intérêt public, notamment en prévenant des actes portant atteinte à celui-ci ou en favorisant l’amélioration des dispositifs
Compensation : lorsqu’un signalement d’intérêt public procure un avantage patrimonial à un organisme public
Aide financière de secours : lorsque le signalement cause un préjudice au lanceur d’alerte ou à sa famille, ou entraîne des dépenses financières qui n’auraient pas dû être supportées
Conditions de versement de l’aide financière de secours
-Frais de soins physiques et psychologiques
-Frais de déménagement résultant notamment d’un changement d’emploi ou d’une affectation temporaire
-Frais de procédure contentieuse liés au signalement d’intérêt public
-Perte de salaire pendant la période d’application des mesures défavorables (36 mois au maximum)
-Autres préjudices économiques graves
Dans le cas de ce client, le signalement d’intérêt public lui ayant causé un préjudice économique et psychologique, il pouvait demander une « aide financière de secours ».
2. Stratégie de l’avocat à Jeonju pour préparer l’appel relatif à la demande d’aide financière du client
Afin d’obtenir une issue favorable en appel pour son client, l’avocat de Daeryun à Jeonju a soigneusement préparé sa plaidoirie en réponse aux motifs invoqués par le défendeur.
L’avocat de Daeryun à Jeonju présente ses arguments sur la légalité de la décision
Le défendeur invoquait, pour justifier le rejet du versement de l’aide financière, que « le signalement en cause avait été reçu et traité anonymement et que, l’identité du lanceur d’alerte n’ayant pas été vérifiée, les conditions formelles du signalement d’intérêt public prévues à l’article 8 de la Loi de la République de Corée sur la protection des lanceurs d’alerte d’intérêt public n’étaient pas réunies ».
■ Article 8 de la Loi sur la protection des lanceurs d’alerte d’intérêt public (modalités du signalement d’intérêt public)
① Toute personne souhaitant effectuer un signalement d’intérêt public doit présenter un document mentionnant les éléments suivants, y compris sous forme électronique.
-Nom, numéro d’enregistrement des résidents, adresse, coordonnées et autres renseignements personnels du lanceur d’alerte
-Personne commettant les actes portant atteinte à l’intérêt public
-Contenu des actes portant atteinte à l’intérêt public
-Objet et motifs du signalement d’intérêt public
L’avocat de Daeryun à Jeonju a produit à titre de preuve le dossier de réclamation dans lequel le client avait indiqué son nom, son numéro d’enregistrement des résidents, son adresse et ses autres renseignements personnels. Il a ainsi soutenu que le signalement n’avait pas été anonyme.
Il a soutenu que l’agent public concerné avait indiqué par erreur que le signalement était anonyme et que l’affaire résultait d’une défaillance lors de son enregistrement. La décision étant dès lors illégale et injustifiée, la décision initiale devait être annulée, le client devait être reconnu comme lanceur d’alerte d’intérêt public et l’aide financière devait lui être versée.
L’avocat de Daeryun à Jeonju expose le préjudice subi par le client à l’appui de la demande d’aide financière
L’avocat de Daeryun à Jeonju a exposé le préjudice subi par son client et souligné la nécessité de lui verser l’aide financière de secours.
Le client avait été licencié en raison de son signalement d’intérêt public et recevait continuellement des messages menaçants du directeur concerné. Il subissait ainsi un préjudice économique et psychologique.
L’avocat de Daeryun à Jeonju a soutenu que la situation actuelle du client remplissait les conditions de la demande et que l’aide financière de secours était nécessaire afin de réparer le préjudice causé par son signalement d’intérêt public.
3. Avocat à Jeonju, appel accueilli et décision de première instance infirmée
Le tribunal a retenu l’argumentation de l’avocat de Daeryun à Jeonju et a déclaré : « Une grave erreur dans l’appréciation des faits, notamment quant à l’identification de la personne ayant effectué le signalement d’intérêt public, a influé sur l’issue de l’affaire. Le client a subi un préjudice considérable, notamment en étant unilatéralement privé de ses fonctions en raison de son signalement d’intérêt public. Il devait donc être reconnu comme bénéficiaire de l’aide financière de secours. »
Avec l’assistance de l’avocat de Daeryun à Jeonju, le client a pu obtenir l’infirmation du jugement de première instance et le versement de l’aide financière de secours.
Questions relatives au versement d’une aide financière de secours : Cabinet d’avocats Daeryun
En application de la Loi sur la protection des lanceurs d’alerte d’intérêt public, la Commission anti-corruption et des droits civils s’efforce notamment d’étendre l’aide financière de secours afin d’éviter toute lacune dans la protection des lanceurs d’alerte.
Malgré ces efforts, les demandes de versement de cette aide ne sont pas encore traitées de manière suffisamment fluide.
Les voies de recours contre un acte administratif injustifié conduisent en définitive à un recours administratif devant l’autorité administrative ou à un contentieux administratif.
Le Cabinet d’avocats Daeryun propose un accompagnement adapté en matière de contentieux administratif et de recours administratifs, afin de contribuer à la protection des droits et intérêts de ses clients.
Pour toute question analogue nécessitant une assistance concernant le versement d’une aide financière de secours ou un acte administratif, vous pouvez vous adresser à l’avocat du Cabinet d’avocats Daeryun à Jeonju.
▶ Obtenir l’assistance des avocats de Daeryun intervenant en droit administratif
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
