CONTENTS
- 1. Action civile en diffamation concernant une erreur lors d'un journal télévisé
- - Action civile en diffamation, principes juridiques applicables
- 2. Action civile en diffamation, appréciation du tribunal
- 3. Action civile en diffamation, quelle est l'approche de Daeryun ?
1. Action civile en diffamation concernant une erreur lors d'un journal télévisé
Le demandeur ayant engagé l'action civile en diffamation avait été victime d'une erreur lors d'un journal télévisé.
Le 10 août 2023, lors d'un reportage consacré à l'« attaque à l'arme blanche à la station Seohyeon de Bundang », la photographie du demandeur a été diffusée par erreur au cours d'un passage concernant Choi Won-jong, la personne au centre de cette affaire.
Le demandeur n'avait aucun lien direct avec cette affaire et sa photographie a été diffusée pendant 11 secondes.
Le demandeur a soutenu que le défendeur (la chaîne de télévision) avait, intentionnellement ou par négligence, diffusé sa photographie sans autorisation, portant ainsi atteinte à sa réputation et à son droit à l'image. Il a réclamé à ce titre 300 millions de wons sud-coréens en réparation de son préjudice moral.
Action civile en diffamation, principes juridiques applicables
Au sens de la Loi civile de la République de Corée, la diffamation constitutive d'un fait dommageable (responsabilité délictuelle) désigne le fait de porter atteinte, par l'allégation publique de faits, à l'appréciation objective dont une personne fait l'objet dans la société quant à ses valeurs personnelles, telles que son caractère, sa moralité, sa réputation ou son crédit.
La question de savoir si le contenu d'un reportage télévisé porte atteinte à la réputation d'une personne déterminée doit être appréciée au regard du contenu objectif du reportage et en prenant pour référence la manière dont un téléspectateur ordinaire le reçoit en faisant preuve d'une attention normale.
La jurisprudence de la Cour suprême de la République de Corée précise qu'il convient également de retenir comme critère d'appréciation l'impression d'ensemble que le reportage produit sur les téléspectateurs, en tenant compte globalement de son déroulement, de la composition des images, du sens usuel des termes employés et de la manière dont les phrases sont articulées.
2. Action civile en diffamation, appréciation du tribunal
Dans cette action civile en diffamation, le tribunal a rejeté la demande pour les motifs exposés ci-dessous.
Le demandeur était un journaliste confirmé qui avait notamment exercé les fonctions de porte-parole du Bureau présidentiel de la République de Corée. Juste avant l'erreur de diffusion en cause, il avait été nommé président de la Commission coréenne des communications et s'était lui-même engagé dans le débat public, où il poursuivait ses prises de parole et ses activités.
Le tribunal a considéré que le demandeur pouvait être regardé comme une personnalité publique dont il était attendu qu'elle supporte un certain degré de critique sociale. Il convenait donc d'apprécier avec prudence, par comparaison avec une personne privée, si l'erreur de diffusion en cause avait effectivement abaissé l'estime sociale dont il bénéficiait.
Le reportage en cause désignait clairement Choi Won-jong et portait sur l'analyse de ses actes et de sa maladie mentale. Hormis la photographie litigieuse, il ne faisait aucune mention distincte du demandeur.
Dans cette action civile en diffamation, le tribunal a relevé qu'au moment de l'erreur de diffusion, les informations personnelles concernant Choi Won-jong, notamment son âge et son apparence, avaient déjà été rendues publiques et étaient largement connues du public grâce aux articles consacrés à l'affaire. Il a également tenu compte du fait que le demandeur était une personnalité publique dont l'image avait déjà été diffusée dans les médias, que la photographie litigieuse le montrait en tenue formelle avec le bâtiment de l'Assemblée nationale de la République de Corée en arrière-plan et qu'après les quelque 11 secondes pendant lesquelles cette photographie avait été affichée, des images d'une interview et des séquences des faits montrant Choi Won-jong avaient continué d'être diffusées. Au regard de ces éléments, le tribunal a estimé qu'il était peu probable que les téléspectateurs aient confondu le demandeur avec Choi Won-jong ou compris que le reportage concernait le demandeur.
En outre, immédiatement après la fin du reportage, le présentateur avait précisé : « Lors de la diffusion du reportage du journaliste J que vous venez de voir, une image d'arrière-plan erronée est apparue derrière le présentateur. Nous vous prions de bien vouloir nous en excuser. » Le tribunal a indiqué que cette annonce permettait à un téléspectateur ordinaire de comprendre aisément que le demandeur n'avait aucun lien avec le reportage, puis a rejeté sa demande.
3. Action civile en diffamation, quelle est l'approche de Daeryun ?
Une action civile en diffamation ne peut être fondée sur la seule diffusion d'un contenu négatif.
Pour que la diffamation soit juridiquement reconnue, des conditions telles que l'allégation publique de faits, la diffusion de fausses informations ou l'atteinte à l'appréciation objective portée sur la personne doivent être réunies.
Pour qu'une action civile en diffamation soit fondée, il est nécessaire de réunir des éléments de preuve précis établissant les faits de l'espèce et le préjudice qui en a résulté.
Au Cabinet d'avocats Daeryun, les 🔗avocats spécialisés en droit civil analysent méthodiquement les arguments juridiques et réunissent les éléments de preuve afin de protéger les droits et intérêts de leurs clients.
