CONTENTS
- 1. Demande d’assistance auprès d’un avocat pénaliste à Suncheon
- - Analyse de l’affaire du client par un avocat pénaliste à Suncheon
- - Peines applicables à l’escroquerie relevant de la Loi sur la répression aggravée de certaines infractions économiques, présentées par un avocat pénaliste à Suncheon
- 2. Avocat pénaliste à Suncheon : « Le prévenu était complice, et non auteur principal »
- - Avocat pénaliste à Suncheon : le montant du profit obtenu par le prévenu n’était pas élevé
- - Avocat pénaliste à Suncheon : demandes de clémence présentées par la famille et les connaissances du prévenu
- 3. Le tribunal retient les arguments de l’avocat pénaliste à Suncheon et accorde au prévenu complice un sursis à l’exécution de la peine
1. Demande d’assistance auprès d’un avocat pénaliste à Suncheon
Le client qui a sollicité une consultation auprès d’un avocat pénaliste à Suncheon avait commis une infraction relevant de ce qui est communément appelé le « naeguje » et avait besoin d’une assistance en matière pénale.
L’avocat pénaliste à Suncheon a expliqué que le « naeguje » est un néologisme apparu sur Internet signifiant littéralement « se sauver soi-même ». Il désigne une forme détournée de financement consistant à revendre immédiatement à un tiers des appareils électroménagers obtenus notamment au moyen d’un contrat de location afin de recevoir les fonds recherchés.
Le client se faisait présenter des personnes dont la demande de prêt avait été refusée par un établissement de crédit, les faisait adhérer à des sociétés coréennes de services funéraires par abonnement, puis revendait les cadeaux de grande valeur qu’elles recevaient afin d’en tirer de l’argent.
Le client a finalement fait l’objet d’une plainte de la part de ces sociétés, notamment pour escroquerie.
Compte tenu du montant élevé de l’avantage patrimonial en cause, le client risquait une peine plus lourde en application de la Loi sur la répression aggravée de certaines infractions économiques.
Analyse de l’affaire du client par un avocat pénaliste à Suncheon
L’avocat pénaliste à Suncheon a analysé l’affaire du client comme suit. Il a d’abord relevé que le client s’était concerté avec plusieurs complices et avait causé un préjudice financier à la société victime. Comme celle-ci réclamait une sanction sévère, il a estimé que la situation était défavorable au client.
L’avocat pénaliste à Suncheon a ensuite estimé que, même si le bénéfice net tiré de cette infraction par le client n’atteignait pas 500 millions de wons sud-coréens, l’accusation d’infraction à la Loi sur la répression aggravée de certaines infractions économiques pouvait être retenue et entraîner une peine plus lourde que celle applicable à une escroquerie ordinaire.
Peines applicables à l’escroquerie relevant de la Loi sur la répression aggravée de certaines infractions économiques, présentées par un avocat pénaliste à Suncheon
L’avocat pénaliste à Suncheon indique que l’escroquerie constituant une infraction à la Loi sur la répression aggravée de certaines infractions économiques comporte des facteurs d’aggravation de la peine et requiert donc une attention particulière.
Peines applicables à l’escroquerie constituant une infraction à la Loi sur la répression aggravée de certaines infractions économiques
Loi pénale de la République de Corée
Article 347 (escroquerie) ① Quiconque, en trompant une personne, se fait remettre un bien ou obtient un avantage patrimonial est puni d’une peine d’emprisonnement avec travail d’une durée maximale de 10 ans ou d’une amende pénale d’un montant maximal de 20 millions de wons sud-coréens.
② La même peine s’applique lorsqu’une personne fait remettre un bien à une troisième personne ou fait obtenir à cette troisième personne un avantage patrimonial par le procédé visé à l’alinéa précédent.
Article 351 (infractions habituelles) La peine encourue par quiconque commet de manière habituelle l’une des infractions prévues à partir de l’article 347 jusqu’à l’article précédent inclus peut être augmentée d’un montant atteignant au maximum 1/2 de la peine prévue pour l’infraction concernée.
Article 3 de la Loi de la République de Corée sur la répression aggravée de certaines infractions économiques (répression aggravée de certaines infractions patrimoniales) ① Toute personne qui commet une infraction prévue aux articles 347 (escroquerie), 347-2 (escroquerie au moyen d’un ordinateur) ou 351 (uniquement lorsqu’il s’agit d’une infraction habituelle prévue aux articles 347 ou 347-2) de la Loi pénale de la République de Corée est punie de manière aggravée conformément aux distinctions suivantes lorsque la valeur des biens ou de l’avantage patrimonial qu’elle a acquis ou fait acquérir à une troisième personne par son acte délictueux, ci-après dénommée « montant du profit » dans le présent article, atteint au moins 500 millions de wons sud-coréens.
1. Lorsque le montant du profit atteint au moins 5 milliards de wons sud-coréens : réclusion à perpétuité ou peine d’emprisonnement avec travail d’au moins 5 ans
2. Lorsque le montant du profit atteint au moins 500 millions de wons sud-coréens, mais reste inférieur à 5 milliards de wons sud-coréens : peine d’emprisonnement avec travail à durée déterminée d’au moins 3 ans
2. Avocat pénaliste à Suncheon : « Le prévenu était complice, et non auteur principal »
À l’issue d’une consultation approfondie avec le client, le Cabinet d’avocats Daeryun a constitué une équipe d’avocats pénalistes à Suncheon composée de plusieurs professionnels disposant d’une expérience dans ce type d’affaire.
L’équipe d’avocats pénalistes de Daeryun à Suncheon a soutenu que le prévenu était un complice par aide ou assistance et non l’auteur principal de l’infraction.
Avocat pénaliste à Suncheon : le montant du profit obtenu par le prévenu n’était pas élevé
L’avocat pénaliste à Suncheon a établi que le montant du profit obtenu par le prévenu dans cette affaire n’était pas élevé.
Il a soutenu que le prévenu avait partagé les produits de l’infraction avec les autres prévenus et que, par conséquent, la part revenant au client était nécessairement réduite.
Avocat pénaliste à Suncheon : demandes de clémence présentées par la famille et les connaissances du prévenu
L’avocat pénaliste à Suncheon a souligné que la famille et plusieurs connaissances du prévenu avaient présenté de nombreuses lettres sollicitant la clémence du tribunal à son égard.
Il a également indiqué que le prévenu exprimait de profonds remords et a demandé au tribunal de prononcer une décision aussi clémente que possible.
3. Le tribunal retient les arguments de l’avocat pénaliste à Suncheon et accorde au prévenu complice un sursis à l’exécution de la peine
Le tribunal coréen a retenu les arguments de l’avocat pénaliste du Cabinet d’avocats Daeryun à Suncheon et a rendu le jugement suivant : « Le prévenu est condamné à une peine d’emprisonnement avec travail de 2 ans. Toutefois, l’exécution de cette peine est suspendue pendant 3 ans à compter de la date à laquelle le présent jugement deviendra définitif. »
L’avocat pénaliste à Suncheon estimait que le client, qui avait participé à l’affaire comme complice par aide ou assistance, ne devait pas recevoir la même peine que les autres prévenus, auteurs principaux de l’infraction.
Compte tenu de la situation, le client risquait lui aussi d’être condamné, comme les auteurs principaux, à une peine privative de liberté ferme et d’être placé en détention.
À l’issue du jugement, le client a exprimé sa gratitude.
Le Cabinet d’avocats Daeryun constitue des équipes de suivi composées de plusieurs professionnels du droit afin de mobiliser les compétences requises pour chaque dossier.
Selon la nature de l’affaire, des professionnels intervenant notamment en droit pénal, civil, administratif ou du travail forment des équipes de 3 à 20 personnes chargées de traiter le dossier confié.
Les personnes ayant besoin d’une assistance juridique peuvent solliciter une consultation auprès de Daeryun.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
