Assistance du cabinet d’avocats à Jeju | Défense, avec l’aide de Daeryun, d’un client soupçonné de violences domestiques dans le cadre d’une mesure de protection

Le client ayant consulté le cabinet d’avocats à Jeju a exposé les faits suivants.

Le client se disputait fréquemment avec son épouse.

Son épouse tenait des propos agressifs et se mettait en colère à la moindre occasion.

Le client a déclaré avoir supporté cette situation à plusieurs reprises.

Toutefois, le jour des faits, après une importante dispute avec son épouse, il s’est irrité de la voir circuler dans le logement en faisant excessivement de bruit avec ses pas et lui a repoussé le visage avec la main.

Son épouse ayant continué à proférer des insultes, le client n’est pas parvenu à contenir sa colère et a lancé une tasse qui se trouvait à proximité.

À la suite du signalement de ces faits à la police, l’infraction de violences physiques a été retenue à l’encontre du client.

Lorsque, comme dans le cas du client, les violences surviennent au sein du foyer entre des membres de la famille, elles ne sont pas classées comme une affaire pénale, mais comme une « affaire de protection familiale ».

▣ Article 2 de la Loi de la République de Corée portant dispositions spéciales relatives à la répression des infractions de violence domestique

Les violences domestiques désignent les actes commis entre des membres de la famille et entraînant un préjudice physique, psychologique ou patrimonial.

Les membres de la famille comprennent également le conjoint vivant en union de fait ainsi que les parents cohabitant, quel que soit leur degré de parenté. Leur champ est donc reconnu de manière relativement large.

Lorsqu’il l’estime nécessaire au bon déroulement de l’enquête et de l’audience dans une affaire de protection familiale ou à la protection de la victime, le juge peut ordonner des mesures provisoires à l’encontre de l’auteur des violences domestiques.

▣ Article 40 de la Loi portant dispositions spéciales relatives à la répression des infractions de violence domestique (mesures de protection)

*Le juge ne peut imposer plus de 200 heures de travail d’intérêt général ou de programme éducatif au titre de la mesure no 4, ni fixer à plus de 6 mois la durée des autres mesures de protection.

Le juge peut cumuler plusieurs des mesures énumérées ci-dessus. En pratique, la mesure no 4, consistant en un travail d’intérêt général ou en une injonction de suivre un programme éducatif, est souvent assortie de la mesure no 5, à savoir le suivi par le service de probation, car l’organisme chargé de l’exécution doit assurer le suivi de l’intéressé pour garantir l’exécution effective de la mesure.

La victime proférait habituellement des propos injurieux et avait notamment griffé le client au moment des faits. Souhaitant manifester qu’il reconnaissait ses propres torts, le client n’a toutefois pas allégué avoir lui-même subi un préjudice et n’a pas non plus demandé que la victime soit sanctionnée.

Il a été demandé à la juridiction de tenir compte du repentir sincère du client, qui pouvait être déduit de cette attitude.

La victime avait contracté à l’insu du client une dette d’un montant considérable.

Il a été soutenu que les faits étaient survenus parce que le client s’était fortement emporté en apprenant que la victime avait également utilisé son nom et ceux de leurs enfants pour contracter les emprunts.

Après cette dispute, la victime a quitté le domicile et a cessé tout contact. Leur relation conjugale s’est alors irrémédiablement détériorée.

Les époux vivent désormais séparément et une action en divorce est en cours. Il a donc été soutenu qu’il n’existait aucun risque qu’une situation conflictuelle semblable à celle de l’espèce se reproduise.