CONTENTS
- 1. Cabinet d’avocats d’Anyang, raison de la venue du client

- - Récit du client recueilli par le cabinet d’avocats d’Anyang
- - Dispositions de la législation coréenne sur les franchises présentées par le cabinet d’avocats d’Anyang
- 2. Intervention du cabinet d’avocats d’Anyang en vue de la restitution des droits de franchise du client

- - Intervention du cabinet d’avocats d’Anyang ① Le défendeur a manqué à son obligation de dépôt des droits de franchise
- - Intervention du cabinet d’avocats d’Anyang ② Le défendeur a communiqué des informations fausses ou exagérées
- 3. Cabinet d’avocats d’Anyang, restitution des droits de franchise obtenue pour le client

1. Cabinet d’avocats d’Anyang, raison de la venue du client
Le client qui s’est rendu au cabinet d’avocats d’Anyang indiquait avoir été victime d’une escroquerie liée à un contrat de franchise et souhaitait engager une action en restitution des droits de franchise.
Récit du client recueilli par le cabinet d’avocats d’Anyang
|
☞ [Informations juridiques] : Points à vérifier lors de la conclusion d’un contrat de franchise
Dispositions de la législation coréenne sur les franchises présentées par le cabinet d’avocats d’Anyang
Le franchiseur est tenu de fournir au candidat à la franchise le document d’information ainsi qu’un document présentant la situation des établissements franchisés voisins.
À défaut de fournir ces documents, il ne peut ni recevoir de droits de franchise du candidat ni conclure un contrat de franchise avec celui-ci.
▣ Article 7 de la Loi de la République de Corée sur l’équité des transactions en matière de franchise (obligation de fournir le document d’information, notamment) Lorsque le franchiseur n’a pas fourni le document d’information enregistré et le document présentant la situation des établissements franchisés voisins, ou lorsque 14 jours ne se sont pas écoulés depuis la date de leur remise, il ne doit accomplir aucun des actes suivants.
1. Recevoir des droits de franchise du candidat à la franchise 2. Conclure un contrat de franchise avec le candidat à la franchise |
▣ Article 10 de la Loi sur l’équité des transactions en matière de franchise (restitution des droits de franchise) Dans l’un des cas suivants, le franchiseur doit restituer les droits de franchise dans un délai de 1 mois à compter de la date à laquelle le candidat à la franchise ou le franchisé en fait la demande par un écrit comportant les mentions fixées par décret présidentiel.
1. Lorsque le franchiseur a manqué à son obligation de fournir le document d’information 2. Lorsqu’il est reconnu que la communication d’informations fausses ou exagérées, ou l’omission d’éléments importants, a exercé une influence déterminante sur la conclusion du contrat |
2. Intervention du cabinet d’avocats d’Anyang en vue de la restitution des droits de franchise du client
Afin d’obtenir la restitution des droits de franchise versés par le client au défendeur, le cabinet d’avocats d’Anyang a procédé à une analyse approfondie des dispositions applicables, puis est intervenu de la manière suivante.
Intervention du cabinet d’avocats d’Anyang ① Le défendeur a manqué à son obligation de dépôt des droits de franchise
La Loi coréenne sur l’équité des transactions en matière de franchise prévoit que le franchiseur ne peut recevoir directement les droits de franchise d’un franchisé, sauf s’il a souscrit une assurance d’indemnisation des victimes dans le cadre d’une activité de franchise. (article 6-5, paragraphe 1, de la Loi sur l’équité des transactions en matière de franchise)
Or, conformément au contrat en cause, le défendeur avait demandé que les droits de franchise soient transférés sur un compte qu’il avait désigné, et le client avait effectué ce paiement.
Il a donc été soutenu que le défendeur avait enfreint la Loi sur l’équité des transactions en matière de franchise puisqu’il n’avait pas souscrit l’assurance d’indemnisation des franchisés requise.
Intervention du cabinet d’avocats d’Anyang ② Le défendeur a communiqué des informations fausses ou exagérées
Lorsqu’il avait proposé au client d’ouvrir un établissement franchisé, le défendeur avait affirmé que son procédé de fabrication particulier lui permettait de réaliser un chiffre d’affaires important.
Il a toutefois été soutenu que les ingrédients et sauces utilisés pour préparer les pizzas n’étaient en réalité que des produits vendus dans le commerce et qu’aucun élément concret n’étayait le chiffre d’affaires annoncé.
▣ Article 9 de la Loi coréenne sur l’équité des transactions en matière de franchise (interdiction de communiquer des informations fausses ou exagérées, notamment) Lorsqu’il fournit des informations à un candidat à la franchise ou à un franchisé, le franchiseur ne doit accomplir aucun des actes suivants.
1. Fournir des informations contraires aux faits ou présenter les faits de manière exagérée 2. Fournir des informations en dissimulant ou en minimisant des faits ayant une incidence importante sur la conclusion ou le maintien du contrat |
3. Cabinet d’avocats d’Anyang, restitution des droits de franchise obtenue pour le client
À la suite de l’intervention du cabinet d’avocats d’Anyang, le client a obtenu le remboursement de la somme versée lors de la conclusion du contrat, ainsi que des frais afférents aux différents ustensiles de cuisine et aux matières premières nécessaires à la création de l’entreprise.
Le groupe de droit des affaires de Daeryun dispose d’un domaine d’intervention consacré aux franchises et assiste les clients confrontés à des différends avec des franchisés.
Les avocats du Cabinet d’avocats Daeryun à Anyang interviennent dans différents domaines et mobilisent leur expérience de dossiers similaires pour accompagner les clients.
☞ [Domaine d’intervention] : Accéder au domaine d’intervention du groupe de droit des affaires de Daeryun consacré aux franchises |

Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.









