Assistance d’un avocat en divorce à Uijeongbu | Réduction de 50 millions de wons sud-coréens sur l’indemnisation avec l’assistance d’un avocat de Daeryun

La cliente qui a consulté un avocat en divorce à Uijeongbu faisait l’objet d’une demande d’indemnisation du préjudice moral présentée par la demanderesse en raison d’une prétendue relation extraconjugale avec un tiers, époux de celle-ci.

La cliente avait rencontré ce tiers dans un bar situé à Uijeongbu. Ils avaient commencé à se fréquenter après que celui-ci lui avait fait des avances insistantes.

Jusqu’alors, la cliente ignorait totalement qu’il était marié.

Deux mois après le début de leur relation, elle avait découvert qu’il était marié en voyant sur son téléphone un message provenant d’un contact enregistré sous le nom « épouse ».

Lorsque la cliente lui avait annoncé qu’elle souhaitait mettre fin à leur relation, le tiers avait tenté de la retenir en affirmant que sa vie conjugale était brisée depuis longtemps et qu’il préparait son divorce.

Le tiers avait continué à la contacter et à tenter de la convaincre de poursuivre leur relation. C’est dans ce contexte que la demanderesse avait engagé contre la cliente une action en indemnisation du préjudice moral résultant d’une prétendue relation extraconjugale.

L’avocat en divorce à Uijeongbu a souligné que la cliente ignorait que le tiers était marié.

Le tiers lui avait effectivement dissimulé son mariage jusqu’à ce qu’elle le découvre elle-même.

Leur relation avait en outre commencé à la suite des avances insistantes du tiers.

L’avocat en divorce à Uijeongbu a souligné que cette relation avait été initiée par le tiers, qui s’était rapproché de la cliente en lui cachant qu’il était marié.

La demanderesse invoquait l’arrêt 2013므2441 rendu le 29 mai 2015 par la Cour suprême de la République de Corée pour soutenir l’existence d’une relation extraconjugale.

Cour suprême, arrêt 2013므2441 du 29 mai 2015

Les époux constituent une communauté unie sur les plans moral, physique et économique. Ils sont réciproquement tenus de coopérer de manière générale et de se protéger afin de préserver leur mariage en tant que vie commune conjugale, et disposent des droits correspondants. Au titre de cette obligation de cohabitation et de maintien de la vie commune conjugale, ils sont soumis à un devoir de fidélité sexuelle leur interdisant toute infidélité. Lorsqu’un époux commet un acte d’infidélité, il est tenu de réparer, sur le fondement de la responsabilité délictuelle, le préjudice moral ainsi causé à son conjoint

En se fondant sur cet arrêt, l’avocat en divorce à Uijeongbu a fait valoir qu’aucun élément de preuve n’établissait un acte contraire au devoir de fidélité sexuelle.

Jugement 2021드단50707

Bien que des photographies aient montré un véhicule stationné dans un établissement d’hébergement, les intéressés prenant le thé ensemble dans un café et l’un d’eux touchant le visage de l’autre, l’insuffisance des preuves d’une relation extraconjugale justifie le rejet des prétentions de la demanderesse

L’avocat en divorce à Uijeongbu a reconnu que la cliente avait conversé et échangé des appels téléphoniques avec le tiers, mais a soutenu que ces seuls faits étaient insuffisants pour établir une relation extraconjugale et qu’aucune preuve ne la démontrait.

L’avocat en divorce à Uijeongbu a soutenu que la vie conjugale de la demanderesse et du tiers était déjà irrémédiablement brisée.

Deux ans auparavant, la demanderesse avait notamment engagé contre son époux, le tiers, une action en justice relative à un détournement de biens confiés. Leur relation ne correspondait donc plus à celle habituellement entretenue entre époux.

En se fondant sur l’arrêt reproduit ci-dessous, l’avocat en divorce à Uijeongbu a soutenu que la cliente n’avait ni porté atteinte à la vie commune conjugale de la demanderesse et du tiers ni entravé son maintien.

Arrêt 2011므2997 de la Cour suprême de la République de Corée

Lorsque, malgré l’absence de divorce, la vie commune conjugale est effectivement brisée de manière irrémédiable, le fait pour un tiers d’entretenir des relations sexuelles avec l’un des époux ne peut être considéré comme portant atteinte à cette vie commune ou comme faisant obstacle à son maintien

Si, comme la cliente ci-dessus, vous êtes injustement mise en cause en qualité de défenderesse dans une action liée à une relation extraconjugale, il convient d’examiner les moyens susceptibles de conduire au rejet de la demande.

Lorsqu’une procédure est engagée, l’assistance d’un avocat en divorce permet d’élaborer une stratégie de défense et de demander une réduction de l’indemnisation.

Au Cabinet d’avocats Daeryun, un avocat spécialisé participe dès la phase de consultation afin d’examiner les réponses juridiques envisageables.

Dans une telle situation, l’assistance d’un avocat en divorce à Uijeongbu du Cabinet d’avocats Daeryun peut être sollicitée.