CONTENTS
- 1. Pourquoi le client a-t-il fait l’objet d’une plainte pour escroquerie ?
- - Circonstances détaillées de l’affaire du client
- 2. Plainte pour escroquerie : la personne poursuivie avait trompé la victime, mais exprimait de sincères regrets
- - Législation relative à l’infraction d’escroquerie
- 3. Décision du tribunal dans l’affaire de plainte pour escroquerie
1. Pourquoi le client a-t-il fait l’objet d’une plainte pour escroquerie ?
Voici les circonstances dans lesquelles le client a fait l’objet d’une plainte pour escroquerie. Une connaissance avait déposé contre lui une plainte pénale pour escroquerie.
Le client, qui exploitait une entreprise, a affirmé à la victime avoir mené à bien le développement d’une application et lui a expliqué qu’un déménagement dans des bureaux plus grands était nécessaire.
Il a recommandé à la victime de payer notamment le dépôt de garantie d’un local commercial. Il aurait également promis de lui verser 50 % des bénéfices de l’entreprise si elle avançait ce dépôt.
Il est toutefois indiqué que le client n’était pas en mesure de restituer le dépôt, même s’il le recevait.
Après avoir différé le remboursement, le client a finalement fait l’objet d’une plainte pour escroquerie déposée par la victime.
Compte tenu des soupçons d’escroquerie résultant de cette plainte et du risque d’une peine lourde, le client a décidé de solliciter l’assistance de Daeryun.
Circonstances détaillées de l’affaire du client
L’affaire du client a été portée devant le tribunal parce qu’il n’avait pas apporté de réponse adéquate au stade de l’enquête.
En particulier, l’absence d’accord transactionnel avec la victime constituait un élément défavorable, de sorte qu’une assistance professionnelle était nécessaire.
Le client s’étant adressé à Daeryun avant le procès, il restait possible de présenter des éléments en faveur d’une réduction de la peine.
Daeryun a indiqué qu’il assurerait avec diligence la plaidoirie et la défense du client.
2. Plainte pour escroquerie : la personne poursuivie avait trompé la victime, mais exprimait de sincères regrets
À la suite d’un examen approfondi de la situation avec le client, le Cabinet d’avocats Daeryun a constitué une équipe de plusieurs avocats chargée du dossier d’escroquerie.
L’équipe d’avocats de Daeryun a indiqué que la personne poursuivie reconnaissait avoir trompé la victime et exprimait de sincères regrets.
■ Au stade du procès, la personne poursuivie avait reconnu avoir trompé la victime et exprimait de sincères regrets
■ La personne poursuivie avait présenté ses excuses à la victime, qui lui avait prêté de l’argent après avoir cru à ses mensonges
■ Bien que la victime ne lui eût pas accordé son pardon, la personne poursuivie s’efforçait de réparer le préjudice par différents moyens
■ La personne poursuivie s’était engagée à ne jamais commettre de nouveau la même infraction
Législation relative à l’infraction d’escroquerie
Examinons la législation applicable à une plainte pour escroquerie. L’escroquerie est une infraction qui consiste à tromper une personne et à la faire tomber dans l’erreur, permettant ainsi à l’auteur ou à un tiers d’obtenir un bien ou un avantage patrimonial.
L’escroquerie est sanctionnée en application de la Loi pénale de la République de Corée, et les peines encourues peuvent être lourdes.
En outre, puisqu’elle constitue une infraction patrimoniale, elle peut, selon le montant de l’avantage illicite, relever de la Loi sur la répression aggravée de certaines infractions économiques. La peine encourue est alors plus lourde.
Article 347 (Escroquerie) de la Loi pénale de la République de Corée ① Toute personne qui trompe autrui et obtient la remise d’un bien ou un avantage patrimonial est punie d’une peine d’emprisonnement avec travail de 10 ans au plus ou d’une amende pénale de 20 millions de wons sud-coréens au plus. ② Il en va de même lorsque, par le procédé visé au paragraphe précédent, l’auteur permet à un tiers d’obtenir la remise d’un bien ou un avantage patrimonial.
Article 351 (Infractions habituelles) de la Loi pénale de la République de Corée La personne qui commet de manière habituelle l’une des infractions prévues de l’article 347 à l’article précédent voit la peine prévue pour cette infraction aggravée jusqu’à la moitié. |
Article 3 (Aggravation de la peine pour certaines infractions patrimoniales) de la Loi sur la répression aggravée de certaines infractions économiques ① Toute personne qui commet l’une des infractions prévues aux articles 347 (escroquerie), 347-2 (escroquerie au moyen d’un ordinateur), 350 (extorsion), 350-2 (extorsion aggravée), 351 (uniquement pour les infractions habituelles visées aux articles 347, 347-2, 350 et 350-2), 355 (détournement de biens confiés et violation du devoir de loyauté dans la gestion des affaires d’autrui) ou 356 (détournement de biens confiés et violation du devoir de loyauté dans l’exercice de fonctions de gestion) de la Loi pénale de la République de Corée encourt une peine aggravée selon les catégories suivantes lorsque la valeur des biens ou de l’avantage patrimonial qu’elle-même ou un tiers a obtenus grâce à l’infraction, ci-après le « montant de l’avantage », atteint au moins 500 millions de wons sud-coréens. 1. Lorsque le montant de l’avantage atteint au moins 5 milliards de wons sud-coréens : réclusion à perpétuité ou peine d’emprisonnement avec travail d’au moins 5 ans 2. Lorsque le montant de l’avantage atteint au moins 500 millions de wons sud-coréens, mais reste inférieur à 5 milliards de wons sud-coréens : emprisonnement à durée déterminée d’au moins 3 ans ② Dans le cas prévu au paragraphe 1, une amende pénale d’un montant au plus égal à celui de l’avantage peut également être prononcée. |
Lorsqu’une plainte pour escroquerie a été déposée, il importe de s’efforcer autant que possible de réparer le préjudice. Toutefois, l’escroquerie n’étant pas une infraction non punissable si la victime s’oppose aux poursuites, une sanction pénale demeure possible même en cas d’accord transactionnel amiable avec la victime. Une assistance juridique professionnelle peut donc être nécessaire.
3. Décision du tribunal dans l’affaire de plainte pour escroquerie
Le tribunal coréen a retenu les arguments présentés par les avocats du Cabinet d’avocats Daeryun et a prononcé une peine d’amende à l’encontre de la personne poursuivie dans cette affaire de plainte pour escroquerie.
Le client visé par la plainte avait obtenu indûment plusieurs dizaines de millions de wons sud-coréens auprès de la victime sous prétexte d’un investissement dans son entreprise.
Compte tenu des éléments de preuve, la situation du client était défavorable. Le client ayant consulté Daeryun avant le procès, l’affaire s’est conclue par une peine d’amende relativement modérée.
Le Cabinet d’avocats Daeryun constitue des équipes chargées des dossiers, composées de plusieurs professionnels du droit. Selon l’ampleur de l’affaire, entre 3 et 20 professionnels des domaines concernés assistent le client.
En présence d’une difficulté juridique nécessitant un conseil ou une assistance, il est possible de consulter Daeryun.
![[사기꾼고소 방어사례] 피해자 기망하여 수천만 원 편취한 혐의 벌금형 방어](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240502020506690.webp&w=828&q=100 "사기 벌금형 판결문")
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
