CONTENTS
- 1. Motif de la consultation avec un avocat à Incheon
- - Circonstances de l'affaire exposées lors de la consultation avec un avocat à Incheon
- - L'infraction à la législation sur l'activité de prêt examinée lors d'une consultation avec un avocat à Incheon
- 2. Consultation avec un avocat à Incheon, acceptation de l'ensemble des preuves et des faits poursuivis, et expression de remords
- - Consultation avec un avocat à Incheon, faits motivés par des difficultés financières
- - Consultation avec un avocat à Incheon, prise en compte de l'absence de condamnation antérieure pour des faits de même nature
- 3. Résultat de la consultation avec un avocat à Incheon, « sursis à l'exécution de la peine » pour une infraction à la législation sur l'activité de prêt
1. Motif de la consultation avec un avocat à Incheon
Le client a sollicité une consultation avec un avocat à Incheon parce qu'il avait commis des actes illicites alors qu'il travaillait comme responsable des consultations auprès d'un intermédiaire en prêts dans la région d'Incheon. Il souhaitait traiter cette affaire avec l'assistance d'un avocat.
Selon la Loi sur l'enregistrement de l'activité de prêt et la protection des usagers financiers, les intermédiaires en prêts, les démarcheurs de prêts et les intermédiaires en prêts non enregistrés ne peuvent recevoir de l'emprunteur aucune contrepartie liée à l'intermédiation, quelle que soit sa dénomination, notamment une commission, une gratification ou une avance.
Le client aurait toutefois incité des personnes à contracter des prêts dans le cadre de son travail au sein de l'entreprise d'intermédiation et aurait perçu des commissions auprès des débiteurs lorsque les prêts étaient accordés.
Le client a donc été traduit en justice pour une infraction présumée à cette loi.
Circonstances de l'affaire exposées lors de la consultation avec un avocat à Incheon
Les circonstances détaillées de l'affaire du client, exposées lors de la consultation avec un avocat à Incheon, étaient les suivantes.
Alors qu'il travaillait pour une entreprise d'intermédiation en prêts, le client proposait aux personnes souhaitant obtenir un prêt garanti de les mettre en relation avec un établissement prêteur. Lorsqu'un prêt était accordé, il percevait une commission déterminée.
Le client a déclaré qu'il avait pris part à la préparation des faits en raison de difficultés financières.
L'affaire impliquait plusieurs personnes agissant de concert et le montant en cause dépassait plusieurs milliards de wons sud-coréens, de sorte qu'une prise en charge rapide était nécessaire.
L'infraction à la législation sur l'activité de prêt examinée lors d'une consultation avec un avocat à Incheon
Voici les dispositions relatives à l'infraction à la législation sur l'activité de prêt examinées lors d'une consultation avec un avocat à Incheon.
Dispositions relatives à l'infraction à la législation sur l'activité de prêt
Loi de la République de Corée sur l'enregistrement de l'activité de prêt et la protection des usagers financiers, article 11-2 (Restrictions relatives à l'intermédiation, etc.) ① Un intermédiaire en prêts ne peut assurer d'intermédiation pour un prêteur non enregistré.
② Les intermédiaires en prêts et les démarcheurs de prêts (ci-après dénommés collectivement « intermédiaires en prêts, etc. »), ainsi que les intermédiaires en prêts non enregistrés, ne peuvent recevoir de l'emprunteur aucune contrepartie liée à l'intermédiation, quelle que soit sa dénomination, notamment une commission, une gratification ou une avance (ci-après dénommée « commission d'intermédiation »).
③ Lorsqu'un prêteur accorde un prêt à une personne physique ou à une petite personne morale définie par décret présidentiel, la commission d'intermédiation versée aux intermédiaires en prêts, etc., ne peut dépasser le montant correspondant au taux fixé par décret présidentiel dans la limite de 5/100 du montant du prêt concerné.
④ Lorsqu'un établissement financier de crédit verse une commission d'intermédiation aux intermédiaires en prêts, etc., le paragraphe 3 s'applique par analogie au plafond de cette commission.
⑤ La Commission des services financiers de la République de Corée peut ordonner à un établissement financier de crédit ayant versé une commission d'intermédiation en violation du paragraphe 4 de remédier à cette situation.
⑥ Les intermédiaires en prêts, etc., ne peuvent recevoir d'un prêteur ou d'un établissement financier de crédit une commission d'intermédiation supérieure aux montants prévus aux paragraphes 3 et 4.
Peines applicables à l'infraction à la législation sur l'activité de prêt
Loi de la République de Corée sur l'enregistrement de l'activité de prêt et la protection des usagers financiers, article 19 (Dispositions pénales) ① Est passible d'une peine d'emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou d'une amende pénale de 50 millions de wons sud-coréens au plus toute personne relevant de l'un des cas suivants.
1. Toute personne qui exerce une activité de prêt, etc., sans avoir effectué l'enregistrement ou son renouvellement, en violation de l'article 3 ou de l'article 3-2.
2. Toute personne qui obtient par tromperie ou par tout autre moyen frauduleux l'enregistrement ou son renouvellement prévu à l'article 3 ou à l'article 3-2.
3. Toute personne qui fait de la publicité pour une activité de prêt ou d'intermédiation en prêts en violation de l'article 9-2, paragraphe 1 ou paragraphe 2.
4. Toute personne qui accorde un crédit en violation de l'article 10, paragraphe 1 ou paragraphe 7.
5. Toute personne qui reçoit un crédit en violation de l'article 10, paragraphe 1 ou paragraphe 7.
② Est passible d'une peine d'emprisonnement avec travail de 3 ans au plus ou d'une amende pénale de 30 millions de wons sud-coréens au plus toute personne relevant de l'un des cas suivants.
1. Toute personne qui utilise dans sa dénomination les termes prêt, intermédiation en prêts ou une dénomination analogue, en violation de l'article 5-2, paragraphe 4.
1-2. Toute personne qui permet à autrui d'exercer une activité de prêt, etc., sous son nom ou qui lui prête son certificat d'enregistrement, en violation de l'article 5-2, paragraphe 5.
2. Toute personne qui utilise des documents à une fin autre que celle prévue, en violation de l'article 7, paragraphe 3.
3. Toute personne qui perçoit des intérêts dépassant le taux prévu à l'article 8 ou à l'article 11, paragraphe 1.
4. Toute personne qui, en violation de l'article 9-4, paragraphe 1 ou paragraphe 2, acquiert auprès d'un prêteur non enregistré une créance issue d'un contrat de prêt afin de la recouvrer, ou accorde un prêt à une partie ayant bénéficié des services d'un intermédiaire en prêts non enregistré.
5. Toute personne qui cède une créance issue d'un contrat de prêt en violation de l'article 9-4, paragraphe 3.
6. Toute personne qui assure une intermédiation en prêts ou perçoit une commission d'intermédiation en violation de l'article 11-2, paragraphe 1 ou paragraphe 2.
7. Toute personne qui verse une commission d'intermédiation supérieure au plafond prévu à l'article 11-2, paragraphe 3.
8. Toute personne qui n'exécute pas une injonction de mise en conformité prévue à l'article 11-2, paragraphe 5.
9. Toute personne qui perçoit une commission d'intermédiation en violation de l'article 11-2, paragraphe 6.
10. Toute personne qui n'exécute pas une injonction de mise en conformité prévue à l'article 15, paragraphe 4.
③ Les peines d'emprisonnement avec travail et les amendes pénales prévues au paragraphe 1 et au paragraphe 2 peuvent être cumulées.
2. Consultation avec un avocat à Incheon, acceptation de l'ensemble des preuves et des faits poursuivis, et expression de remords
À l'issue d'une consultation approfondie avec le client à Incheon, le Cabinet d'avocats Daeryun a constitué une équipe de plusieurs avocats chargés de l'affaire.
L'équipe d'avocats de Daeryun a souligné que la personne poursuivie consentait à ce que l'ensemble des éléments de preuve produits par le procureur, y compris le procès-verbal de son interrogatoire en qualité de personne mise en cause, soient utilisés comme preuves des faits visés par les poursuites.
■ La personne poursuivie reconnaissait les faits et exprimait de profonds remords.
■ Elle n'avait fait l'objet d'aucune sanction pénale avant cette affaire et ne présentait dès lors aucun risque de récidive.
Consultation avec un avocat à Incheon, faits motivés par des difficultés financières
Lors du procès ayant suivi la consultation avec un avocat à Incheon, la défense a souligné que les difficultés financières de la personne poursuivie avaient motivé les faits.
Elle a expliqué que la personne poursuivie avait commis les faits alors qu'elle connaissait de graves difficultés matérielles dues à la pauvreté.
Consultation avec un avocat à Incheon, prise en compte de l'absence de condamnation antérieure pour des faits de même nature
Lors du procès ayant suivi la consultation avec un avocat à Incheon, la défense a demandé qu'il soit tenu compte de l'absence de condamnation antérieure de la personne poursuivie pour des faits de même nature.
3. Résultat de la consultation avec un avocat à Incheon, « sursis à l'exécution de la peine » pour une infraction à la législation sur l'activité de prêt
Le tribunal a accueilli les arguments du Cabinet d'avocats Daeryun et a rendu le jugement suivant : « La personne poursuivie est condamnée à 1 an d'emprisonnement avec travail. Toutefois, il est sursis à l'exécution de cette peine pendant 3 ans à compter de la date à laquelle le présent jugement deviendra définitif. »
À l'issue de la consultation avec un avocat à Incheon, le client a bénéficié d'un sursis à l'exécution de la peine et a pu être remis en liberté, bien que les faits aient causé un préjudice à de nombreuses victimes.
Le Cabinet d'avocats Daeryun dispose de bureaux dans plusieurs régions afin d'échanger avec ses clients.
Les bureaux régionaux proposent également des services juridiques selon les mêmes modalités que le siège.
Dans cette affaire également, l'assistance du bureau d'Incheon de Daeryun a contribué à éviter une mise en détention à l'audience malgré la gravité des faits reprochés.
Les personnes confrontées à une affaire complexe peuvent consulter Daeryun au sujet de leur dossier.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
