Affaire d'infraction à la Loi sur la prévention de la concurrence déloyale | Défense d'un client visé par une plainte et prononcé d'un sursis à l'exécution de la peine

Mis en difficulté par une plainte pour infraction à la Loi sur la prévention de la concurrence déloyale et la protection des secrets d'affaires, le client s'est adressé à Daeryun afin d'assurer sa défense.

Après avoir travaillé pendant de nombreuses années pour la société J, le client l'avait quittée pour rejoindre l'entreprise de construction L.

Après ce changement d'emploi, à la demande d'un ancien collègue avec lequel il avait longtemps travaillé, le client lui avait envoyé par courriel des documents tels que des plans techniques et des dossiers d'appel d'offres.

Ces faits ayant soulevé des difficultés, l'entreprise de construction L avait affirmé que le client avait divulgué à l'extérieur d'importants secrets d'affaires et avait déposé une plainte contre lui pour infraction à la Loi sur la prévention de la concurrence déloyale et la protection des secrets d'affaires.

Le client s'est alors adressé à Daeryun afin d'assurer sa défense avec l'assistance d'avocats spécialisés ayant l'expérience de ce type de procédure.

Loi sur la prévention de la concurrence déloyale et la protection des secrets d'affaires de la République de Corée

■ Article 18 (Sanctions pénales)

① Quiconque commet l'un des actes énumérés ci-dessous dans le but d'utiliser un secret d'affaires à l'étranger ou tout en sachant qu'il sera utilisé à l'étranger est puni d'une peine d'emprisonnement avec travail d'une durée maximale de 15 ans ou d'une amende pénale maximale de 1,5 milliard de wons sud-coréens.

Toutefois, lorsqu'une amende pénale est prononcée et que le montant correspondant à 10 fois l'avantage patrimonial tiré de l'infraction excède 1,5 milliard de wons sud-coréens, l'amende pénale est comprise entre 2 et 10 fois le montant de cet avantage patrimonial.

1. L'un des actes suivants, commis dans le but d'obtenir un avantage indu ou de causer un préjudice au détenteur du secret d'affaires

a. Acquérir ou utiliser un secret d'affaires, ou le divulguer à un tiers

b. Faire sortir sans autorisation un secret d'affaires du lieu désigné

c. Continuer à détenir un secret d'affaires malgré la demande de son détenteur de le supprimer ou de le restituer

② Quiconque commet l'un des actes visés aux différents points du paragraphe 1 est puni d'une peine d'emprisonnement avec travail d'une durée maximale de 10 ans ou d'une amende pénale maximale de 500 millions de wons sud-coréens.

Toutefois, lorsqu'une amende pénale est prononcée et que le montant correspondant à 10 fois l'avantage patrimonial tiré de l'infraction excède 500 millions de wons sud-coréens, l'amende pénale est comprise entre 2 et 10 fois le montant de cet avantage patrimonial.

Le client visé par une plainte pour infraction à la Loi sur la prévention de la concurrence déloyale et la protection des secrets d'affaires n'avait reçu aucune somme d'argent ni aucune autre contrepartie pour les faits concernés, et aucune contrepartie ne lui avait été promise.

L'ancien collègue auquel le client avait envoyé les documents ne les avait pas utilisés, au motif qu'ils ne correspondaient pas à son projet, et les avait immédiatement supprimés.

Contrairement à ce qu'affirmait l'entreprise de construction L, les documents que le client avait transmis par courriel à son ancien collègue ne présentaient pas de valeur importante.

Pour assurer la défense du client dans la procédure, l'avocat spécialisé de Daeryun a souligné que l'entreprise de construction L n'avait subi aucun préjudice effectif du fait du client.

Pour assurer la défense du client dans la procédure relative à l'infraction à la Loi sur la prévention de la concurrence déloyale et la protection des secrets d'affaires, Daeryun a soutenu que l'entreprise de construction L exagérait l'ampleur du préjudice.

L'entreprise de construction L procédait régulièrement à des audits des courriels envoyés et reçus par ses employés, ce que le client savait parfaitement.

Le client avait envoyé les documents sans les dissimuler, au moyen de la messagerie électronique de l'entreprise, parce qu'il estimait qu'ils étaient de faible qualité et ne constituaient pas des informations confidentielles importantes de l'entreprise.

L'avocat spécialisé de Daeryun a fait valoir que le client n'avait pas divulgué les informations confidentielles dans l'intention de nuire à l'entreprise de construction L.

Visé par une plainte de l'entreprise qui l'employait alors pour infraction à la Loi sur la prévention de la concurrence déloyale et la protection des secrets d'affaires, le client souhaitait bénéficier de l'assistance de Daeryun pour assurer sa défense.

Daeryun a alors constitué une équipe chargée de l'affaire, composée d'avocats spécialisés ayant l'expérience de ce type de procédure, et a accompagné le client tout au long de celle-ci.

Le tribunal a retenu les arguments présentés par Daeryun et un sursis à l'exécution de la peine a été prononcé à l'égard du client.

Si, comme dans l'affaire exposée, une défense est nécessaire en raison d'une infraction à la Loi sur la prévention de la concurrence déloyale et la protection des secrets d'affaires, il est possible de 🔗consulter les avocats spécialisés du Cabinet d'avocats Daeryun.