CONTENTS
- 1. Le client ayant consulté le Cabinet d’avocats Daeryun à Cheongju
- 2. Faits de l’affaire examinés par le cabinet d’avocats à Cheongju
- - Réponse du cabinet d’avocats à Cheongju au courrier avec certification de contenu
- 3. Défense du client assurée par le cabinet d’avocats à Cheongju
- - Le cabinet d’avocats à Cheongju souligne le caractère inapproprié de la démarche des demandeurs
- - Le cabinet d’avocats à Cheongju souligne que l’affirmation des demandeurs selon laquelle aucun contrat n’a été conclu est fausse
- - Le cabinet d’avocats à Cheongju souligne l’absence de motif de résiliation du contrat
- 4. Cabinet d’avocats à Cheongju : rejet des demandes des demandeurs
1. Le client ayant consulté le Cabinet d’avocats Daeryun à Cheongju
Le client qui s’est adressé au Cabinet d’avocats Daeryun à Cheongju exerçait une activité de fourniture de gaz de pétrole liquéfié. Indiquant être visé par une action en constatation de la résiliation d’un contrat d’approvisionnement, il a sollicité l’assistance d’un avocat à Cheongju.
2. Faits de l’affaire examinés par le cabinet d’avocats à Cheongju
Le cabinet d’avocats à Cheongju a examiné les faits à l’origine de l’affaire afin d’assurer la défense de son client. Ils étaient les suivants.
▲Les demandeurs étaient des résidents d’un immeuble d’habitation approvisionné en gaz de pétrole liquéfié par la société du client
▲Les demandeurs ont accepté le contrat proposé par le client et ont conclu le contrat d’approvisionnement
▲Après que le client a obtenu une autorisation pour une activité de vente de gaz de pétrole liquéfié portant sur moins de 3 tonnes, la réglementation a été modifiée et la capacité autorisée a été ramenée à 0,5 tonne ou moins
▲Dès qu’il en a eu connaissance, le client a remplacé les installations par 6 réservoirs de 0,5 tonne
▲Les demandeurs se sont fondés sur l’installation antérieure de réservoirs dépassant la capacité autorisée pour exiger une réduction du prix unitaire de fourniture
▲Bien que le prix unitaire ait été réduit, les demandeurs ont dénoncé le client pour infraction à la Loi-cadre de la République de Corée sur l’industrie de la construction, et celui-ci a été sanctionné
▲Les demandeurs ont de nouveau incité les résidents à agir, puis ont envoyé un courrier avec certification de contenu notifiant la résiliation du contrat d’approvisionnement en gaz avant d’introduire la présente action
Réponse du cabinet d’avocats à Cheongju au courrier avec certification de contenu
Les demandeurs dans l’affaire confiée au cabinet d’avocats à Cheongju indiquaient avoir adressé au client un courrier avec certification de contenu notifiant la résiliation du contrat d’approvisionnement en gaz.
Le cabinet d’avocats à Cheongju leur a adressé une réponse exposant les éléments suivants.
▲Les réservoirs et les autres installations d’approvisionnement en gaz du client avaient été déclarés conformes
▲La capacité de gaz avait été réduite à la suite d’une modification de la réglementation applicable, mais l’approvisionnement des demandeurs n’avait connu aucun problème
▲Les résidents avaient été continuellement approvisionnés en gaz de chauffage
▲Le client n’ayant commis aucun acte illicite envers les résidents, la résiliation du contrat d’approvisionnement en gaz était dépourvue de fondement
3. Défense du client assurée par le cabinet d’avocats à Cheongju
Le cabinet d’avocats à Cheongju a entrepris de défendre son client tout en adressant la réponse au courrier avec certification de contenu.
Le cabinet d’avocats à Cheongju souligne le caractère inapproprié de la démarche des demandeurs
Dans l’affaire confiée au cabinet d’avocats à Cheongju, les demandeurs se sont fondés sur l’installation antérieure de réservoirs de gaz dépassant la capacité autorisée du client pour exiger une réduction excessive du prix unitaire de fourniture.
Le client a alors ajusté ce prix, mais les demandeurs ont déposé plainte auprès de l’autorité compétente en affirmant qu’il avait installé des réservoirs dépassant la capacité qu’il était autorisé à gérer. Le client avait déjà été sanctionné à ce titre.
Le cabinet d’avocats à Cheongju souligne que l’affirmation des demandeurs selon laquelle aucun contrat n’a été conclu est fausse
Dans l’affaire confiée au cabinet d’avocats à Cheongju, les demandeurs soutenaient qu’aucun contrat n’avait été conclu à l’origine.
Toutefois, ce motif n’a été invoqué par les demandeurs qu’a posteriori, après l’introduction de la présente action.
Le cabinet d’avocats à Cheongju souligne l’absence de motif de résiliation du contrat
Dans l’affaire confiée au cabinet d’avocats à Cheongju, les demandeurs soutenaient que le contrat devait être résilié parce que le client avait enfreint la Loi-cadre sur l’industrie de la construction. Toutefois, cette circonstance ne correspondait à aucun des motifs de résiliation prévus au contrat.
Il est exact que le client avait, par erreur, enfreint cette loi en dépassant la capacité autorisée. Il avait toutefois déjà été sanctionné à ce titre et avait modifié la capacité des réservoirs dès qu’il avait eu connaissance de l’infraction.
En outre, même en présence d’une erreur, la seule sanction prononcée pour violation de règles administratives ne fait pas naître un droit civil de résilier le contrat.
Le client avait déjà fourni du gaz aux demandeurs sur le fondement d’une autorisation régulière. Au regard de l’ensemble de ces éléments, la déclaration de résiliation des demandeurs était dépourvue de validité juridique et aucun motif de résiliation n’existait.
4. Cabinet d’avocats à Cheongju : rejet des demandes des demandeurs
Après avoir examiné les arguments présentés par le cabinet d’avocats à Cheongju, le tribunal a rendu la décision suivante.
1. Toutes les demandes des demandeurs sont rejetées.
2. Les dépens sont à la charge des demandeurs.
Le client du cabinet d’avocats à Cheongju risquait de voir résilié le contrat d’approvisionnement en gaz dont dépendaient ses moyens de subsistance au motif qu’il avait enfreint la Loi-cadre sur l’industrie de la construction. Avec l’assistance du cabinet, les demandes des demandeurs ont été rejetées et l’intégralité des dépens a été mise à leur charge.
Dans cette affaire, l’🔗équipe d’avocats spécialisés du groupe Construction et l’équipe d’avocats spécialisés du groupe Droit civil du cabinet d’avocats à Cheongju ont collaboré pour parvenir à cette issue.
Il arrive que des actions soient engagées de manière injustifiée dans des situations diverses. Les personnes se trouvant dans une situation comparable à celle de ce client peuvent solliciter l’assistance du Cabinet d’avocats Daeryun à Cheongju.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
