Assistance du cabinet d’avocats de Wonju | condamnation à une peine d’amende d’un faible montant dans une affaire de travaux réalisés sans autorisation

Le client qui s’était rendu au cabinet d’avocats de Wonju devait faire face à une procédure, étant soupçonné d’avoir réalisé sans autorisation des travaux sur un terrain.

Le client vivait dans une région montagneuse. Quelques années auparavant, sa maison s’était effondrée à la suite d’un glissement de terrain provoqué par des pluies torrentielles.

Après cet événement, le client avait estimé nécessaire de se préparer aux fortes pluies de la saison des pluies à venir.

Il avait donc entrepris des travaux d’excavation afin d’aplanir un terrain montagneux exposé à un risque de glissement de terrain.

Après les travaux, l’autorité compétente a soutenu qu’il avait modifié les caractéristiques du terrain sans son autorisation et a porté plainte contre lui.

Dans ces circonstances, le client s’est adressé au cabinet d’avocats de Wonju afin de préparer la procédure avec son assistance.

Loi de la République de Corée sur la planification et l’utilisation du territoire national

Selon l’article 56 de cette loi, certains travaux d’aménagement nécessitent l’autorisation du maire compétent, du chef de comté ou d’une autre autorité compétente.

Ces travaux d’aménagement comprennent notamment l’installation de bâtiments ou d’ouvrages, la modification des caractéristiques d’un terrain, l’extraction de terre ou de pierres, la division d’un terrain, ainsi que l’entreposage d’objets pendant une durée déterminée dans une zone verte ou dans une autre zone visée par la loi.

Les actes réalisés conformément à un plan urbain ou à un plan de comté constituent toutefois une exception.

Une autorisation est également requise pour modifier des travaux d’aménagement déjà autorisés, sauf lorsque la modification porte sur un élément mineur.

Quiconque réalise des travaux d’aménagement sans autorisation ou obtient une autorisation par des moyens frauduleux encourt une peine d’emprisonnement avec travail de 3 ans au plus ou une amende pénale de 30 millions de wons sud-coréens au plus.

L’avocat du cabinet d’avocats de Wonju a soutenu que les travaux réalisés par le client sur le terrain ne visaient pas à lui procurer un avantage économique.

Le client avait entrepris ces travaux afin de prévenir les dommages graves qui auraient pu toucher les habitations voisines.

Les travaux avaient pour seul objectif de prévenir une catastrophe, sans aucune finalité personnelle ni intention de rechercher un gain financier.

L’équipe chargée de l’affaire au bureau de Wonju a indiqué qu’elle prévoyait de demander une inspection des lieux afin d’établir que, si le client n’avait pas réalisé les travaux, une catastrophe majeure n’aurait pas pu être évitée.

L’équipe du cabinet d’avocats de Wonju a souligné que les actes du client avaient largement contribué à prévenir une catastrophe, notamment un glissement de terrain provoqué par des pluies torrentielles.

Le client avait déjà subi un grave accident au cours duquel sa maison s’était effondrée en raison des pluies torrentielles de la saison des pluies. Par la suite, alors qu’il distribuait des produits agricoles dans une région montagneuse, il avait pris conscience des dangers du terrain.

Il avait donc réalisé les travaux afin de prévenir une catastrophe susceptible d’être provoquée par les fortes pluies de la saison des pluies à venir.

L’avocat de Wonju a reconnu que le client n’avait pas obtenu l’autorisation de l’autorité compétente, mais a soutenu que les travaux constituaient un acte justifié destiné à faire face à un risque de catastrophe.

Le client qui s’était adressé au cabinet d’avocats de Wonju devait faire face à une procédure pour infraction à la Loi de la République de Corée sur la planification et l’utilisation du territoire national. Il s’était rendu au bureau de Wonju de Daeryun afin d’assurer sa défense.

Le cabinet d’avocats de Wonju a constitué une équipe composée d’avocats de Wonju possédant une connaissance approfondie de cette loi afin d’assister le client.

Le tribunal a retenu les arguments de l’avocat de Wonju et le client a été condamné à une peine d’amende d’un faible montant.

Lorsqu’une défense est nécessaire dans une procédure pour infraction à cette loi, les avocats du cabinet de 🔗Wonju peuvent être consultés.