Affaires et dossiers
Avocat Daeryun en matière de stupéfiants à Gangneung | Prescription de somnifères sous l’identité d’un tiers, peine ferme évitée
La cliente qui s’est adressée à un avocat intervenant à Gangneung en matière de stupéfiants devait être jugée pour une infraction présumée à la Loi sur le contrôle des stupéfiants de la République de Corée.
L’intervention de l’avocat Daeryun à Gangneung lui a permis d’éviter une peine privative de liberté ferme.
1. Circonstances ayant conduit la cliente à consulter un avocat en matière de stupéfiants à Gangneung
La cliente qui s’est adressée à un avocat intervenant à Gangneung en matière de stupéfiants risquait une sanction pour une infraction présumée à la Loi sur le contrôle des stupéfiants de la République de Corée.
Selon ses déclarations, à la suite de complications survenues après son accouchement et d’une dépression, elle ne parvenait pas à dormir sans somnifères.
À mesure que la durée de son traitement augmentait, la même dose ne lui permettait plus de s’endormir et elle aurait progressivement accru la quantité prise.
Elle avait tenté d’obtenir une prescription de somnifères en plus grande quantité auprès de l’hôpital qu’elle fréquentait habituellement, mais le médecin lui avait indiqué que cela n’était pas possible.
En effet, les somnifères qu’elle prenait contenaient du zolpidem, une substance psychotrope.
Alors que les nuits durant lesquelles elle ne parvenait pas à dormir se multipliaient, la cliente a utilisé le numéro d’enregistrement de résident d’une autre personne pour se faire prescrire des somnifères dans un autre hôpital.
Ces faits constituaient une infraction pénale.
Cette pratique s’est poursuivie jusqu’à sa découverte par les autorités.
Exposée notamment à une peine d’emprisonnement ferme pour ces faits, la cliente a demandé à un avocat du Cabinet d’avocats Daeryun intervenant à Gangneung en matière de stupéfiants d’assurer sa défense afin d’éviter une peine ferme.
Législation applicable examinée avec l’avocat en matière de stupéfiants à Gangneung
■ Article 4 de la Loi sur le contrôle des stupéfiants de la République de Corée (interdiction de manipuler des stupéfiants pour les personnes non habilitées)
① Toute personne qui n’est pas habilitée à manipuler des stupéfiants s’abstient d’accomplir l’un des actes suivants.
1. Détenir, posséder, utiliser, transporter, gérer, importer, exporter, fabriquer, préparer, administrer, recevoir, vendre, servir d’intermédiaire à la vente ou fournir des stupéfiants ou des substances psychotropes
■ Article 61 de la Loi sur le contrôle des stupéfiants (sanctions)
① Toute personne relevant de l’un des cas suivants est passible d’une peine d’emprisonnement maximale de 5 ans ou d’une amende pénale maximale de 50 millions de wons sud-coréens.
5. Toute personne qui, en violation de l’article 4, paragraphe 1, a vendu, servi d’intermédiaire à la vente, reçu, détenu, possédé, utilisé, géré, préparé, administré ou fourni une substance psychotrope relevant du point 3 d) de l’article 2 ou un médicament psychotrope contenant cette substance, ou qui a délivré une ordonnance mentionnant un médicament psychotrope
② Quiconque commet habituellement l’une des infractions visées au paragraphe 1 encourt une aggravation pouvant atteindre la moitié de la peine prévue pour cette infraction.
■ Article 37, point 10, de la Loi sur l’enregistrement des résidents de la République de Corée (usage illicite d’un numéro d’enregistrement de résident)
Toute personne qui utilise illicitement le numéro d’enregistrement de résident d’une autre personne est passible d’une peine d’emprisonnement maximale de 3 ans ou d’une amende pénale maximale de 30 millions de wons sud-coréens.
2. Stratégie de défense de l’avocat en matière de stupéfiants à Gangneung
Le Cabinet d’avocats Daeryun a d’abord constitué une équipe dédiée à l’affaire de la cliente, composée de 3 à 20 avocats spécialisés ayant l’expérience d’affaires similaires, puis a engagé le traitement du dossier.
Après avoir examiné attentivement l’affaire, l’équipe d’avocats Daeryun intervenant à Gangneung en matière de stupéfiants a présenté les arguments suivants pour défendre la cliente dans le cadre de la détermination de la peine.
▶ La cliente reconnaissait l’intégralité des faits et exprimait de profonds remords
▶ La cliente souffrait depuis longtemps d’une insomnie particulièrement éprouvante
▶ La cliente demeurait dans un état d’instabilité physique et psychologique
▶ Les médicaments avaient été prescrits exclusivement pour son propre usage et non dans l’intention de les vendre à autrui
3. L’intervention de l’avocat Daeryun en matière de stupéfiants à Gangneung a permis d’éviter une peine ferme
Le tribunal a retenu l’ensemble des arguments présentés par l’équipe de l’avocat Daeryun intervenant à Gangneung en matière de stupéfiants et a prononcé à l’encontre de la cliente une peine assortie d’un sursis à l’exécution de la peine.
La cliente a ainsi pu éviter une peine privative de liberté ferme.
Bien que les substances psychotropes telles que les somnifères soient facilement accessibles, elles peuvent entraîner de graves problèmes et exposer à de lourdes sanctions.
Le groupe d’intervention en matière de stupéfiants du Cabinet d’avocats Daeryun examine attentivement chaque dossier et présente des solutions ainsi que des moyens d’atténuer la peine adaptés à la situation.
Dans une situation similaire exposant à de lourdes sanctions, les solutions adaptées au dossier peuvent être examinées avec un avocat Daeryun intervenant à Gangneung en matière de stupéfiants.

Ce contenu a été rédigé à partir d'affaires réelles traitées par Daeryun Law LLC, avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à Daeryun Law LLC.
Toute reproduction, copie ou diffusion non autorisée peut faire l'objet de poursuites conformément à la législation applicable.
Infraction à la Loi sur le contrôle des stupéfiants de la République de Corée : Vous souhaitez une consultation plus rapide et plus détaillée ?
Consulter unavocat spécialisé
Informations connexes
Consultez les informations juridiques liées à cette affaire.
Demande de réexamen d’une enquête policière | Guide de la procédure de recours contre les conclusions injustifiées d’une enquête policière
Enquête sous détention provisoire | Conditions, procédure et moyens d’y faire face
Que signifie la décision de la police de ne pas transmettre le dossier au parquet et quelles sont les différences selon le type de décision ?
Les principaux atouts de Daeryun

Stratégie contentieuse fondée sur les technologies IA et IT propres à Daeryun
Plus de 240 membres clés
Plus de 1,200 dossiers traités par mois
* 2025년 월평균 기준
Conforme à l'article 4 (1) du règlement sur la publicité du Barreau coréen
plus d'atouts
Réservez une consultation
juridique avec un avocat
Toutes les consultations sont d'abord examinées par un avocat spécialisé,
elles se déroulent donc uniquement sur rendez-vous.
Consultation téléphonique
1800-7905
Disponible 24h/24, 365 jours par an


Consultation en ligne
Nous proposons des services juridiques
sur mesure pour nos clients.

Consultation par chat
Canal KakaoTalk
Avocats de Daeryun Law LLC
Membres concernés
Voir plusAffaires marquantes
Voir plusDomaines de pratique associés
Voir plusConsulter dans d'autres langues
Chroniques populaires
Voir plusNiveau des sanctions en cas de première infraction liée aux stupéfiants, motifs de la détention provisoire et possibilité d’un sursis à l’exécution de la peine

Méthodes de dépistage de la consommation de LSD et mesures à prendre en cas de détection

Peines encourues en matière de cannabis, exemples d’affaires et démarches à suivre

Sanctions pénales en matière de stupéfiants, critères de détermination de la peine et niveau d’aggravation en cas d’implication dans d’autres infractions

Médicaments amaigrissants classés comme stupéfiants : est-on passible de sanctions pour en avoir simplement pris ?

Précédent
Avocat en matière d’infractions sexuelles à Pyeongtaek | Défense d’un client soupçonné d’agression sexuelle par abus d’autorité professionnelle, classement sans suite
Suivant
Assistance d’un avocat pénaliste à Jinju | Sursis à l’exécution de la peine pour un client poursuivi pour l’incendie volontaire d’un bâtiment habité
Voir la listeD’autres questions ?














