Avocat en divorce à Ulsan, issue favorable du litige (gagner le procès) | Rejet de la demande d'indemnisation du préjudice moral de la demanderesse avec l'aide de Daeryun

Dans cette affaire, l'épouse du client avait demandé le divorce et engagé une action afin d'obtenir une indemnisation du préjudice moral.

Selon les allégations de l'épouse, le client aurait adopté un comportement coercitif et tenu régulièrement des propos injurieux dès le début du mariage. Elle affirmait également qu'il l'avait frappée au motif qu'elle lui avait répondu.

Elle soutenait donc que le client était entièrement responsable de l'échec du mariage et réclamait 30 000 000 de wons sud-coréens au titre de l'indemnisation du préjudice moral.

Elle affirmait en outre avoir élevé les enfants, accompli les tâches ménagères et apporté au client un soutien matériel et moral pendant toute la durée du mariage. Elle demandait ainsi un partage des biens des époux reconnaissant une contribution de 50 %.

Contestant vivement ces allégations, le client a affirmé que de tels faits ne s'étaient jamais produits. Il a au contraire indiqué que son épouse avait causé à plusieurs reprises des difficultés financières pendant le mariage et n'avait pas rempli son obligation de contribuer aux besoins de la famille. Il a donc demandé à être défendu dans le cadre de l'action.

La Loi civile de la République de Corée prévoit les six motifs suivants de 🔗divorce judiciaire.

Si l'autre époux est responsable de l'échec du mariage et que cette situation a causé un préjudice moral, il est possible de demander une 🔗indemnisation du préjudice moral lié au divorce.

Le droit de demander cette indemnisation est toutefois soumis à un délai de prescription extinctive. La prescription est acquise 3 ans après la date du divorce.

■ Article 766 de la Loi civile (prescription extinctive du droit de demander réparation)

① Le droit de demander réparation du dommage résultant d'un fait dommageable s'éteint par prescription s'il n'est pas exercé pendant 3 ans à compter du jour où la victime ou son représentant légal a eu connaissance du dommage et de son auteur.

② Il en va de même lorsque 10 ans se sont écoulés depuis le jour du fait dommageable.

La demanderesse réclamait une indemnisation du préjudice moral en affirmant avoir subi des souffrances psychologiques en raison de traitements injustes de la part du client, notamment de violences physiques. Il a toutefois été soutenu que ces allégations n'étaient pas suffisamment étayées.

Le client a expliqué qu'une seule altercation physique s'était produite lorsqu'il avait tenté d'empêcher la demanderesse, qui quittait fréquemment le domicile, de partir. Ils avaient alors tous deux subi des contusions, mais le client a soutenu qu'il n'avait commis aucune autre violence physique ni tenu de propos injurieux à son encontre.

La demanderesse avait au contraire causé à plusieurs reprises des difficultés financières pendant le mariage et quitté sans prévenir le domicile conjugal pendant de longues périodes, infligeant ainsi des souffrances psychologiques aux membres de sa famille.

Il a également été soutenu que cette demande d'indemnisation du préjudice moral visait principalement à lui permettre de rembourser les dettes qu'elle avait accumulées. Le tribunal a donc été invité à rejeter la demande.

Dans cette affaire, le client, auquel son épouse réclamait injustement une indemnisation du préjudice moral et un partage des biens des époux en lui imputant la responsabilité de l'échec du mariage, a obtenu le rejet de ces demandes avec l'aide de l'avocat en divorce à Ulsan de Daeryun.

Dans un divorce, l'indemnisation du préjudice moral, le partage des biens des époux, l'autorité parentale et le droit de garde des enfants peuvent tous faire l'objet d'un litige. Il peut donc être avantageux de bénéficier dès le début de l'affaire de l'assistance d'un 🔗avocat spécialisé en divorce.

Si vous avez besoin d'aide dans une affaire similaire, vous pouvez vous adresser au Cabinet d'avocats Daeryun.