Exemple de consultation avec un avocat à Suncheon | Clarification de la situation d'un client injustement soupçonné de détournement de biens confiés

L'infraction de détournement de biens confiés désigne le fait, pour une personne qui conserve les biens d'autrui, de les détourner ou de refuser de les restituer.

- Violation de la Loi pénale de la République de Corée

• Lorsqu'une personne qui conserve les biens d'autrui les détourne ou refuse de les restituer (article 355, paragraphe 1, de la Loi pénale) : peine d'emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou amende pénale de 15 000 000 de wons sud-coréens au plus

• Lorsqu'une personne chargée de gérer les affaires d'autrui obtient un avantage patrimonial, ou permet à un tiers de l'obtenir, par un acte contraire à ses obligations et cause ainsi un préjudice à la personne concernée (article 355, paragraphe 2, de la Loi pénale) : peine d'emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou amende pénale de 15 000 000 de wons sud-coréens au plus

• Quiconque commet, en violation de ses obligations professionnelles, l'une des infractions prévues à l'article 355 (article 356 de la Loi pénale) : peine d'emprisonnement avec travail de 10 ans au plus ou amende pénale de 30 000 000 de wons sud-coréens au plus

- Facteurs de détermination de la peine pour l'infraction de détournement de biens confiés

▲ Lorsque le risque de survenance du préjudice

ne s'est pas concrétisé de manière importante

▲ Lorsque la violation des obligations est de faible gravité

▲ Remords sincères

▲ Absence d'antécédents de sanctions pénales

Lors de la consultation avec un avocat à Suncheon, Daeryun a souligné que le client ignorait que l'acte en question pouvait relever de l'infraction de détournement de biens confiés dans l'exercice de ses fonctions.

Sur les instructions de son supérieur, le client a reçu sur son compte personnel des fonds provenant d'un partenaire commercial, puis les a transférés sur le compte de ce supérieur.

Le supérieur lui avait donné cette instruction au motif suivant : « Le compte de l'entreprise ayant fait l'objet d'une saisie, des fonds sont nécessaires de toute urgence pour son fonctionnement. »

Les résultats de l'entreprise étaient effectivement en baisse à cette époque. Le supérieur étant également l'un de ses membres fondateurs, le client n'avait nullement soupçonné qu'il puisse s'agir d'un détournement de biens confiés.

Lors de la consultation avec un avocat à Suncheon, il a été soutenu que le client n'avait aucun antécédent d'infraction similaire, notamment de détournement de biens confiés ou de violation du devoir de loyauté dans la gestion des affaires d'autrui.

Le client pensait qu'il s'agissait simplement de l'une des tâches de l'entreprise et se trouvait donc particulièrement déconcerté par la situation.

Lors de la consultation avec un avocat à Suncheon, il a été souligné que le client n'avait aucunement participé de manière intentionnelle au détournement de biens confiés.

Lors de la consultation avec un avocat à Suncheon, Daeryun a soutenu que le client n'avait retiré aucun avantage de l'affaire.

Le client avait effectivement transféré l'intégralité des fonds reçus et n'avait obtenu aucun avantage distinct à ce titre.

Lors de la consultation avec un avocat à Suncheon, il a été soutenu, éléments de preuve à l'appui, que les soupçons de détournement de biens confiés pesant sur le client étaient injustifiés.