Assistance du cabinet d'avocats à Namyangju | Caractère infondé des soupçons de détournement de biens confiés établi pour un client

L'infraction de détournement de biens confiés dans l'exercice de ses fonctions désigne le fait, pour une personne, de détourner, en violation de ses obligations professionnelles, un bien appartenant à autrui qu'elle conserve dans l'exercice de ses fonctions.

- Violation de la Loi pénale de la République de Corée

• Lorsqu'une personne qui conserve un bien appartenant à autrui détourne ce bien ou refuse de le restituer (article 355, paragraphe 1) : peine d'emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou amende pénale de 15 millions de wons sud-coréens au plus

• Lorsqu'une personne chargée de gérer les affaires d'autrui obtient un avantage patrimonial, ou le fait obtenir à un tiers, par un acte contraire à ses obligations et cause ainsi un préjudice à la personne pour le compte de laquelle elle agit (article 355, paragraphe 2) : peine d'emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou amende pénale de 15 millions de wons sud-coréens au plus

• Quiconque commet, en violation de ses obligations professionnelles, l'une des infractions prévues à l'article 355 (article 356) : peine d'emprisonnement avec travail de 10 ans au plus ou amende pénale de 30 millions de wons sud-coréens au plus

- Facteurs pris en compte pour la détermination de la peine en matière de détournement de biens confiés

▲ Lorsque le risque de survenance du préjudice ne s'est pas concrétisé de manière significative

▲ Lorsque le degré de manquement aux obligations est faible

▲ Repentir sincère

▲ Absence d'antécédents de sanctions pénales

Le cabinet d'avocats à Namyangju a d'abord relevé que les affirmations du plaignant étaient inexactes.

Le plaignant affirmait ne pas avoir reçu le détail des dépenses correspondant à 60 millions de wons sud-coréens sur les 100 millions de wons sud-coréens versés au client au titre de la transaction et soutenait que celui-ci avait détourné cette somme.

Cependant, l'examen du relevé bancaire du client, sur lequel figuraient les versements échangés entre le plaignant et le client pour cette transaction, montrait que cette affirmation ne correspondait pas aux faits.

Le bureau de Namyangju de Daeryun a produit ce relevé bancaire en preuve afin de réfuter les affirmations du plaignant.

Le cabinet d'avocats à Namyangju a établi qu'il existait un lien de parenté entre le client et le plaignant.

Le client et le plaignant sont cousins. Sachant que la situation financière du plaignant était difficile, le client avançait parfois la somme requise avec ses propres liquidités lorsqu'un paiement devait être effectué rapidement.

Le cabinet d'avocats à Namyangju a récapitulé les paiements en espèces effectués et reçus au titre de l'affaire, puis a produit ce document en preuve.

En raison de son lien de parenté avec le plaignant, le client avait poursuivi les transactions en avançant, en cas d'urgence, ses propres liquidités afin d'assurer le bon déroulement des opérations.

Le cabinet d'avocats à Namyangju a soutenu que, compte tenu du comportement du client, il était difficile de considérer comme établie son intention de commettre un détournement de biens confiés dans l'exercice de ses fonctions.