[Assistance d’un avocat en droit pénal militaire] Décision du parquet coréen de classer sans suite l’affaire du client mis en cause pour violences physiques commises en réunion

Le client qui a sollicité l’assistance d’un avocat en droit pénal militaire était un militaire en service.

Un jour, il a été informé qu’une enquête allait être menée à son encontre pour violences physiques commises en réunion et a rapidement consulté un avocat en droit pénal militaire.

L’affaire concernait deux soldats plus anciens qui avaient tenu le bras de la victime et lui avaient arraché des poils de barbe. Le nom du client avait également été mentionné lorsque la victime avait relaté les faits qu’elle avait subis.

Afin de répondre à cette situation, le client a sollicité l’assistance d’un avocat en droit pénal militaire.

■ Peines prévues par la Loi pénale militaire de la République de Corée

Article 60 de la Loi pénale militaire (violences physiques, menaces, etc. contre des militaires ou personnes assimilées dans l’exercice de leurs fonctions)

① Quiconque exerce des violences physiques ou profère des menaces contre une personne dans l’exercice de ses fonctions autre qu’un supérieur ou une sentinelle est puni conformément aux distinctions suivantes.

- En présence de l’ennemi : une peine d’emprisonnement avec travail d’une durée maximale de 7 ans

- Dans les autres cas : une peine d’emprisonnement avec travail d’une durée maximale de 5 ans ou une amende pénale maximale de 10 000 000 de wons sud-coréens

② Quiconque commet l’une des infractions prévues au paragraphe 1 en groupe ou en portant une arme ou tout autre objet dangereux est puni conformément aux distinctions suivantes.

- En présence de l’ennemi : une peine minimale de 3 ans d’emprisonnement à durée déterminée

- Dans les autres cas : une peine minimale de 1 an d’emprisonnement à durée déterminée

③ Lorsque, sans former un groupe, au moins 2 personnes commettent conjointement l’une des infractions prévues au paragraphe 1, la peine prévue au paragraphe 1 peut être aggravée à concurrence de 1/2.

④ Quiconque, en commettant l’une des infractions prévues aux paragraphes 1 à 3, cause la mort d’un militaire ou d’une personne assimilée autre qu’un supérieur ou une sentinelle dans l’exercice de ses fonctions est puni conformément aux distinctions suivantes.

- En présence de l’ennemi : peine de mort, réclusion à perpétuité ou peine minimale de 5 ans d’emprisonnement avec travail

- En temps de guerre ou de troubles intérieurs, ou dans une zone soumise à la loi martiale : quiconque commet l’infraction prévue au paragraphe 1 est puni de la peine de mort, de la réclusion à perpétuité ou d’une peine minimale de 3 ans d’emprisonnement avec travail ; quiconque commet l’une des infractions prévues au paragraphe 2 ou au paragraphe 3 est puni de la peine de mort, de la réclusion à perpétuité ou d’une peine minimale de 5 ans d’emprisonnement avec travail

- Dans les autres cas : quiconque commet l’infraction prévue au paragraphe 1 est puni de la réclusion à perpétuité ou d’une peine minimale de 3 ans d’emprisonnement avec travail ; quiconque commet l’une des infractions prévues au paragraphe 2 ou au paragraphe 3 est puni de la réclusion à perpétuité ou d’une peine minimale de 5 ans d’emprisonnement avec travail

⑤ Quiconque, en commettant l’une des infractions prévues aux paragraphes 1 à 3, cause des blessures à un militaire ou à une personne assimilée autre qu’un supérieur ou une sentinelle dans l’exercice de ses fonctions est puni conformément aux distinctions suivantes.

- En présence de l’ennemi : réclusion à perpétuité ou peine minimale de 3 ans d’emprisonnement avec travail

- Dans les autres cas : une peine minimale de 1 an d’emprisonnement à durée déterminée

Avant cette affaire, le suspect n’avait aucun antécédent pénal et faisait l’objet d’une mise en cause pénale pour la première fois.

La défense a soutenu qu’il avait dû tenir le bras de la victime sur les instructions de soldats plus anciens et qu’il n’avait donc pas agi intentionnellement.

La défense a soutenu que la victime avait dû mentionner le suspect dans cette affaire lorsqu’elle avait relaté les faits reprochés aux soldats plus anciens et qu’elle avait déclaré ne pas souhaiter qu’il soit sanctionné.

La défense a soutenu que le suspect regrettait sincèrement d’avoir fait du mal à la victime et manifestait des remords, même si son comportement ne résultait pas de sa propre initiative.

Cette affaire concernait un client qui avait sollicité l’assistance d’un avocat en droit pénal militaire après avoir estimé faire l’objet d’une enquête injustifiée.

Grâce à cette assistance, l’affaire du client a été classée sans suite et celui-ci a pu continuer à servir comme militaire sans difficulté.

La notion de harcèlement au sein d’une unité militaire pouvant couvrir un large éventail de comportements, une personne estimant faire l’objet d’une enquête injustifiée, comme le client dans cette affaire, peut recourir à l’assistance d’un avocat afin d’assurer sa défense.

Le Cabinet d'avocats Daeryun intervient dans des affaires pénales militaires et accompagne ses clients en fonction des circonstances propres à chaque dossier.

Toute personne impliquée dans une affaire pénale militaire comparable et ayant besoin d’une assistance peut s’adresser à un avocat en droit pénal militaire du Cabinet d'avocats Daeryun.