Affaire de harcèlement répété et obsessionnel | Défense d’un client poursuivi et décision le déclarant non coupable

Le harcèlement répété et obsessionnel désigne le fait de susciter chez autrui un sentiment d’anxiété ou de peur, contre sa volonté et sans motif légitime.

Il peut notamment consister à attendre ou à surveiller la personne à son domicile, sur son lieu de travail, dans son établissement scolaire, dans un autre lieu où elle se rend habituellement ou à proximité, à la contacter de manière répétée au moyen d’un réseau d’information et de communication, ou encore à endommager ou à déposer des objets.

L’auteur d’une infraction de harcèlement répété et obsessionnel encourt une peine d’emprisonnement avec travail d’une durée maximale de 3 ans ou une amende pénale maximale de 30 millions de wons sud-coréens.

Si l’infraction est commise en portant ou en utilisant une arme ou un autre objet dangereux, son auteur peut encourir une peine d’emprisonnement avec travail d’une durée maximale de 5 ans ou une amende pénale maximale de 50 millions de wons sud-coréens.

En outre, la révision intervenue l’année dernière de la Loi sur la répression du harcèlement répété et obsessionnel a supprimé la disposition qui subordonnait la sanction à l’absence d’opposition de la victime aux poursuites. Ces actes peuvent donc désormais être sanctionnés indépendamment de la volonté de la victime.

L’avocat spécialisé dans les affaires de harcèlement répété et obsessionnel a soutenu que les appels et messages concernés relevaient d’une communication réciproque et non de communications unilatérales.

Le client et la victime formaient un couple et vivaient ensemble.

La victime avait tendance à quitter le domicile lorsqu’elle se disputait avec le client. Juste avant les faits, elle était une nouvelle fois partie de sa propre initiative.

Son absence s’était toutefois prolongée davantage qu’à l’accoutumée. Il est exact que le client, inquiet pour sa sécurité, l’avait contactée plus souvent que d’habitude.

La victime avait notamment répondu aux appels et messages du client : « Si tu me supplies encore, je rentrerai. »

L’avocat a souligné que le client n’avait pas commis d’actes de harcèlement répété et obsessionnel contre la volonté de la victime et sans motif légitime, et qu’il n’avait jamais suscité chez elle de sentiment d’anxiété ou de peur.

L’avocat chargé du dossier a présenté des arguments concernant la relation entre le client et la victime.

Comme le montraient les messages précédents, la victime occupait une position dominante dans leur relation, tandis que le client se trouvait dans une position subordonnée.

Des messages envoyés par la victime, notamment « Je dois savoir à quel point tu regrettes », permettaient de déduire la nature de leur relation.

L’avocat a souligné qu’il était difficile de considérer que la victime avait réellement éprouvé de l’anxiété ou de la peur en recevant les communications du client.

Les visites sur le lieu de travail et au domicile de la victime ainsi que le dépôt d’un cadeau, dont celle-ci faisait état, visaient uniquement à manifester le « regret » qu’elle exigeait.

Alors que les infractions de harcèlement répété et obsessionnel qui conduisent à des infractions graves telles que des violences physiques ou un homicide volontaire se multiplient récemment, un relèvement des sanctions prévues par la Loi sur la répression du harcèlement répété et obsessionnel ainsi qu’un élargissement de son champ d’application sont envisagés.

Pour ce type d’infraction, il importe notamment de déterminer si, « d’un point de vue objectif et général, les actes du prévenu étaient de nature à susciter chez autrui un sentiment d’anxiété ou de peur ».

Selon la situation du client et l’ampleur de l’affaire, le Cabinet d’avocats Daeryun constitue une équipe dédiée de 3 à 20 professionnels afin d’analyser les pièces du dossier d’enquête, de recueillir les éléments de preuve nécessaires et de présenter à la formation de jugement une argumentation juridique et logique.