CONTENTS
- 1. Le client ayant consulté un avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool à Ulsan
- 2. La conduite sous l’emprise de l’alcool expliquée par un avocat à Ulsan
- 3. Défense assurée par l’avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool à Ulsan
- - Regrets exprimés par le client de l’avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool à Ulsan
- - Antécédents du client de l’avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool à Ulsan
- - Situation économique du client de l’avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool à Ulsan
- 4. Jugement de première instance concernant le client de l’avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool à Ulsan
- - Défense en appel du client par l’avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool à Ulsan
- 5. Jugement rendu en appel concernant le client de l’avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool à Ulsan
1. Le client ayant consulté un avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool à Ulsan
Voici la situation du client ayant consulté un avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool à Ulsan.
Le client a indiqué avoir déjà été condamné à deux reprises à une peine d’amende pour conduite sous l’emprise de l’alcool.
Dans la présente affaire, le client a conduit une voiture particulière sur environ 200 m alors que son taux d’alcoolémie était de 0,095 %.
Il a ainsi été poursuivi pour avoir de nouveau conduit sous l’emprise de l’alcool dans les 10 ans suivant la date à laquelle sa précédente condamnation à une peine d’amende ou à une peine plus sévère pour les mêmes faits était devenue définitive.
Le client risquait dès lors une peine d’emprisonnement avec travail dans cette affaire.
2. La conduite sous l’emprise de l’alcool expliquée par un avocat à Ulsan
Article 44 de la Loi sur la circulation routière de la République de Corée (interdiction de conduire sous l’emprise de l’alcool) ① Nul ne doit conduire un véhicule automobile ou assimilé, un tramway ou une bicyclette sous l’emprise de l’alcool.
Le client a conduit une voiture particulière sous l’emprise de l’alcool. Or, la Loi sur la circulation routière interdit de conduire un véhicule automobile ou assimilé dans cet état.
④ Aux fins du paragraphe ①, l’état sous l’emprise de l’alcool dans lequel la conduite est interdite est caractérisé lorsque le taux d’alcoolémie du conducteur est égal ou supérieur à 0,03 %.
Ce seuil est fixé à un taux d’alcoolémie égal ou supérieur à 0,03 %. Le taux du client étant de 0,095 % au moment des faits, il encourait les sanctions suivantes.
2. Toute personne dont le taux d’alcoolémie est égal ou supérieur à 0,08 % et inférieur à 0,2 % est passible d’une peine d’emprisonnement d’au moins 1 an et d’au plus 2 ans, ou d’une amende pénale d’au moins 5 000 000 et d’au plus 10 000 000 de wons sud-coréens
3. Défense assurée par l’avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool à Ulsan
L’avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool à Ulsan a présenté les arguments suivants pour défendre son client.
Regrets exprimés par le client de l’avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool à Ulsan
Le client de l’avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool à Ulsan regrettait sincèrement d’avoir commis les faits en cause.
Afin de prévenir toute récidive, il avait également promis devant sa famille de cesser de consommer de l’alcool et de conduire sans permis.
Antécédents du client de l’avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool à Ulsan
Les antécédents du client de l’avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool à Ulsan remontaient à 5 ans.
Bien qu’il ait eu tort de conduire sous l’emprise de l’alcool à au moins 2 reprises, le degré de réprobation pouvait être considéré comme relativement faible compte tenu du temps écoulé entre les précédents faits et ceux de la présente affaire.
Situation économique du client de l’avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool à Ulsan
Le client de l’avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool à Ulsan se trouvait dans une situation économique très difficile et parvenait à peine à subvenir à ses besoins en travaillant comme journalier.
Le client devait impérativement travailler pour élever ses deux enfants. S’il était condamné à une peine d’emprisonnement, son propre moyen de subsistance ainsi que celui de ses enfants seraient menacés.
4. Jugement de première instance concernant le client de l’avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool à Ulsan
Après avoir entendu les arguments de l’avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool à Ulsan, la juridiction coréenne de première instance a accordé au client un sursis à l’exécution de la peine.
Le procureur chargé de l’affaire en première instance a toutefois interjeté appel, estimant que la peine prononcée à l’encontre du client était trop légère.
L’avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool à Ulsan a alors assuré la défense du client en appel.
Défense en appel du client par l’avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool à Ulsan
Dans l’affaire du client de l’avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool à Ulsan, le procureur soutenait que le client avait récidivé malgré 2 condamnations antérieures pour conduite sous l’emprise de l’alcool, de sorte que les faits étaient particulièrement répréhensibles et que le risque de récidive était élevé. Il ajoutait que, selon les lignes directrices de détermination de la peine de la Cour suprême de la République de Corée, la fourchette recommandée pour les faits en cause était de 8 mois à 1 an et 4 mois d’emprisonnement et de 5 000 000 à 8 000 000 de wons sud-coréens d’amende, et demandait en conséquence le prononcé d’une peine d’emprisonnement.
Outre les efforts précédemment exposés pour prévenir toute récidive, le client avait pris conscience que la cause profonde des faits résidait dans ses habitudes de consommation d’alcool et suivait un traitement visant l’abstinence.
Au regard de ces efforts visant à prévenir toute récidive, la probabilité que le client commette de nouveaux faits pouvait être considérée comme faible.
5. Jugement rendu en appel concernant le client de l’avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool à Ulsan
Après avoir entendu les arguments de l’avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool à Ulsan, la juridiction d’appel a rendu un jugement rejetant l’appel du procureur.
Le client risquait une sanction sévère après la constatation d’une troisième conduite sous l’emprise de l’alcool. L’assistance de l’avocat lui a toutefois permis d’éviter une peine ferme et d’obtenir un sursis à l’exécution de la peine.
Lorsqu’une personne se trouve, comme le client dans cette affaire, exposée aux 🔗sanctions applicables à la conduite sous l’emprise de l’alcool, elle peut solliciter l’assistance d’un avocat intervenant dans ce domaine.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
