Avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool à Ulsan | Client poursuivi pour la troisième fois, rejet de l’appel du procureur requérant une peine d’emprisonnement et obtention d’un sursis à l’exécution de la peine

Voici la situation du client ayant consulté un avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool à Ulsan.

Le client a indiqué avoir déjà été condamné à deux reprises à une peine d’amende pour conduite sous l’emprise de l’alcool.

Dans la présente affaire, le client a conduit une voiture particulière sur environ 200 m alors que son taux d’alcoolémie était de 0,095 %.

Il a ainsi été poursuivi pour avoir de nouveau conduit sous l’emprise de l’alcool dans les 10 ans suivant la date à laquelle sa précédente condamnation à une peine d’amende ou à une peine plus sévère pour les mêmes faits était devenue définitive.

Le client risquait dès lors une peine d’emprisonnement avec travail dans cette affaire.

Article 44 de la Loi sur la circulation routière de la République de Corée (interdiction de conduire sous l’emprise de l’alcool) ① Nul ne doit conduire un véhicule automobile ou assimilé, un tramway ou une bicyclette sous l’emprise de l’alcool.

Le client a conduit une voiture particulière sous l’emprise de l’alcool. Or, la Loi sur la circulation routière interdit de conduire un véhicule automobile ou assimilé dans cet état.

④ Aux fins du paragraphe ①, l’état sous l’emprise de l’alcool dans lequel la conduite est interdite est caractérisé lorsque le taux d’alcoolémie du conducteur est égal ou supérieur à 0,03 %.

Ce seuil est fixé à un taux d’alcoolémie égal ou supérieur à 0,03 %. Le taux du client étant de 0,095 % au moment des faits, il encourait les sanctions suivantes.

2. Toute personne dont le taux d’alcoolémie est égal ou supérieur à 0,08 % et inférieur à 0,2 % est passible d’une peine d’emprisonnement d’au moins 1 an et d’au plus 2 ans, ou d’une amende pénale d’au moins 5 000 000 et d’au plus 10 000 000 de wons sud-coréens

L’avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool à Ulsan a présenté les arguments suivants pour défendre son client.

Après avoir entendu les arguments de l’avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool à Ulsan, la juridiction coréenne de première instance a accordé au client un sursis à l’exécution de la peine.

Le procureur chargé de l’affaire en première instance a toutefois interjeté appel, estimant que la peine prononcée à l’encontre du client était trop légère.

L’avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool à Ulsan a alors assuré la défense du client en appel.

Après avoir entendu les arguments de l’avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool à Ulsan, la juridiction d’appel a rendu un jugement rejetant l’appel du procureur.

Le client risquait une sanction sévère après la constatation d’une troisième conduite sous l’emprise de l’alcool. L’assistance de l’avocat lui a toutefois permis d’éviter une peine ferme et d’obtenir un sursis à l’exécution de la peine.

Lorsqu’une personne se trouve, comme le client dans cette affaire, exposée aux 🔗sanctions applicables à la conduite sous l’emprise de l’alcool, elle peut solliciter l’assistance d’un avocat intervenant dans ce domaine.