CONTENTS
- 1. Situation du client ayant consulté un avocat à Goyang
- 2. Explications d’un avocat à Goyang sur la conduite sous l’emprise de l’alcool
- - Refus de se soumettre au dépistage d’alcoolémie, niveau des sanctions
- 3. Défense du client par un avocat à Goyang
- - Argument selon lequel le client n’était pas en état d’ivresse
- - Argument selon lequel le client n’avait pas refusé le dépistage dès le départ
- 4. Décision rendue à l’égard du client assisté par un avocat à Goyang
1. Situation du client ayant consulté un avocat à Goyang
Voici la situation du client ayant consulté un avocat à Goyang en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool.
Le client travaillait dans le secteur agricole. Après s’être rendu sur son lieu de travail en voiture, il a pris un repas avec ses collègues présents sur place et a consommé de l’alcool en accompagnement.
Après le repas, il a repris son travail. Une fois sa journée terminée, il est reparti en voiture pour rentrer chez lui, mais, ne parvenant pas à résister à la somnolence, il s’est garé sur le bas-côté et s’est endormi.
Le conducteur du véhicule qui le suivait, trouvant apparemment la situation inhabituelle, l’a signalée. Les policiers dépêchés sur place ont alors réveillé le client.
À la demande des policiers, le client a soufflé dans l’éthylomètre à 3 à 4 reprises, mais aucun résultat n’a été obtenu. Un policier lui a demandé de recommencer. Estimant avoir déjà soufflé autant qu’il le pouvait, le client n’a ensuite plus donné suite aux demandes de mesure.
Le client a ainsi été mis en cause dans cette affaire pour conduite sous l’emprise de l’alcool et refus de se soumettre au dépistage d’alcoolémie.
2. Explications d’un avocat à Goyang sur la conduite sous l’emprise de l’alcool
Le client indiquait être soupçonné de conduite sous l’emprise de l’alcool.
La conduite sous l’emprise de l’alcool désigne le fait de conduire un véhicule automobile ou assimilé en état d’ivresse.
Selon la Loi sur la circulation routière de la République de Corée, l’état d’ivresse correspond ici à un taux d’alcoolémie égal ou supérieur à 0,03 %.
Refus de se soumettre au dépistage d’alcoolémie, niveau des sanctions
Le client indiquait avoir refusé de se soumettre au dépistage d’alcoolémie.
En vertu de la Loi sur la circulation routière, un policier peut demander à une personne de se soumettre à un dépistage d’alcoolémie lorsqu’il existe des motifs permettant raisonnablement de considérer qu’elle se trouve en état d’ivresse.
Le refus de cette demande peut entraîner, au titre des 🔗sanctions applicables à la conduite sous l’emprise de l’alcool, une peine d’emprisonnement avec travail de 1 à 5 ans ou une amende pénale de 5 millions à 20 millions de wons sud-coréens.
3. Défense du client par un avocat à Goyang
L’avocat intervenant à Goyang en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool a assuré la défense du client comme suit.
Argument selon lequel le client n’était pas en état d’ivresse
L’avocat intervenant à Goyang en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool a souligné que le client n’était pas en état d’ivresse et que les faits ne devaient donc pas être qualifiés de conduite sous l’emprise de l’alcool.
Le client avait bu 2 verres de soju au cours d’un repas, puis avait conduit environ 8 heures plus tard.
Il a ainsi été soutenu que le client n’était plus en état d’ivresse au moment du dépistage et que c’était pour cette raison que son taux d’alcoolémie n’avait pas pu être correctement mesuré.
Argument selon lequel le client n’avait pas refusé le dépistage dès le départ
L’avocat intervenant à Goyang en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool a souligné que le client n’avait pas refusé le dépistage dès le départ.
Le client ne s’était pas opposé au dépistage dès le départ : il s’y était soumis à plusieurs reprises, mais les policiers ayant continué à lui demander de recommencer, il avait seulement cessé de donner suite à leurs demandes.
4. Décision rendue à l’égard du client assisté par un avocat à Goyang
Le tribunal a finalement prononcé à l’encontre du client une peine assortie du sursis à l’exécution.
Dans cette affaire, le client, poursuivi pour conduite sous l’emprise de l’alcool et refus de se soumettre au dépistage d’alcoolémie, était exposé à un risque important d’exécution d’une peine d’emprisonnement avec travail. L’assistance des avocats de Goyang et d’un 🔗avocat à Ilsan a contribué à éviter l’exécution ferme de cette peine.
Les personnes se trouvant dans une situation similaire et ayant besoin d’une défense face au risque d’une peine d’emprisonnement avec travail peuvent solliciter une consultation auprès d’un bureau Daeryun situé à proximité.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
