Recommandation d’un avocat à Suncheon | maintien du jugement de première instance après le rejet de l’appel du procureur concernant un client condamné pour escroquerie par appels ou messages frauduleux

Le client, qui résidait à Suncheon, avait été condamné en première instance à une peine assortie d’un sursis à l’exécution pour avoir fourni à une personne non identifiée des informations relatives aux comptes bancaires des victimes, tout en sachant qu’elles seraient utilisées pour une escroquerie par appels ou messages frauduleux, et pour avoir perçu une commission en contrepartie de sa participation.

Le procureur a fait valoir que le client avait commis les faits tout en sachant qu’ils serviraient à une infraction et que le montant du préjudice était considérable, ce qui révélait selon lui une gravité particulière. Il a donc interjeté appel afin d’obtenir une peine plus lourde.

Le client ayant bénéficié en première instance d’une peine assortie d’un sursis à l’exécution, l’admission de l’appel du procureur l’exposait nécessairement à une peine privative de liberté ferme.

Souhaitant obtenir le rejet de l’appel du procureur, le client a demandé une recommandation d’avocat dans le centre de Suncheon, puis s’est rendu au bureau de Daeryun à Suncheon.

🔗L’escroquerie par appels ou messages frauduleux est une forme de fraude financière par télécommunication. Elle consiste à tromper ou à menacer une personne au moyen d’un téléphone portable ou d’un autre dispositif de télécommunication afin de l’amener à transférer des fonds ou de recueillir ses informations personnelles.

Avec l’évolution récente des techniques d’hameçonnage, les auteurs utilisent aussi de plus en plus souvent, pour échapper aux enquêtes, des travailleurs à temps partiel attirés par de prétendus emplois fortement rémunérés, qu’ils chargent de transmettre ou de collecter des fonds.

En vertu de la Loi pénale de la République de Corée, une personne reconnue coupable d’escroquerie pour avoir participé à une telle infraction encourt une peine d’emprisonnement avec travail de 10 ans au plus ou une amende pénale de 20 millions de wons sud-coréens au plus. Les simples participants comme les auteurs d’une tentative peuvent également être sanctionnés.

Dès la phase de l’enquête, le client qui avait consulté l’avocat de Suncheon a reconnu et avoué l’intégralité des faits qui lui étaient reprochés.

Le client a également remis aux autorités chargées de l’enquête tous les documents qu’il détenait afin de contribuer à l’enquête sur cette affaire.

L’avocat de Suncheon a souligné que le client avait certes commis les faits visés par les poursuites, mais qu’il avait restitué aux victimes l’intégralité du produit de l’infraction en leur présentant ses excuses.

L’avocat de Suncheon a également fait valoir que le client avait, de sa propre initiative, suivi un programme de formation à la prévention des escroqueries par appels ou messages frauduleux afin de ne pas récidiver.

L’avocat de Suncheon a souligné que, si le client, confronté depuis longtemps à des difficultés financières, avait effectivement cédé à une tentation passagère et participé aux faits, la peine prononcée en première instance était déjà suffisamment sévère.