CONTENTS
- 1. Client demandant à être représenté pour une plainte pour extorsion et menaces
- 2. Assistance apportée pour une plainte pour extorsion et menaces
- - Élément de preuve relatif à l’extorsion et aux menaces 1. Argument concernant l’annonce d’un préjudice
- - Élément de preuve relatif à l’extorsion et aux menaces 2. Argument concernant les souffrances psychologiques
- 3. Résultat de la représentation pour le dépôt de plainte : peine d’amende prononcée contre l’auteur
1. Client demandant à être représenté pour une plainte pour extorsion et menaces
Voici la situation d’un client qui a demandé à être représenté pour déposer une plainte concernant des faits d’extorsion et de menaces.
Le client, menacé par un ancien collègue de travail devenu le prévenu, lui avait remis plusieurs dizaines de millions de wons sud-coréens.
Le client a décidé de déposer plainte pour ces faits présumés d’extorsion et de menaces et a sollicité l’assistance de Daeryun.
Qu’est-ce que l’infraction d’extorsion et de menaces ?
L’infraction de menaces est constituée lorsqu’une personne annonce à autrui qu’elle lui causera un préjudice dans le but de susciter la peur.
L’infraction de menaces est passible d’une peine d’emprisonnement avec travail de 3 ans au plus, d’une amende pénale de 5 millions de wons sud-coréens au plus, d’une détention de courte durée ou d’une peine pécuniaire mineure.
🔗L’infraction d’extorsion est sanctionnée lorsqu’une personne obtient la remise d’un bien ou un avantage patrimonial en exerçant des menaces. Elle est passible d’une peine d’emprisonnement avec travail de 10 ans au plus ou d’une amende pénale de 20 millions de wons sud-coréens au plus.
La distinction entre l’infraction d’extorsion et l’infraction de menaces dépend du but poursuivi : porter atteinte à la liberté de décision ou d’action de la personne concernée dans le cas des menaces, ou obtenir un bien ou un avantage patrimonial dans le cas de l’extorsion.
La tentative d’extorsion est également punissable et, si le caractère habituel des faits est reconnu, la peine peut être aggravée jusqu’à 1/2.
En outre, lorsque l’infraction est commise en faisant valoir la puissance d’un groupe ou de plusieurs personnes, ou en portant un objet dangereux, la qualification d’infraction d’extorsion aggravée peut être retenue et entraîner une peine plus lourde.
2. Assistance apportée pour une plainte pour extorsion et menaces
L’avocat intervenant en matière d’extorsion et de menaces a entrepris de recueillir des éléments de preuve destinés à établir les faits constitutifs de l’infraction d’extorsion et a préparé la représentation du client pour le dépôt de la plainte.
Élément de preuve relatif à l’extorsion et aux menaces 1. Argument concernant l’annonce d’un préjudice
La Cour suprême de la République de Corée juge que « les menaces employées comme moyen de commettre une extorsion désignent l’annonce d’un préjudice propre à effrayer une personne au point de restreindre sa liberté de décision ou d’entraver sa liberté d’agir ».
L’avocat du client a relevé que la personne visée par la plainte avait envoyé à plusieurs reprises au plaignant des messages exigeant de l’argent et menaçant de le signaler à son entreprise.
La personne visée par la plainte avait également déclaré : « Je n’ai rien à perdre, mais vous, qui êtes sur le point d’être promu, vous avez sans doute beaucoup à perdre, n’est-ce pas ? » Elle avait ainsi demandé de l’argent à plusieurs reprises en menaçant le client de conséquences défavorables au sein de son entreprise.
L’avocat du client a soutenu que ces messages menaçants démontraient que la personne visée par la plainte avait annoncé au client un préjudice suffisamment grave.
Il a également soutenu que la tentative d’extorsion devait être retenue à l’encontre de cette personne, qui avait continué à exercer des menaces afin d’obtenir la remise de nouveaux biens après avoir déjà reçu de l’argent.
Élément de preuve relatif à l’extorsion et aux menaces 2. Argument concernant les souffrances psychologiques
Le client a subi non seulement un préjudice patrimonial du fait de cette extorsion et de ces menaces, mais également d’intenses souffrances psychologiques.
L’avocat du client a demandé qu’une sanction sévère soit prononcée, en soulignant que le client et son épouse recevaient encore des soins psychiatriques et suivaient un traitement médicamenteux.
3. Résultat de la représentation pour le dépôt de plainte : peine d’amende prononcée contre l’auteur
Le client, qui avait sollicité une représentation pour déposer une plainte pour extorsion et menaces, a obtenu le prononcé d’une peine d’amende à l’encontre de l’auteur.
Au cours de cette procédure, la personne visée par la plainte a également restitué les sommes reçues du client au titre du préjudice causé par l’extorsion, de sorte que le client a obtenu réparation de l’intégralité de son préjudice.
Le client a déclaré : « Je souhaitais que l’auteur soit sanctionné pour les infractions d’extorsion et de menaces. Grâce à l’avocat, j’ai également pu recouvrer les sommes correspondant à mon préjudice. »
Les infractions d’extorsion et de menaces faisant l’objet de différents éléments constitutifs et de diverses jurisprudences au regard de la Loi pénale de la République de Corée, il est conseillé de faire appel à un avocat maîtrisant ce domaine afin d’analyser précisément l’affaire, de réunir les éléments de preuve favorables et de déposer une plainte.
Si vous avez besoin d’une assistance concernant les infractions d’extorsion et de menaces dans une situation similaire, vous pouvez prendre rendez-vous auprès du Cabinet d'avocats Daeryun pour une 🔗consultation juridique avec un avocat pénaliste.
Daeryun, classé au 9e rang des cabinets d’avocats en République de Corée selon les déclarations de TVA de l’année 25 auprès du Service national des impôts, propose des services juridiques fondés sur la confiance.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
