Plainte pour extorsion et menaces | Représentation du client pour le dépôt de plainte et condamnation du prévenu à une peine d’amende

L’infraction de menaces est constituée lorsqu’une personne annonce à autrui qu’elle lui causera un préjudice dans le but de susciter la peur.

L’infraction de menaces est passible d’une peine d’emprisonnement avec travail de 3 ans au plus, d’une amende pénale de 5 millions de wons sud-coréens au plus, d’une détention de courte durée ou d’une peine pécuniaire mineure.

🔗L’infraction d’extorsion est sanctionnée lorsqu’une personne obtient la remise d’un bien ou un avantage patrimonial en exerçant des menaces. Elle est passible d’une peine d’emprisonnement avec travail de 10 ans au plus ou d’une amende pénale de 20 millions de wons sud-coréens au plus.

La distinction entre l’infraction d’extorsion et l’infraction de menaces dépend du but poursuivi : porter atteinte à la liberté de décision ou d’action de la personne concernée dans le cas des menaces, ou obtenir un bien ou un avantage patrimonial dans le cas de l’extorsion.

La tentative d’extorsion est également punissable et, si le caractère habituel des faits est reconnu, la peine peut être aggravée jusqu’à 1/2.

En outre, lorsque l’infraction est commise en faisant valoir la puissance d’un groupe ou de plusieurs personnes, ou en portant un objet dangereux, la qualification d’infraction d’extorsion aggravée peut être retenue et entraîner une peine plus lourde.

La Cour suprême de la République de Corée juge que « les menaces employées comme moyen de commettre une extorsion désignent l’annonce d’un préjudice propre à effrayer une personne au point de restreindre sa liberté de décision ou d’entraver sa liberté d’agir ».

L’avocat du client a relevé que la personne visée par la plainte avait envoyé à plusieurs reprises au plaignant des messages exigeant de l’argent et menaçant de le signaler à son entreprise.

La personne visée par la plainte avait également déclaré : « Je n’ai rien à perdre, mais vous, qui êtes sur le point d’être promu, vous avez sans doute beaucoup à perdre, n’est-ce pas ? » Elle avait ainsi demandé de l’argent à plusieurs reprises en menaçant le client de conséquences défavorables au sein de son entreprise.

L’avocat du client a soutenu que ces messages menaçants démontraient que la personne visée par la plainte avait annoncé au client un préjudice suffisamment grave.

Il a également soutenu que la tentative d’extorsion devait être retenue à l’encontre de cette personne, qui avait continué à exercer des menaces afin d’obtenir la remise de nouveaux biens après avoir déjà reçu de l’argent.

Le client a subi non seulement un préjudice patrimonial du fait de cette extorsion et de ces menaces, mais également d’intenses souffrances psychologiques.

L’avocat du client a demandé qu’une sanction sévère soit prononcée, en soulignant que le client et son épouse recevaient encore des soins psychiatriques et suivaient un traitement médicamenteux.