Avocat spécialisé en divorce à Seocho | Avocat en divorce à Seocho, accueil intégral de la demande d’indemnisation du préjudice moral et saisie conservatoire de biens immobiliers

La cliente de l’avocat spécialisé en divorce à Seocho a indiqué que son mari rentrait rarement au domicile, ne participait aucunement aux tâches ménagères ni à l’éducation de l’enfant et négligeait ainsi sa famille.

En outre, son mari n’ayant pas d’emploi, il avait laissé à la cliente l’entière charge d’assurer les revenus du foyer.

La cliente de l’avocat à Seocho avait donc été contrainte de poursuivre cette vie conjugale éprouvante, allant notamment travailler avec son nouveau-né alors qu’elle avait accouché moins de 3 mois auparavant.

La cliente a déclaré à l’avocat spécialisé en divorce à Seocho qu’elle avait dû assumer seule l’activité professionnelle, les tâches ménagères et l’éducation de l’enfant. L’absence totale d’aide de son mari pendant cette période lui avait rendu la situation extrêmement difficile.

Elle a également expliqué qu’avant le mariage, elle avait elle-même financé les biens destinés au foyer ainsi qu’environ 200 millions de wons sud-coréens nécessaires à l’achat du logement. Le solde ayant été financé par un prêt souscrit au nom de son mari, celui-ci n’avait, selon elle, réellement supporté aucun coût lié au mariage.

La cliente de l’avocat en divorce à Seocho avait demandé le divorce à son mari, mais celui-ci lui avait proposé une séparation à la place. Elle avait alors quitté le domicile avec l’enfant et vécu séparée de lui pendant 4 ans.

Elle a toutefois indiqué n’avoir reçu de son mari aucun soutien financier, pas même un seul won sud-coréen, pour l’entretien de l’enfant.

L’avocat spécialisé en divorce à Seocho a ensuite recueilli les explications de la cliente sur les raisons pour lesquelles elle avait décidé de divorcer.

La cliente a expliqué qu’elle trouvait regrettable que son enfant, en grandissant, cherche son père. Elle avait donc organisé une rencontre afin que l’enfant puisse le voir, mais son mari semblait déjà ne plus éprouver d’affection pour lui.

Lorsqu’elle avait temporairement confié l’enfant au mari pour qu’ils puissent passer du temps seuls ensemble, des circonstances laissant soupçonner des mauvais traitements étaient même apparues. Elle avait alors décidé qu’elle devait divorcer sans attendre davantage.

La cliente avait donc sollicité l’assistance d’un avocat spécialisé en divorce à Seocho.

L’avocat spécialisé en divorce à Seocho a demandé le divorce en invoquant les manquements manifestes imputables au mari et réclamé le versement de 30 millions de wons sud-coréens au titre de l’indemnisation du préjudice moral.

Il a soutenu que, pendant le mariage, le mari de la cliente avait constamment privilégié sa vie personnelle, négligé ses obligations de conjoint et tenu à plusieurs reprises des propos insultants à l’égard de la cliente.

L’avocat spécialisé en divorce à Seocho a également expliqué que le mari de la cliente n’avait rempli aucune de ses obligations relatives à l’entretien et à l’éducation de l’enfant et avait contraint la cliente à supporter seule toutes les charges financières.

La cliente a soutenu que ces comportements constituaient un abandon intentionnel et injustifié au sens de l’article 840 de la Loi civile de la République de Corée et qu’ils avaient directement provoqué la rupture du mariage.

Elle a étayé ses prétentions en produisant des éléments susceptibles de prouver les manquements imputés à son mari, notamment des exemples précis de violences verbales, un certificat médical, des messages écrits et des enregistrements audio.

Concernant les biens immobiliers constitués pendant le mariage, l’avocat spécialisé en divorce à Seocho a demandé, pour sa cliente, un partage équitable des biens des époux.

À cette fin, il a d’abord sollicité une mesure de protection patrimoniale au moyen d’une demande de saisie conservatoire de biens immobiliers.

Cette mesure visait à empêcher le mari de la cliente de disposer unilatéralement des biens immobiliers.

La cliente de l’avocat à Seocho et son mari avaient acheté un appartement pendant leur mariage. Il a été soutenu avec insistance que la contribution de la cliente devait être reconnue, puisqu’elle avait investi environ 200 millions de wons sud-coréens dans cette acquisition et assumé les finances du foyer.

La cliente de l’avocat spécialisé en divorce à Seocho a demandé à être désignée comme titulaire de l’autorité parentale et parent gardien de l’enfant. Elle a également réclamé le remboursement de la pension alimentaire passée ainsi que le paiement de la pension alimentaire future.

L’avocat spécialisé en divorce à Seocho a soutenu que le mari de la cliente n’avait pas contribué convenablement à l’entretien et à l’éducation de l’enfant, notamment parce qu’il n’avait versé aucune pension alimentaire depuis la séparation.

Afin d’étayer devant le tribunal coréen son allégation selon laquelle son mari n’avait pas satisfait à son obligation de verser une pension alimentaire pour l’enfant, la cliente a réuni et produit les reçus et le détail des dépenses engagées pour l’entretien et l’éducation de celui-ci.