[Affaire traitée avec l’assistance d’un avocat en dommages-intérêts à Suwon] Médiation aboutie avec l’assistance d’un avocat en dommages-intérêts à Suwon

Le client qui avait fait appel à un avocat en dommages-intérêts à Suwon faisait l’objet d’une demande de dommages-intérêts fondée sur un fait dommageable.

Le chien de compagnie du client s’était élancé vers un voisin du quartier qui se promenait, et celui-ci avait lourdement chuté en tentant de l’éviter.

Le voisin a alors engagé une action en dommages-intérêts contre le client, affirmant avoir subi des blessures nécessitant 10 semaines de soins.

Le client a donc fait appel à l’avocat en dommages-intérêts à Suwon de Daeryun afin d’assurer sa défense dans le cadre du litige.

■ Législation relative à l’affaire présentée par l’avocat en dommages-intérêts à Suwon

▶ Article 750 de la Loi civile de la République de Corée (contenu de la responsabilité délictuelle)
Toute personne qui, intentionnellement ou par négligence, cause un dommage à autrui par un acte illégal est tenue de le réparer.

▶ Article 751 de la Loi civile de la République de Corée (réparation des dommages autres que patrimoniaux)
①Toute personne qui porte atteinte à l’intégrité physique, à la liberté ou à l’honneur d’autrui, ou lui inflige toute autre souffrance morale, est également tenue de réparer les dommages autres que patrimoniaux.

②Le tribunal peut ordonner que les dommages-intérêts visés à l’alinéa précédent soient versés sous forme de paiements périodiques et, afin d’en garantir l’exécution, ordonner la constitution d’une garantie appropriée.

Pour assurer la défense du client, l’avocat en dommages-intérêts à Suwon a soutenu que l’état pathologique préexistant du voisin pouvait avoir contribué au dommage subi.

Le voisin blessé lors de la chute était âgé, de sorte que la possibilité qu’un état pathologique préexistant lié à son âge ait également contribué aux blessures ne pouvait être exclue.

L’avocat en dommages-intérêts à Suwon a ainsi soutenu que l’affirmation du voisin selon laquelle ses blessures étaient imputables au chien du client n’était pas suffisamment fiable.

L’avocat en dommages-intérêts à Suwon a soutenu qu’une part de faute du voisin avait également contribué au dommage subi.

Bien que le dommage ne soit pas résulté d’une morsure ou d’une griffure directement infligée par le chien du client, le voisin affirmait avoir été blessé à cause de celui-ci.

Malgré le diagnostic de fracture intra-articulaire, le voisin soutenait que l’intégralité de ses blessures était imputable au chien du client.

L’avocat en dommages-intérêts à Suwon a soutenu que les preuves produites à l’appui du dommage allégué n’étaient pas suffisamment probantes.

Le voisin affirmait avoir été blessé lorsque le chien du client s’était élancé vers lui, mais n’avait produit aucune preuve directe établissant ces circonstances.

La vidéo produite comme élément de preuve montrait uniquement le chien errant dans le quartier sans laisse.

Le client qui avait fait appel à un avocat en dommages-intérêts à Suwon devait assurer sa défense dans le cadre du litige, le voisin ayant engagé une action contre lui et réclamé un montant élevé de dommages-intérêts.

L’avocat en dommages-intérêts à Suwon de Daeryun s’est entretenu de manière approfondie avec le client et l’a accompagné tout au long de la procédure contentieuse.

La médiation a ainsi abouti à un accord prévoyant que le client ne verse qu’un montant très limité au voisin blessé.

Satisfait de l’issue de l’affaire, le client a exprimé à plusieurs reprises sa gratitude à l’avocat en dommages-intérêts à Suwon de Daeryun.

Les personnes confrontées à une situation similaire peuvent solliciter l’assistance de l’avocat en dommages-intérêts à Suwon du Cabinet d’avocats Daeryun.