Affaires et dossiers
[Affaire de défense en matière de stupéfiants] Décision du parquet coréen de classer l’affaire sans suite après l’intervention d’un avocat en droit des stupéfiants
1. Circonstances ayant conduit le client à consulter un avocat en droit des stupéfiants
Circonstances des faits établies par l’avocat en droit des stupéfiants
Dans cette affaire, le client est entré en contact avec un vendeur de stupéfiants par l’intermédiaire d’une application de messagerie et a acheté des stupéfiants destinés à son usage personnel.
Il a mélangé la méthamphétamine achetée à une boisson avant de la boire et a également fumé du cannabis acheté au même vendeur.
Après que l’unité de cyberenquête a découvert les faits, le client devait faire l’objet d’une procédure pour infraction à la Loi sur le contrôle des stupéfiants. Il a alors consulté un avocat de Daeryun intervenant en matière de stupéfiants afin d’obtenir une assistance.
Peines applicables présentées par l’avocat en droit des stupéfiants
▶ Peines applicables à l’usage et à la possession simple de stupéfiants
■ Cannabis
⊙ Cannabis, notamment
- Cultureㆍpossessionㆍdétentionㆍtransportㆍconservationㆍutilisation du cannabis
- Inhalationㆍingestion de cannabis ou d’enveloppes de graines de cannabis et possession de ces enveloppes
- Mise à disposition, pour l’utilisation du cannabis, de lieuxㆍinstallationsㆍéquipementsㆍfondsㆍmoyens de transport
⊙ Plantes servant de matière première aux substances psychotropes de la catégorie a
- Inhalationㆍingestion de ces plantes/possessionㆍdétention aux mêmes fins
▷Dispositions applicables
- Article 61, paragraphe 1, points 1, 3, 4 et 6, de la Loi de la République de Corée sur le contrôle des stupéfiants
▷Peine
- Peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou amende pénale de 50 millions de wons sud-coréens au plus
■ Méthamphétamine
⊙ Méthamphétamine, notamment (substances psychotropes de la catégorie b)
- Possessionㆍdétentionㆍutilisationㆍgestionㆍpréparationㆍadministrationㆍdélivrance d’une ordonnance
- Mise à disposition, pour l’utilisation de ces substances, de lieuxㆍinstallationsㆍéquipementsㆍfondsㆍmoyens de transport
▷Dispositions applicables
Article 60, paragraphe 1, point 2, de la Loi sur le contrôle des stupéfiants
Article 61, paragraphe 1, point 1, de la Loi sur le contrôle des stupéfiants
▷Peines
- - Peine d’emprisonnement avec travail de 10 ans au plus ou amende pénale de 100 millions de wons sud-coréens au plus
- Peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou amende pénale de 50 millions de wons sud-coréens au plus
2. Assistance de l’avocat dans la défense contre une procédure pour infraction à la Loi sur le contrôle des stupéfiants
L’avocat en droit des stupéfiants soutient que le client suivait un traitement psychiatrique
Le client suivait un traitement psychiatrique en raison notamment d’un trouble panique, d’insomnies et d’une dépression.
Ses symptômes ne s’étant pas améliorés malgré un traitement prolongé, il a commis les faits dans l’espoir ultime de trouver un soulagement dans les stupéfiants.
Cependant, loin d’améliorer son état, la consommation de stupéfiants a provoqué des douleurs plus intenses. Craignant d’avoir enfreint la loi, le client a jeté tous les stupéfiants qu’il détenait.
Le client a soutenu qu’il n’avait plus jamais consommé ni détenu de stupéfiants par la suite.
L’avocat en droit des stupéfiants soutient que le client n’en avait acheté qu’une faible quantité à une seule reprise
Constatant une diminution de l’efficacité de son traitement psychiatrique, le client a acheté des stupéfiants à une seule reprise et les a consommés par ingestion et inhalation afin de vérifier s’ils pouvaient être efficaces.
Il n’avait pas acheté et consommé des stupéfiants de manière habituelle pendant une longue période, mais en avait acheté et consommé une faible quantité à une seule reprise.
L’avocat de Daeryun intervenant en matière de stupéfiants a soutenu que le client n’en avait acheté qu’une faible quantité à une seule reprise et n’en faisait pas un usage habituel.
L’avocat en droit des stupéfiants fait valoir l’absence de condamnation antérieure pour des faits de même nature
Le client était une personne bien insérée dans la société et avait toujours mené sa vie professionnelle avec sérieux.
L’avocat en droit des stupéfiants a fait valoir que le client n’avait aucune condamnation antérieure pour des faits de même nature liés aux stupéfiants.
Il a également établi, notamment au moyen de lettres de soutien, que le client disposait de liens sociaux stables.
3. Résultat de la défense assurée par l’avocat en droit des stupéfiants : classement sans suite par le parquet coréen
Mesures à prendre en cas d’infraction à la Loi sur le contrôle des stupéfiants
La Loi de la République de Corée sur le contrôle des stupéfiants vise à assurer une gestion appropriée des stupéfiantsㆍsubstances psychotropesㆍcannabis et précurseurs, ainsi qu’à définir les mesures nécessaires au traitement et à la prévention de la dépendance aux stupéfiants. Elle entend ainsi prévenir les risques sanitaires résultant de leur usage abusif ou détourné, améliorer la santé publique et contribuer à l’établissement d’une société saine.
Comme dans le cas de ce client, toute personne qui détient ou consomme des stupéfiants, quel qu’en soit le motif, s’expose à une procédure pour infraction à la Loi sur le contrôle des stupéfiants.
Dans une telle situation, il peut être utile de préparer sa défense avec l’assistance d’un avocat de Daeryun intervenant dans les affaires relatives aux stupéfiants plutôt que de procéder seul.
![마약 [마약변호사 방어사례] 마약변호사의 조력으로 마약류관리에관한법률위반 불기소 결정](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240416013001257.webp&w=828&q=100)
Ce contenu a été rédigé à partir d'affaires réelles traitées par Daeryun Law LLC, avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à Daeryun Law LLC.
Toute reproduction, copie ou diffusion non autorisée peut faire l'objet de poursuites conformément à la législation applicable.
Infraction à la Loi sur le contrôle des stupéfiants : Vous souhaitez une consultation plus rapide et plus détaillée ?
Consulter unavocat spécialisé
Informations connexes
Consultez les informations juridiques liées à cette affaire.
Aperçu des changements apportés à la Loi sur le contrôle des stupéfiants après l’abrogation de la Loi sur le contrôle des substances psychotropes
Cas de violation de la législation coréenne sur les stupéfiants, règles de confiscation prévues à l’article 67 de la Loi sur le contrôle des stupéfiants, défense en cas de consommation ou de détention
Synthèse des critères de délivrance d’un mandat de détention provisoire et des stratégies de réponse à une arrestation d’urgence
Les principaux atouts de Daeryun

Stratégie contentieuse fondée sur les technologies IA et IT propres à Daeryun
Plus de 240 membres clés
Plus de 1,200 dossiers traités par mois
* 2025년 월평균 기준
Conforme à l'article 4 (1) du règlement sur la publicité du Barreau coréen
plus d'atouts
Réservez une consultation
juridique avec un avocat
Toutes les consultations sont d'abord examinées par un avocat spécialisé,
elles se déroulent donc uniquement sur rendez-vous.
Consultation téléphonique
1800-7905
Disponible 24h/24, 365 jours par an


Consultation en ligne
Nous proposons des services juridiques
sur mesure pour nos clients.

Consultation par chat
Canal KakaoTalk
Avocats de Daeryun Law LLC
Membres concernés
Voir plusAffaires marquantes
Voir plusDomaines de pratique associés
Voir plusConsulter dans d'autres langues
Chroniques populaires
Voir plusNiveau des sanctions en cas de première infraction liée aux stupéfiants, motifs de la détention provisoire et possibilité d’un sursis à l’exécution de la peine

Méthodes de dépistage de la consommation de LSD et mesures à prendre en cas de détection

Peines encourues en matière de cannabis, exemples d’affaires et démarches à suivre

Sanctions pénales en matière de stupéfiants, critères de détermination de la peine et niveau d’aggravation en cas d’implication dans d’autres infractions

Médicaments amaigrissants classés comme stupéfiants : est-on passible de sanctions pour en avoir simplement pris ?

Précédent
[Affaire ayant abouti favorablement dans une action en partage de la succession] Préservation de la part successorale avec l’assistance de Daeryun
Suivant
[Affaire d’action en dommages-intérêts contre la femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint] Issue favorable contre la défenderesse qui a poursuivi les rencontres malgré l’avertissement de la cliente
Voir la listeD’autres questions ?















