[Cas favorable d’action en divorce] Divorce prononcé et demandes relatives au droit de garde et à la pension alimentaire admises

Le client avait sollicité une consultation auprès d’un avocat en vue d’engager une action en divorce, car sa vie conjugale n’était pas harmonieuse.

Quelques années auparavant, le client avait commencé à vivre avec le défendeur après l’enregistrement de leur mariage. Dès le début de la vie conjugale, le défendeur le traitait avec mépris, le tournait en dérision et l’insultait régulièrement.

Également irresponsable sur le plan financier, le défendeur ne contribuait pas aux dépenses du ménage. Le client, qui avait un enfant à charge, s’est ainsi trouvé dans une situation financière difficile.

Dans ces circonstances, le client s’est adressé aux avocats intervenant en matière de divorce de Daeryun afin d’engager une action en divorce et de soumettre au tribunal les questions de la pension alimentaire pour l’enfant mineur et de l’autorité parentale.

■Dispositions applicables à l’action en divorce

▶Article 840 de la Loi civile de la République de Corée (causes du divorce judiciaire)

L’un des époux peut demander le divorce au tribunal des affaires familiales coréen lorsqu’il existe l’un des motifs suivants.

1. Lorsque le conjoint a commis un acte d’infidélité

2. Lorsque le conjoint a abandonné l’autre époux de mauvaise foi

3. Lorsque l’un des époux a subi des traitements gravement injustes de la part de son conjoint ou d’un ascendant direct de celui-ci

4. Lorsqu’un ascendant direct de l’un des époux a subi des traitements gravement injustes de la part de son conjoint

5. Lorsque l’on ignore depuis au moins 3 ans si le conjoint est vivant ou décédé

6. Lorsqu’il existe tout autre motif grave rendant difficile la poursuite du mariage

▶Article 837 de la Loi civile de la République de Corée (divorce et responsabilité relative à la prise en charge des enfants)

① Les parties déterminent d’un commun accord les modalités relatives à la prise en charge de leur enfant.

② L’accord prévu au paragraphe ① doit comprendre les éléments suivants.

1. La désignation de la personne chargée de la garde de l’enfant

2. La prise en charge des frais d’entretien de l’enfant

3. L’exercice éventuel du droit de visite et d’hébergement ainsi que ses modalités

③ Lorsque l’accord prévu au paragraphe ① est contraire à l’intérêt de l’enfant, le tribunal des affaires familiales peut ordonner sa rectification ou déterminer d’office les modalités nécessaires à la prise en charge de l’enfant, en tenant compte de la volonté et de l’âge de celui-ci, de la situation patrimoniale des parents et des autres circonstances.

④ Lorsqu’aucun accord ne peut être conclu sur les modalités de prise en charge de l’enfant, le tribunal des affaires familiales statue d’office ou à la demande de l’une des parties. Il tient alors compte des circonstances mentionnées au paragraphe ③.

⑤ Lorsque l’intérêt de l’enfant l’exige, le tribunal des affaires familiales peut, à la demande du père, de la mère, de l’enfant ou du procureur, ou d’office, modifier les modalités relatives à la prise en charge de l’enfant ou prendre toute autre mesure appropriée.

⑥ Les dispositions des paragraphes ③ à ⑤ n’entraînent aucune modification des droits et obligations des parents autres que ceux relatifs à la prise en charge de l’enfant.

L’avocat a soutenu que la cause principale ayant conduit à l’action en divorce était imputable au défendeur.

Concernant la vie conjugale du demandeur et du défendeur, il a fait valoir que ce dernier n’avait entrepris aucun effort actif pour rétablir leur relation.

Il a été établi que, outre son irresponsabilité financière, le défendeur traitait régulièrement le client avec mépris et le tournait en dérision.

L’avocat a ainsi soutenu que l’affection et la confiance sur lesquelles reposait le mariage avaient disparu et a demandé que le divorce soit prononcé.

Jusqu’à l’engagement de l’action en divorce, le défendeur n’avait pas contribué aux dépenses du ménage.

L’avocat a souligné que, malgré la présence d’un enfant, le défendeur avait contracté des dettes en raison de son addiction aux jeux d’argent.

Le client avait assumé seul une activité professionnelle et les dépenses du ménage afin de subvenir aux besoins de la famille.

L’avocat a fait valoir que le défendeur ne manifestait aucune volonté d’exercer une activité professionnelle ni de contribuer aux frais nécessaires à l’entretien de l’enfant. Il a donc demandé le versement d’une pension alimentaire dans le cadre de l’action en divorce.

Les époux avaient vécu ensemble jusqu’à l’engagement de l’action en divorce, mais le défendeur manifestait de l’indifférence à l’égard de leur enfant.

L’avocat a soutenu qu’en raison des fréquentes absences nocturnes et des dettes du défendeur, le client assumait entièrement la prise en charge de l’enfant.

Le client assumait seul, à la place du défendeur, la garde de l’enfant et les frais correspondants. L’avocat a demandé que l’autorité parentale et le droit de garde des enfants soient attribués au client et que le défendeur verse périodiquement une pension alimentaire.

Avec l’assistance des avocats de Daeryun intervenant en matière de divorce, le client a obtenu le prononcé du divorce ainsi que l’autorité parentale et le droit de garde des enfants.

Il a également obtenu le versement périodique d’une pension alimentaire pour l’enfant et a exprimé sa gratitude aux avocats de Daeryun.

Dans une situation comparable, les questions liées au prononcé du divorce et au droit de garde des enfants peuvent être examinées dans le cadre d’une action en divorce avec l’assistance des avocats du Cabinet d'avocats Daeryun intervenant en la matière.

L’équipe chargée des affaires de divorce accompagne les clients au cours des différentes étapes, de l’examen initial du dossier à la procédure judiciaire.